Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30681/2015 от 14.12.2015

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33а-30681/2015

Апелляционное определение

«22» декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя потребительского гаражного кооператива <...>, по доверенности < Ф.И.О. >7, на определение Советского районного суда <...> от 08 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю (СПИ) Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие СПИ < Ф.И.О. >6 выразившееся в непринятие мер по окончанию исполнительного производства 102343/12/40/23 возбужденного <...>.

Обжалуемым определением Советского районного суда <...> от <...> производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель потребительского гаражного кооператива <...> (ПГК <...>), по доверенности < Ф.И.О. >7, просит отменить определение Советского райсуда, считая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1 и его представителя по ордеру адвоката < Ф.И.О. >8, полагающих, что определение Советского райсуда незаконно, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы представителя ПГК <...>, на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что заявление < Ф.И.О. >1 подано в порядке, предусмотренном положениями ГПК РФ.

Федеральным законом от 08.03.2015г. N 22-ФЗ с <...>г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <...> N 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел.

На основании указанного Закона положение главы 25 ГПК РФ утратило силу с 15.09.2015г.

Исходя из ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ^граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суд первой инстанции, сославшись на ст.ст. 134, 220 ГПК РФ и учитывая, что заявленные < Ф.И.О. >1 требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном административным судопроизводством, пришел к ошибочному выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению.

Так в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <...> N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до <...>, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2015 года и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2015 года - отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу.

Председательствующий

Судьи: