Определение по делу № 2-4385/2015 ~ М-4125/2015 от 08.10.2015

Дело №2-4385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГрупп» (договор о переуступке прав требования ООО «СтройЭнерго» к материалам гражданского дела прилагается) и ФИО2 заключён договор №_120206001 на доставку и монтаж изделия из ПВХ согласно утверждённой заказчиком спецификации на общую сумму 34000 рублей.

При заключении договора ответчик внёс предоплату 2500 рублей, а оставшуюся сумму 31500 рублей обязался оплатить согласно графику платежей, а именно: 22 числа каждого месяца в период с марта 2012г. по декабрь 2012г. оплачивать 2800 рублей, а последний платёж в размере 3500 рублей оплатить до 22.01.2013г.

Свои обязательства по договору истец выполнил в установленный срок, а именно доставил и смонтировал изделие.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору частично, а именно: 22.03.2012г. оплатил 2800 рублей и 24.05.2012г. – 2800 рублей. Всего ответчик по вышеуказанному договору оплатил 5600 рублей. Ответчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. Однако последующих оплат так и не поступило. Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

На момент написания искового заявления сумма основного долга составляет 25900 рублей.

Данная обязанность является безусловной. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За несвоевременное выполнение ответчиком обязанностей по оплате, в соответствии с п.4.2.8 договора №_120206001, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка высчитывалась по следующей формуле: сумма задолженности х 3% неустойки х количество дней просрочки.

1.С 22.05.2012г. по 17.09.2015г. = 1213 дней х 3% от 2800 рублей = 101892 руб.

2.С 22.06.2012г. по 17.09.2015г. = 1182 дня х 3% от 2800 рублей = 99288 руб.

3.С 22.07.2012г. по 17.09.2015г. = 1152 дня х 3% от 2800 рублей = 96768 руб.

4.С 22.08.2012г. по 17.09.2015г. = 1121 день х 3% от 2800 рублей = 94164 руб.

5.С 22.09.2012г. по 17.09.2015г. = 1090 дней х 3% от 2800 рублей = 91560 руб.

6.С 22.10.2012г. по 17.09.2015г. = 1060 дней х 3% от 2800 рублей = 89040 руб.

7.С 22.11.2012г. по 17.09.2015г. = 1029 дней х 3% от 2800 рублей = 86436 руб.

8.С 22.12.2012г. по 17.09.2015г. = 999 дней х 3% от 2800 рублей = 83916 руб.

9.С 22.01.2013г. по 17.09.2015г. = 968 дней х 3% от 3500 рублей = 101640 руб.

В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, превышает сумму основного долга по договору на момент написания искового заявления, истец уменьшает размер неустойки до 25900 руб.

Цена иска составляет 51800 рублей исходя из следующего расчёта: 34000 рублей (сумма договора №_120206001) – 2500 рублей (первый взнос ответчика по договору) – 5600 рублей (общая сумма платежей, оплаченная ответчиком по договору №_120206001) = 25900 рублей (долг по договору №_120206001).

25900 руб. (долг по договору №_120206001) + 25900 руб. (неустойка) = 51800 руб. – цена иска.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройЭнерго» сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере 25900 рублей; неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 25900 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1754 рублей;расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 7000 рублей.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, выданного 14.07.2014г., ФИО4 и ФИО2 заключили брак 14.07.2014г., о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Представитель истца ООО «СтройЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён судом надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, просит суд принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, указывая на то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующая по доверенности от 02.11.2015г., в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как заявленные требования не обоснованы.

Представитель третьего лица ООО «СтройГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён судом надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» от иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова