Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2011 от 16.12.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-165/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 28 декабря 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области Еронен С.М.,

защитника - Лебедева Д.А., представившего удостоверение № 561 и ордер № 110073 от 26.12.2011 г.,

подсудимого Малышева С.К.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

u              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малышев С.К.. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на противоправное завладение чужим транспортным средством и использование его в своих интересах без цели хищения, путем срыва навесного замка на гараже ФИО1., проник в данный гараж, расположенный около дома № откуда совершил угон принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Проникнув в машину через незапертую водительскую дверь, с помощью ключей от замка зажигания, оставленных ФИО1., Малышев С.К. запустил двигатель, тронулся с места и выехал на дорогу. При этом он, совершая угон, не имел прав на управление транспортным средством и действовал без согласия собственника машины. Управляя угнанной машиной, Малышев С.К. выехал на автодорогу <адрес> и последовав на ней некоторое расстояние, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, то есть совершил ДТП, в результате которого угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность дальнейшей эксплуатации.

Подсудимый Малышев С.К. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Малышева С.К., поддержанным адвокатом Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Лебедевым Д.А.,

потерпевший ФИО1 в период следствия (<данные изъяты>) выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании вновь подтвердил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Гражданский иск заявленный на сумму <данные изъяты> поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Малышева С.К., настаивает на назначении Малышеву С.К. наказания связанного с лишением свободы.

государственный обвинитель Еронен С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Малышеву С.К. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильной, т.к. Малышев С.К. совершил неправомерное завладение (угон) автомобилем ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Малышев С.К. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева С.К., явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Малышев С.К. судим, в том числе за аналогичные преступления, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, работает без оформления, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малышевым С.К. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, настаивавшего на наказании связанном с лишением свободы, суд считает, что исправление Малышева С.К. возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит.

При этом суд считает необходимым применить п. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для отмены условного осуждения по этому приговору суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен ФИО1 на сумму <данные изъяты> за причинение материального вреда преступлением. Иск ФИО1 о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения вреда от хищения обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░1

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.