Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5083/2015 от 02.03.2015

Судья Залесный С.А. Дело № 33-5083/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Леганова А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2015 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, указывая на нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности < Ф.И.О. >5, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд первой инстанции обосновал принятое процессуальное решение тем, что настоящее исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья первой инстанции определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон, уточняет требования.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи вынесенным с грубым нарушением процессуальных норм, установленных действующим гражданским процессуальным законодательством РФ, поскольку исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета с кадастровым номером 23:43:0205016:32 не является экономическим спором, что, в том числе, следует и из текста искового заявления.

Таким образом, суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отказе в принятии настоящего заявления, ошибочно посчитав его неподсудным суду общей юрисдикции, в связи с чем, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

При рассмотрении дела, суду следует внимательно изучить доводы заявления и, рассмотреть дело по существу заявленных требований в соответствии с действующим законодательством и в установленные ГПК РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: