Решение по делу № 2-5371/2016 ~ М-4406/2016 от 24.08.2016

                                                 Дело № 2-5371/2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берберовой (Штыгайло) Елены Андреевны к ФИО4, третье лицо Штыгайло Владимир Викторович, о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Берберова (Штыгайло) Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо Штыгайло В.В., о выселении из квартиры. Исковые требования мотивированны тем, что в апреле 2010 года была предоставлена <адрес> в <адрес>. С 2012 года были прекращены семейные отношения с супругом Штыгайло В.В. Она стала проживать в квартире с двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ без согласия истицы Штыгайло В.В. со своей сожительницей ФИО4 и общим ребенком въехали в спорную квартиру, завезли свои вещи. Ответчица добровольно освободить помещение отказывается, создает препятствия истице в пользовании квартирой. ФИО4 постоянно провоцирует истицу на конфликт, создает крайние неудобства в пользовании квартирой. Просила суд выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истица Берберова (Штыгайло) Е.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель и третье лицо Штыгайло В.В. исковые требования не признал и пояснил, что с истицей они перестали совместно проживать с 2012 года. Истица зарегистрирована в спорной квартире как его супруга, там же зарегистрированы и их совместные дети. С ответчицей у них родился совместный ребенок, он предупредил истицу, что заселиться в квартиру вместе с ответчицей и совместным ребенком. Он привез личные и детские вещи. Конфликтов никаких не происходит, препятствий истице никто не чинит. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчицы и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Берберова (Штыгайло) Елена Андреевна и Штыгайло Владимир Викторович состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у них родилось двое детей: дочь <данные изъяты> года рождения, и сын <данные изъяты> года рождения.

На основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Штыгайло В.В. на семью из четырех человек: его, супругу Штыгайло Е.А., дочь ФИО10 и отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.5).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истица вместе с двумя несовершеннолетними детьми, третье лицо Штыгайло В.В. с малолетней дочерью и его отец, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> (л.д.6).

С 2012 года между Берберовой (Штыгайло) Е.А. и Штыгайло В.В. были прекращены брачно-семейные отношения, с этого времени они совместно не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ у Штыгайло В.В. и ФИО4, не состоящих в зарегистрированном браке, родилась совместная дочь ФИО3 (л.д.21).

В июне 2016 г. Штыгайло В.В. совместно с ФИО4 и малолетним ребенком поселились в <адрес> <адрес>. При этом письменное согласие на вселение ФИО4 в спорную квартиру истица не давала.

ФИО4 зарегистрирована по адресу <адрес>, является собственником 1/3 ее доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,35-36).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствие со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

В связи с отсутствием согласия истицы на вселение в спорную квартиру ответчицы, которая в указанной квартире не зарегистрирована, последняя подлежит выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Берберовой (Штыгайло) Елены Андреевны к ФИО4, третье лицо Штыгайло Владимир Викторович, о выселении из квартиры удовлетворить.

ФИО4 выселить из <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Берберовой Елены Андреевны расходы по госпошлине в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья –                                                    Кит М.В.