Приговор по делу № 4у-2403/2019 от 07.05.2019

1-11/18 (1-385/17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 мая 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., Забатуриной Ю.В., помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Петровой Е.М.,

потерпевшего ***,

подсудимых ***, ***, *** , *** , ***,

защитников-адвокатов Кичигина М.М., Ленской Ф.А., Захаряева В.А., Кененовой Р.А., Джамалутдинова М.М., Пахомова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, *** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, со ** образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ,

***, ***, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, с *** образованием, холостого, ***, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

***, ***года рождения, уроженца с.***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, со *** образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ,

*** ЗАУРБЕКА РАШИТБЕКОВИЧА, 4 августа 1977 года рождения, уроженца с. Костек Хасавюртовского района Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Костек, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2004, 2007, 2010, 2012 годов рождения, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,

*** МУСАИПА ШАМИЛОВИЧА, 20 июня 1991 года рождения, уроженца с. Герга Каякентского района Дагестанского АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовского района, пос. Новосельское, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, *** и *** виновны в вымогательстве, то есть требовании совершения других действий имущественного характера, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

***, ***, *** и *** виновны в покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

*** и *** виновны в совершении в составе организованной группы незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ было совершено при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленное время, но не позднее начала декабря 20** года, в неустановленном следствием месте, на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах ***, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, стремящийся к быстрому обогащению путем совершения преступлений, связанных с вымогательством на территории г. Москвы, создал преступную группу, к участию в которой подобрал и привлек ранее знакомых лиц, не желающих официально трудоустраиваться, живущих на случайные заработки, стремящихся, как и он, к быстрому обогащению преступным путем, пожелавших войти в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, а именно: ***, ***, ***, *** и других неустановленных лиц, которые зная о преступном характере группы, добровольно вступили в нее и приняли активное участие в подготовке к совершению планируемого преступления.

Создав устойчивую организованную группу, ***, помимо подбора ее участников, вооружил ее участников, используя приисканный из неустановленного источника один экземпляр огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодный для стрельбы и не менее 1 патрон к нему, травматического действия калибра 18,5х55ТД.

При этом о наличии указанного оружия и о том, что оно предназначено для использования при совершении преступлений, было известно всем участникам организованной группы.

Помимо указанного вооружения, участник организованной группы ***, по указанию руководителя преступной группы ***, в точно не установленные следствием дату и время, примерно в период с начала декабря 2014 года по 17 января 2015 года, в точно неустановленном следствием месте на территории Московского «Митинского» радиорынка, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д.18, приобрели дистанционно управляемый радиомикрофон, функциональная возможность которого предусматривает трансляцию акустической информации по каналам «GPS-сетей» сотовой связи, и 2 устройства мониторинга подвижных объектов (трекера) марки «Рrоmа Sat 1000», позволяющих определять местоположение объекта по «GPS-координатам», передаваемых посредством «SMS»-сообщений, либо посредством услуг операторов слежения, у которых данный трекер может быть зарегистрирован, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствуют п.1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п.8 (специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов), перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года №770), которые участники организованной группы планировали использовать для скрытного наблюдения за передвижением объектов преступлений.

Указанные специальные технические средства, участники организованной группы *** и *** хранили в квартирах по местам своего проживания.

Кроме того, в процессе подготовки и совершения вымогательства с целью вызова потерпевшего к месту предполагаемого преступления ***, *** и *** использовали технические средства связи – мобильный телефон с абонентским номером 8-926-347-06-17.

Впоследствии, ***, самостоятельно определяя состав участников конкретного преступления, руководил их действиями, как при подготовке, так и при совершении особо тяжких преступлений.

Действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленное время, примерно в период с февраля 2015 года по май 2015 года, *** совместно с участниками организованной группы ***ым и ***ым, по поручению неустановленного лица и в его интересах, за заранее обещанное последним денежное вознаграждение, приняли решение о совместном совершении преступления, а именно вымогательства в отношении ***.

С целью подготовки к совершению преступления, примерно в период с февраля 2015 года по 13 мая 2015 года, ***, определив состав участников совершения вымогательства в отношении ***, неоднократно встречался с участниками организованной группы *** и ***ым в неустановленных следствием местах на территории г. Москвы, где по поручению неустановленного лица, детально разработали совместный план совершения указанного преступления, способ его исполнения и распределили роли между участниками организованной группы.

Разработанный ***ым и его соучастниками *** и *** совместный план совершения преступления включал в себя следующие этапы: получение от неустановленного следствием лица копий исковых требований *** к ***; получение информации о месте регистрации и жительства потерпевшего ***; установление распорядка дня, графика работы и передвижений *** по средствам проведения скрытого наблюдения, а также с использованием специальных технических средств, определяющих местонахождение потерпевшего; определение наиболее благоприятного времени, места и способа совершения преступления; выдвижение требований совершения других действий имущественного характера с применением насилия к потерпевшему с последующей фиксацией своих преступных действий при помощи технических средств, для отчета перед неустановленным лицом о совершенном преступлении; получение от неустановленного лица по результатам совершенного преступления денежного вознаграждения с последующим распределением между участниками организованной группы.

Сформированная в указанный период времени организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени с декабря 2014 года по 17 мая 2015 года, характеризовалась устойчивостью и стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, предварительным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей между ее участниками, как при подготовке, так и в момент совершения преступления, решительностью участников организованной группы в достижении преступного результата, осознанием участниками организованной группы общности цели (совершение особо тяжких преступлений), для достижения которой она была создана – вымогательств в интересах третьих лиц, в связи с чем, сознанием и волей каждого ее участника охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других членов организованной группы.

Каждый участник организованной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему в составе организованной группы роли, согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом вклад каждого из участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

При подготовке к преступлению и его непосредственном совершении, роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

неустановленное лицо, определил объект преступления; привлек к совершению преступления руководителя организованной группы ***; обязался предоставить участникам организованной группы подробную информацию об объекте преступления - ***е, его роде занятии и используемом телефоне; принимал меры к материальной заинтересованности руководителя организованной группы *** и ее участников в преступной деятельности, обещая и обеспечивая выплаты денежного вознаграждения за совершение конкретного преступления и по достижению преступного результата;

***, являясь активным участником созданной совместно с ***ым, ***ым, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, приобретал специальные технические средства для негласного получения информации о потерпевшем; осуществлял скрытое наблюдение за потерпевшим с целью установления его распорядка дня, рода занятий, используемом автотранспорте и передвижений; предоставлял полученную в ходе скрытого наблюдения за *** информацию соучастникам; лично принимал участие в совершении вымогательства; высказывал в адрес потерпевшего требования имущественного характера; фиксировал совершение преступления посредствам технических средств, для отчета перед неустановленным лицом о совершенном преступлении; принимал участие в сокрытии следов преступления;

***, являясь активным участником созданной совместно с ***ым, ***ым, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, лично принимал участие в совершении вымогательства; высказывал в адрес потерпевшего требования имущественного характера; применял насилие в отношении потерпевшего.

Конкретная преступная деятельность неустановленного следствием лица, ***, *** и *** выразилась в следующем:

В точно неустановленные дату и время, примерно в период с февраля 2015 года по 13 мая 2015 года, находясь на территории г. Москвы, ***, действуя из корыстных побуждений по поручению и в интересах неустановленного следствием лица обещавшего выплатить неустановленное следствием вознаграждение за совершение преступления, являясь руководителем и активным участником созданной им организованной преступной группы, преследуя цель на незаконное обогащение, принял решение о совершении вымогательства, то есть выдвижения требования совершения других действий имущественного характера, в целях получения имущества в особо крупном размере в отношении ***, о чем сообщил иным участникам организованной преступной группы ***у и ***у договорившись о совместном совершении данного преступления.

В качестве предмета преступного посягательства, неустановленное следствием лицо, ***, *** и *** избрали требование совершения в пользу третьих лиц действий имущественного характера от *** на общую сумму 1 685 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13 мая 2015 года составляло 85 790 090 рублей, то есть в особо крупном размере.

Осуществляя подготовку к совершению вымогательства в отношении ***, в точно неустановленный период времени, примерно в период с февраля 2015 года по 13 мая 2015 года, на территории г. Москвы, ***, *** и ***, с целью создания условий для совершения планируемого преступления, приняли меры для получения информации о месте регистрации и жительства потерпевшего по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, а также месте частого пребывания потерпевшего *** в частном учреждении «Музей истории евреев на территории бывшей царской империи» (ИНН 7714323433), расположенном по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3. После чего, ***, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, осуществлял скрытое наблюдение за потерпевшим, в том числе за используемой *** автомашиной марки Лексус ЭЛ ИКС 570 (Lexus LX 570), государственный регистрационной знак У 110 УН 77, с целью установления его распорядка дня, графика работы и передвижений, предоставляя полученную информацию руководителю и иным участникам организованной группы.

Осуществив все подготовительные к совершению вымогательства мероприятия, проанализировав полученную в результате осуществляемого ***ым скрытого наблюдения информацию о распорядке дня, графике работы и передвижениях потерпевшего, *** являясь руководителем и активным участником созданной им организованной группы, принял решение о совершении вымогательства в отношении *** 13 мая 2015 года непосредственно у помещения частного учреждения «Музей истории евреев на территории бывшей царской империи», расположенного по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, о чем сообщил ***у и ***у.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла на совершение вымогательства, ***, используя неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях участников организованной группы и технические средства связи – мобильный телефон с абонентским номером 8-926-347-06-17, под вымышленным предлогом получения интервью, договорился с *** о встрече по указанному адресу 13 мая 2015 года, примерно в 17 часов, о чем сообщил ***у и ***у.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 13 мая 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, ***, *** и ***, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, прибыли к частному учреждению «Музей истории евреев на территории бывшей царской империи», расположенному по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, где, примерно в 16 часов 46 минут, *** совместно с ***ым, подошли к следовавшему к входу в указанный частный музей *** и, преградив ему дорогу, осознавая противоправность своих действий, угрожая применением насилия, поочередно высказали *** требование совершения других действий имущественного характера на общую сумму 1 685 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13 мая 2015 года составляет 85 790 090 рублей, а именно об отказе от законных имущественных прав на имущество займодавца *** - денежных средств, переданные *** по договорам займа ***м, то есть права на имущество в особо крупном размере.

В то же время, ***, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, желая добиться от потерпевшего исполнения противоправных требований, применил к *** насилие, нанеся один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. А после того, как *** попытался оказать сопротивление и пресечь противоправные действия ***, он нанес *** не менее трех ударов кулаками и один неустановленным предметом в область головы и лица, причинив потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому лобной области слева; параорбитальную гематому слева (левой окологлазничной области); гематому в области нижней челюсти справа; поверхностную рану лобной области слева (не требующая своего ушивания), расценивающуюся как «ушибленная», не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, ***, действуя согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, фиксировал совершение преступления на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефонного аппарата «Айфон 4» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», абонентский номер 8-925-925-55-36, для отчета перед неустановленным лицом о совершенном преступлении.

Совершив вышеуказанные противоправные действия в отношении ***, *** и ***, подбежали к ожидающему их ***у, осуществляющему визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении возможных свидетелей, которые могли бы препятствовать совершению преступления, совместно с которым скрылись с места преступления на неустановленном следствием автомобиле, при этом ***, в подтверждение реализации совместного преступного плана, передал ***у произведенные им на свой мобильный телефон фотоснимки.

В свою очередь, потерпевший *** находясь в бессознательном состоянии после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений, был госпитализирован сотрудниками скорой и неотложной медицинской помощи в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина, расположенную по адресу: г. Москва, 2-ой Боткинский проезд, д.5, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, после чего ***, осознавая незаконный характер высказанных требований и реальность примененного насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы о совершенных в отношении него преступных действиях.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ было совершено при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленное время, но не позднее начала декабря 2014 года, в неустановленном следствием месте, но на территории города Москвы, при неустановленных обстоятельствах ***, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, стремящийся к быстрому обогащению путем совершения преступлений, связанных с вымогательством на территории г. Москвы, создал преступную группу, к участию в которой подобрал и привлек ранее знакомых лиц, не желающих официально трудоустраиваться, живущих на случайные заработки, стремящихся, как и он, к быстрому обогащению преступным путем, пожелавших войти в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, а именно: ***, ***, ***, ***, которые зная о преступном характере группы, добровольно вступили в нее и приняли активное участие в подготовке к совершению планируемого преступления.

Помимо указанного вооружения, участник организованной группы ***, по указанию руководителя преступной группы ***, в точно не установленные следствием дату и время, примерно в период с начала декабря 2014 года по 17 января 2015 года, в неустановленном следствием точно месте на территории Московского «Митинского» радиорынка, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д.18, приобрел дистанционно управляемый радиомикрофон, функциональная возможность которого предусматривает трансляцию акустической информации по каналам «GPS-сетей» сотовой связи, и два устройства мониторинга подвижных объектов (трекера) марки «Рrоmа Sat 1000», позволяющих определять местоположение объекта по «GPS-координатам», передаваемых посредством «SMS»-сообщений, либо посредством услуг операторов слежения, у которых данный трекер может быть зарегистрирован, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствуют п.1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п.8 (специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов), перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года №770), которые участники организованной группы планировали использовать для скрытного наблюдения за передвижением объектов преступлений.

Кроме того, в процессе подготовки и совершения покушения на убийство *** с целью скрытного наблюдения за передвижением потерпевшего на автомобиле марки Лексус ЭЛ ИКС 570 (Lexus LX 570), государственный регистрационной знак У 110 УН 77 ***, ***, *** и *** использовали технические средства связи – не установленные следствием мобильные телефоны и не менее одного абонентского номера 8-926-750-56-19.

Сформированная в указанный период времени организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени с декабря 2014 года по 17 июля 2015 года, характеризовалась устойчивостью и стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, предварительным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей между ее участниками, как при подготовке, так и в момент совершения преступления, решительностью участников организованной группы в достижении преступного результата, осознанием участниками организованной группы общности цели (совершение особо тяжких преступлений), для достижения которой она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого ее участника охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других членов организованной группы.

Так, совершив 13 мая 2015 года, примерно в 16 часов 46 минут, у входа в корп.3 д.10 по Петровско-Разумовской аллеи в г. Москве, *** в составе организованной преступной группы, совместно с участниками организованной группы ***ым и ***ым, по поручению неустановленного лица и в его интересах, за заранее обещанное последним денежное вознаграждение, вымогательство в отношении ***, не достигнув желаемого результата в связи с невыполнением потерпевшим выдвинутых ему требований совершения других действий имущественного характера, в точно не установленное следствием время, примерно в период с начала июня 2015 года по 9 июля 2015 года приняли решение об организации убийства *** за денежное вознаграждение, то есть по найму.

После чего, ***, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, стремящийся к быстрому обогащению преступным путем, определив состав участников совершения убийства ***, привлек для его исполнения вошедших в состав организованной группы ***, ***, *** и других неустановленных лиц, которые зная о преступном характере группы, приняли активное участие в подготовке к совершению планируемого преступления.

Впоследствии ***, пользующийся наибольшим авторитетом, имеющий опыт организаторской работы, а также в силу своего возраста, руководил участниками организованной группы и их действиями, как при подготовке, так и при совершении особо тяжкого преступления.

С целью реализации преступного умысла, в точно не установленное следствием время, примерно в период с начала июня 2015 года по 9 июля 2015 года на территории г. Москвы, *** совместно со ***, *** и ***, детально разработали план совершения преступления, который включал в себя следующие этапы: получение дополнительной информации о месте регистрации и жительства потерпевшего ***; установление распорядка дня, графика работы и передвижений *** по средствам проведения скрытого наблюдения, а также с использованием специальных технических средств, определяющих местонахождение потерпевшего; определение наиболее благоприятного времени, места и способа совершения преступления; совершение непосредственного особо тяжкого преступления – убийства ***, путем производства выстрела из состоявшего на вооружении организованной группы огнестрельного оружия ограниченного поражения в жизненно важный орган – голову; сокрытие орудия и следов преступления; получение от неустановленного лица по результатам совершенного преступления денежного вознаграждения с последующим распределением между участниками организованной группы.

неустановленное лицо, определил объект преступления; привлек к совершению преступления руководителя организованной группы ***; обязался предоставить участникам организованной группы подробную информацию об объекте преступления – ***е, его роде занятии и используемом телефоне; принимал меры к материальной заинтересованности руководителя организованной преступной группы *** в преступной деятельности, обещая и обеспечивая выплаты денежного вознаграждения за совершение конкретного преступления и по достижению преступного результата;

***, являясь руководителем и активным участником созданной совместно со ***ым, ***ым, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, самостоятельно определял состав участников конкретного преступления, совместно с которыми, по поручению и в интересах неустановленного следствием лица организовал преступление в отношении *** за неустановленное следствием вознаграждение; являясь организатором преступной группы, разработал план и механизм исполнения убийства *** и распределил роли между соучастниками; лично принимал участие в подготовке и совершении преступления, руководил и контролировал деятельность соучастников по реализации общего плана совершения преступления; финансировал деятельность организованной группы; обязался предоставить исполнителям преступления *** *** и ***у подробную информацию об ***е, его роде занятий и используемом автотранспорте; совместно с участником организованной группы *** приискал специальные технические средства для негласного получения информации о потерпевшем; давал указания участнику организованной группы *** о сборе информации о потерпевшем ***е и негласном наблюдении за последним; получал сведения от участника организованной группы *** о результатах скрытого наблюдения и собранной информации о потерпевшем; лично принимал участие в негласном наблюдении за потерпевшим ***; определил место, время и способ совершения преступления; координировал деятельность участников организованной группы *** и *** при совершении преступления, в том числе посредствам телефонной связи; обеспечивал доставку соучастников на автотранспорте к месту предполагаемого убийства ***; снабдил участника организованной группы *** огнестрельным оружием ограниченного поражения и боеприпасами; обеспечил быстрый и беспрепятственный отход с места преступления и сокрытие следов преступления; лично принимал участие в совершении преступления в отношении ***; давал указания и лично участвовал в сокрытии следов преступления; принимал меры к материальной заинтересованности соучастников в преступной деятельности, обещая и обеспечивая выплаты денежного вознаграждения за его совершение по достижению преступного результата, то есть по найму;

***, являясь активным участником созданной совместно с ***, ***, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, приобретал специальные технические средства для негласного получения информации о потерпевшем; осуществлял скрытое наблюдение за потерпевшим с целью установления его распорядка дня, рода занятий, используемом автотранспорте и передвижений; предоставлял полученную в ходе скрытого наблюдения за *** информацию соучастникам; лично принимал участие в подготовке к совершению убийства ***, за обещанное руководителем организованной группы материальное вознаграждение, то есть по найму, принимал участие в сокрытии следов преступления;

***, являясь активным участником созданной совместно с ***, ***, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, за обещанное организатором преступления материальное вознаграждение, то есть по найму, лично принимал участие в скрытом наблюдении за потерпевшим ***; совместно с организатором преступной группы *** осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении возможных свидетелей, которые могли бы препятствовать совершению преступления, либо помешать его совершению, а также иных лиц, обладающих возможностью пресечения преступления и задержания последнего; принимал участие в совершении преступления в отношении ***; обеспечивал быстрый и беспрепятственный отход с места преступления и сокрытие следов преступления;

***, являясь активным участником созданной совместно с ***, ***, ***, *** и другими неустановленными лицами организованной группы, по указанию руководителя организованной группы *** установил на автомобиль потерпевшего специальное техническое средство мониторинга; лично принимал участие в скрытом наблюдении за потерпевшим ***; незаконно получил от руководителя организованной группы огнестрельное оружие ограниченного поражения и боеприпасы, которые хранил и носил при себе; за обещанное руководителем организованной преступной группы материальное вознаграждение, то есть по найму, произвел выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения в жизненно важный орган – голову ***; принимал участие в сокрытии следов преступления;

Конкретная преступная деятельность неустановленного следствием лица, ***, ***, *** и *** выразилась в следующем:

Так не позднее периода времени с начала *** *** года по *** *** года, ***, а также участники преступной группы – ***, *** и ***, действуя из корыстных побуждений, за обещанное неустановленным следствием лица вознаграждение, то есть по найму, осуществляя подготовку к совершению убийства ***, с целью подбора предполагаемого места совершения убийства, неоднократно, выезжали по месту работы потерпевшего, индивидуального предпринимателя *** - «ИП *** С.Л.» (ИНН 771408919004) и Общества с ограниченной ответственностью «М9» (ИНН 7714916497), расположенных по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.1, 1 этаж, где осуществляли скрытое наблюдение за потерпевшим с целью установления режима его дня, времени прихода и ухода, мест, в которых *** наиболее часто появляется.

Также, с целью осуществления скрытого наблюдения за передвижением потерпевшего путем определения географических координат местоположения потерпевшего, 9 июля 2015 в неустановленном следствием месте и время, ***, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, установил на используемую *** автомашину марки Лексус ЭЛ ИКС 570 (Lexus LX 570), государственный регистрационной знак У 110 УН 77 устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) с размещенной в нем СИМ-картой (SIM-картой) сотового оператора «Мегафон», имеющей идентификационные параметры, приобретенный участниками организованной группы при вышеописанных обстоятельствах, для использования при подготовке к преступлению.

Осуществив все подготовительные к совершению убийства мероприятия, проанализировав полученную в результате осуществляемого скрытого наблюдения информацию о распорядке дня, графике работы и передвижениях потерпевшего, *** являясь руководителем и активным участником созданной им организованной группы, тщательно изучив место предполагаемого убийства и пути отхода с места преступления, принял решение о совершении убийства *** 16 июля 2015 года вблизи д.10, корп.1 по Петровско-Разумовской аллее в г. Москве, непосредственно после прибытия *** в указанное место.

16 июля 2015 года, примерно в 11 часов 20 минут, продолжая реализацию преступного умысла, *** и ***, действуя согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, прибыли по месту проживания ***, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, откуда с целью осуществления наружного наблюдения, в автомашине марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77 под управлением ***, проследовали по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д.11. Прибыв в указанное место, *** передал ***у, для совершения убийства ***, состоящий на вооружении организованной группы неустановленный экземпляр огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженный не менее 1 патроном калибра 18,5х55ТД.

После чего, ***, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, проследовал к д.10, корп.1 по Петровско-Разумовской аллее в г. Москве, где стал ожидать прибытия ***. При этом, *** и ***, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им роли осуществляли визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения *** о появлении возможных свидетелей, а также обеспечения условий для беспрепятственного совершения убийства, быстрого и безопасного отхода с места преступления.

Примерно в 15 часов 50 минут, 16 июля 2015 года, после прибытия *** на автомашине марки Лексус ЭЛ ИКС 570 (Lexus LX 570), государственный регистрационной знак У 110 УН 77 к д.10, корп.1 по Петровско-Разумовской аллее в г. Москве, ***, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, подбежал к *** и произвел один выстрел в жизненно важный орган потерпевшего – голову из вышеуказанного неустановленного следствием пригодного для стрельбы экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения, причинив *** слепое огнестрельное ранение, расположенное в проекции верхней трети шеи слева и левой заушной области, открытый оскольчатый перелом апекса «верхушки» сосцевидного отростка левой височной кости, без распространения перелома на свод или основание черепа, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

От указанного огнестрельного пулевого ранения *** упал на землю. После чего, ***, исходя из примененного орудия и области поражения, ошибочно полагая о смертельном характере причиненного *** ранения, не будучи осведомленным о фактическом причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, а также опасаясь быть задержанным на месте преступления, совместно с иными участниками организованной группы – ***ым и *** скрылся с места преступления на автомобиле марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77, проследовав по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, после чего *** с целью сокрытия орудия преступления, спрятал в неустановленном месте, неустановленный экземпляр огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В свою очередь, потерпевший ***, после причинения ему вышеуказанного огнестрельного ранения, был госпитализирован сотрудниками скорой и неотложной медицинской помощи в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина, расположенную по адресу: г. Москва, 2-ой Боткинский проезд, д.5, где последнему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Получив информацию о задержании *** 17 июля 2015 года сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы *** и ***, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, а также в продолжении реализации преступного плана, выехали из г. Москвы в Республику Дагестан, а участник организованной преступной группы - ***, выполняя ранее оговоренную роль, предпринял меры к сокрытию используемого участниками организованной группы автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77, перегнав его в неустановленные точно дату и время, примерно в период с 24 июля 2015 года по 29 июля 2015 года на автостоянку, расположенную по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Путилково, ул. 70 лет Победы, д.35, где она была обнаружена и изъята 29 июля 2015 года сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с тем, что преступный умысел, направленный на убийство ***, в результате совершенного на него участниками организованной группы ***ым, ***ым, *** и *** покушения, не был достигнут, по независящим от них обстоятельствам, обещанное за его исполнение денежное вознаграждение неустановленным лицом им выплачено не было.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, ***, ***, *** и *** совершили действия, непосредственно направленные на совершение убийства ***, однако преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду оказания травмирующего воздействия на не опасную для жизни область головы *** и оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ было совершено при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленное время, но не позднее начала декабря 2014 года, в неустановленном следствием месте, но на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах ***, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, стремящийся к быстрому обогащению путем совершения преступлений, связанных с вымогательством на территории г. Москвы, создал преступную группу, к участию в которой подобрал и привлек ранее знакомых лиц, не желающих официально трудоустраиваться, живущих на случайные заработки, стремящихся, как и он, к быстрому обогащению преступным путем, пожелавших войти в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, а именно: ***, ***, ***, *** и других неустановленных лиц, которые зная о преступном характере группы, добровольно вступили в нее и приняли активное участие в подготовке к совершению планируемых преступлений.

Создав устойчивую организованную группу, ***, помимо подбора ее участников, совместно с участником организованной группы ***ым, в точно не установленные следствием дату и время, примерно с начала декабря 2014 года по 17 января 2015 года, в точно неустановленном следствием месте на территории Московского «Митинского» радиорынка, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д.18, приобрели дистанционно управляемый радиомикрофон, функциональная возможность которого предусматривает трансляцию акустической информации по каналам «GPS-сетей» сотовой связи, и два устройства мониторинга подвижных объектов (трекера) марки «Рrоtа Sat 1000», позволяющих определять местоположение объекта по «GPS-координатам», передаваемых посредством «SMS»-сообщений, либо посредством услуг операторов слежения, у которых данный трекер может быть зарегистрирован, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствуют пункту 1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и пункту 8 (специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов), перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года №770), которые участники организованной группы планировали использовать для скрытного наблюдения за передвижением объектов преступлений.

Так, в ходе подготовки к совершению убийства ***, с целью осуществления скрытного наблюдения за передвижением потерпевшего, путем определения географических координат местоположения используемой им автомашины марки Лексус ЭЛ ИКС 570 (Lexus LX 570), государственный регистрационной знак У 110 УН 77, в неустановленном следствием месте и время 9 июля 2015 года, *** передал устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Proma Sat 1000» с размещенной в нем «SIM»-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей идентификационные параметры: ICCID 897010269070464340, IMSI 250026907046434, №+79267505619 участнику организованной группы ***у, который согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, установил его на автомашину ***. Используя указанное устройство мониторинга подвижных объектов, в период с 9 июля 2015 года по 16 июля 2015 года участники организованной преступной группы, получали информацию о местонахождении и передвижениях *** на неустановленный следствием мобильный аппарат посредствам «GPRS-сессии», вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Дистанционно управляемый радиомикрофон хранился у *** в жилище по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, кв.183, вплоть до его обнаружения и принудительного изъятия в ходе обыска 28 июля 2015 года.

Второе устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Proma Sat 1000», ранее приобретенное ***ым при вышеописанных обстоятельствах, изъято по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. Мечта, ул. Смоленская, д.3, в ходе обыска 28 июля 2015 года.

Таким образом, *** и *** приобрели вышеуказанные специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации в нарушение п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также использовали специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации для скрытного наблюдения за передвижением объектов преступлений в нарушение требований ст.6 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещающей проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным законом физическими и юридическими лицами, при использовании которых могли быть существенно нарушены конституционные права и законные интересы граждан, охраняемые государством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенных преступлениях признал частично, а именно отрицая свою причастность к преступлениям, квалифицированным по ст.163, 105 УК РФ, согласился с предъявленным обвинение по ст.138.1 УК РФ. По обстоятельствам дела показал, что он был знаком с ***ем, которому однажды помог в решении проблемы. В какой-то момент в ходе беседы с ***ем, тот сообщил ему о проблемах с потерпевшим *** и попросил его помочь ему решить данную проблему, в связи с чем *** попросил *** встретиться с потерпевшим *** и поговорить, чтобы последний не докучал ***, при этом попросил зафиксировать их встречу на мобильный телефон, поскольку сомневался в правдивости слов *** о встрече с ***ем, при этом он не просил кого-либо чтобы к потерпевшему высказывались угрозы, также *** пояснил, что не располагал информацией о суммах денежных претензий потерпевшего *** к ***. Также он попросил *** приобрести трекер, для того чтобы следить за объектами. 16 июня 2015 года он действительно передвигался с *** и *** на автомашине под его управлением, в какой-то момент они подъехали к дому потерпевшего ***, поскольку он просил *** поговорить с ***, однако он не просил убивать последнего, кроме того, *** не знал о его просьбе к ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенных преступлениях признал частично, а именно отрицая свою причастность к преступлениям, квалифицированным по ст.163, 105 УК РФ, согласился с предъявленным обвинение по ст.138.1 УК РФ. по обстоятельствам дела показал, что по просьбе *** на митинском радиорынке приобрел трекер, который был необходим последнему, вместе с тем *** не сообщал ему информацию для каких целей он ему необходим. 13 мая 2015 года он по просьбе *** встречался с потерпевшим ***, поскольку *** попросил поговорить с потерпевшим, также на этой встрече присутствовал ***, которого он до этого момента не знал. В ходе данной встречи он никаких требований в адрес потерпевшего *** не выдвигал, никаким образом ему не угрожал, а всего лишь сфотографировал его, поскольку об этом просил ***. После того как он сфотографировал потерпевшего, он ушел, насколько помнит между ***ом и потерпевшим *** возник конфликт, однако обстоятельства данного конфликта ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенном преступлении не признал, указывая на свою не причастность к его совершению. По обстоятельствам дела показал, что среди подсудимых знаком только с ***, остальные подсудимые ему не знакомы, также ему не знаком и потерпевший, с ним никогда не встречался, никаких требований, а также угроз в его адрес не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенном преступлении не признал, указывая на свою не причастность к его совершению. По обстоятельствам дела показал, что знаком с ***, поскольку взаимодействовал с ним в ходе ведения бизнеса, *** ему знаком, поскольку является его родственником. *** он действительно встречался с *** и ***, и они передвигались на автомашине последнего, вместе с тем их встреча была обусловлена деловыми переговорами по поводу ведения бизнеса. *** по просьбе *** на недолгий период времени отходил куда-то, однако более точные обстоятельства ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершенном преступлении признал частично, не отрицая фактические обстоятельства произошедшего, указал на отсутствие у него умысла на причинение смерти ***, сообщив о намерении только напугать потерпевшего. По обстоятельствам дела показал, что по просьбе *** за несколько дней до произошедшего, он прикрепил на автомашину *** трекер. *** *** года он по просьбе *** должен был напугать потерпевшего ***, однако, зная о том, что потерпевший передвигается совместно с охранником, он взял с собой пистолет. В тот момент, когда он подходил к потерпевшему ***, последний, как он полагает, повел себя странно, в связи с чем он выстрелил из пистолета в его сторону, после чего убежал.

Суд, проверив материалы дела, допросив потерпевшего и свидетелей, считает, что вина подсудимых ***, ***, ***, *** и *** в совершении преступлений доказывается:

- показаниями потерпевшего ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что с *** он знаком длительный период времени, при этом он занимал *** денежные средств в крупных суммах для ведения совместного бизнеса. После того, как он обратился к *** с требованиям о возврате денежных средств и получил отказ, то обратился с иском в суд, после чего какое-либо общение между ними прекратилось. *** года он договорился с журналистом о встрече в музее по адресу: ***. Приехав в назначенное время к музею, к нему подошли *** и ***, которые пояснили, что они пришли от ***, и ему (***) необходимо отказаться от своих исковых требованиях к ***, но получив отказ, стали ему угрожать применение физической силы, после чего он попытался уйти, однако *** и *** преградили ему путь, после чего продолжили выдвигать требования, а затем *** достал мобильный телефон и начал производить съемку, а *** нанес ему удар в область головы, при этом во время происходящих событий он разговаривал с *** по телефону, которая слышала обстоятельства происходящего. Он попытался оказать сопротивление нападавшим, в связи с чем они переместились в сторону от входа в музей, где *** и *** продолжили высказывать в его адрес угрозы и требования отказаться от претензий к ***, после чего *** нанес ему не 2 двух ударов кулаками в область челюсти, от чего он упал, а *** и *** скрылись. В дальнейшем ему по средствам телефона неоднократно поступали звонки с угрозами и требованиями отказаться от материальных претензий к ***. 25 мая 2015 года и 1 июля 2015 года его исковые требования к *** были удовлетворены судом. 16 июля 2015 года примерно в 15 часов 50 минут, когда он приехал совместно со своим водителем Зиховым к офису, расположенному по адресу: *** вышел из машины и открыл заднюю правую дверь, к нему сзади подбежал *** и практически в упор выстрелил ему в область головы, от чего он упал, а *** скрылся. Далее нарядом скорой медицинской помощи об был доставлен в медицинское учреждение, где ему оказали помощь и извлекли пулю, которая попала ему в шею под левым ухом и застряла в мягких тканях. Как ему в последующем стало известно от ***, в ходе осмотра его автомобиля на днище было обнаружено устройство слежения, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Покушение на его жизнь, совершенное 16 июля 2015 года, так же, как и попытку запугивания с избиением, направленную на вымогательство принадлежащих ему денежных средств, одолженных ***, он связывает с нежеланием последнего отдавать долг и считает, что именно *** является заказчиком этих преступлений.

- показаниями свидетеля ***, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что она представляла интересы *** в суде по взысканию с *** денежных средств, при этом в итоге все исковые требования *** к *** были удовлетворены судом. 13 мая 2015 года, когда она по телефону разговаривала с ***, она услышала какой-то шум, а в последующем услышала, как мужчины сказали ***, что *** их человек и потерпевшему необходимо его оставить, после чего она услышала шум и связь прервалась. Далее она позвонила в офис, где узнала, что на *** напали и он был госпитализирован. Также ей стало известно, что в ***года на *** было совершено очередное нападение, в ходе которого он получил огнестрельное ранение головы, в связи с чем находился в реанимации;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся водителем ***. *** года он привез потерпевшего *** к музею по адресу: ***, после чего стал парковать машину. Через некоторое время он увидел, что у музей происходит какая-то суета, и подойдя, увидел ***, которых находился на земле, при этом у последнего были телесные повреждения в области головы, в связи с чем потерпевший был доставлен в медицинское учреждение. *** года когда он привез потерпевшего *** по адресу: *** и последний вышел из автомашины, то он услышал выстрел, и, обернувшись увидел ***, который после выстрела стал убегать, при этом в рука у него был травматический пистолет. Далее нарядом скорой медицинской помощи *** был госпитализирован. В последующем при осмотре автомашины *** сотрудниками правоохранительных органов, на днище было обнаружено устройство, которое отслеживало перемещение автомашины;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся охранником в музее, расположенного по адресу: *** В *** года он видел как к потерпевшему *** у музея подошли 2 мужчин, которые преградили ему путь и стали разговаривать, при этом он слышал, что в ходе разговора звучала фамилия ***. Далее разговор продолжился на повышенных тонах, после чего мужчина кавказкой внешности нанес потерпевшему *** удар в область головы, после чего стали отходить. *** сказал ему, чтобы он вызвал сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем он ушел, а когда вернулся, то увидел, что потерпевший лежит на земле, при этом у него умелись повреждения в области головы, после чего, потерпевший был госпитализирован;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в *** года он увидел, как на земле лежит ***, при этом у него имелись повреждения в области головы, в связи с чем он понял, что последнего избили. В последующем *** был госпитализирован;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий она была трудоустроена в кафе по адресу: *** ***года она увидела, как мимо кафе пробегают двое мужчин, а следом за ними пробегал ***. Она попросила *** посмотреть, что произошло, и когда тот вернулся, то сообщил, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку *** лежал без сознания;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в *** года он в составе неотложной медицинской помощи прибыли на место, где ими был обнаружен *** с огнестрельным ранением в области головы, в связи с чем последний был экстренно госпитализирован в медицинское учреждение. Исходя из полученного потерпевшим *** ранения он может пояснить, что это большая удача, что потерпевший остался жив;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся инспектором ОГИБДД ОМВД России по *** району, *** является его знакомым. *** периодически обращался к нему с просьбами проверить по базам данных учета ГИБДД государственные регистрационные знаки различных автомобилей, с целью установления контактных данных владельцев автомобилей;

- показаниями свидетеля ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником правоохранительных органов. В *** года было совершено покушение на потерпевшего ***, в связи с чем им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеофайлов был установлен мужчина, который совершил данное преступление;

- показаниями свидетелей ***, данными ими в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий они являлись сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ОП Селижаровского ОМ ОМВД России «Осташковский» был доставлен подсудимый ***. Как им стало в последующем известно в туалетной комнате, а именно в унитазе был обнаружен мобильный телефон Айфон 4, принадлежащий ***, при этом аппарат был механически поврежден;

- показаниями эксперта ***, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся *** и им проводилась экспертиза. Выводы экспертизы он поддерживает в полном объеме. Радиомикрофон и 2 трекера представленные на экспертизу в ходе расследования уголовного дела, соответствуют категории специальных технических средств;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что она является супругой ***. Ей принадлежит автомашина Фольцваген государственный номер 514, при этом фактически машина находилась в пользовании ***. Ей известен ***, который периодически появлялся у них дома. В *** года *** перегонял принадлежащую ей автомашину, при этом место куда машина должна быть перегнана *** выбирал самостоятельно, после чего *** вернул ей документы и ключи на автомашину;

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что когда ему стало известно о том, что его брат *** задержан он приехал в ***, где ему в дальнейшем стало известно, что *** должен был получить крупную сумму денежных средств;

- показаниями свидетеля *** данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что у нее в квартире вплоть до *** года проживали ***, *** и еще один мужчина, при этом *** приехал в *** на своей автомашине. *** года поздним вечером *** на своем автомобиле уехал в ***;

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что в *** года он временно проживал с *** и *** в квартире. Травматического оружия у *** и *** он никогда не видел, в том числе и в квартире, где они проживали;

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что *** года он видел, как сотрудник кафе сажает мужчину на стул, при этом на лице у последнего были следы крови, в последующем он был госпитализирован;

- показаниями свидетеля *** данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий она являлась *** на станции скорой и неотложной медицинской помощи им*** *** года в *** их бригада приняла вызов проследовать по адресу: *** с поводом потеря сознания. По прибытию на место вызова примерно в 17 часов 09 минут, по вышеуказанному адресу, был обнаружен ***, который пояснил им, что случилось не знает и не помнит. Также со слов людей, находящихся рядом с ***, ей стало известно, что на *** напали на улице возле *** После первичного осмотра *** была оказана медицинская помощь и он был госпитализирован. По прибытию у *** были обнаружены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана и подкожная гематом лобной области слева;

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что *** года, находясь в районе *** в *** услышал громкий хлопок, при этом незадолго до этого он видел молодого человека в спортивном костюме, при этом руки он держал в карманах;

- показаниями свидетеля *** данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что *** года примерно в *** она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел из оружия, со стороны детской площадки дома, где она проживает. Посмотрев в окно, она увидела, что во дворе дома на проезжей части стоит автомобиль черного цвета, у которого была открыта задняя правая дверь, а рядом с ней на асфальте сидел ***;

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся *** в *** им. ***. *** года примерно в ***, нарядом скорой и неотложной медицинской помощи в *** был доставлен ***, с предварительным диагнозом огнестрельное ранение затылочной области, после чего больной был направлен в реанимацию, где ему было выполнено оперативное вмешательство, в объеме ПХО (первичная хирургическая обработка) огнестрельной раны верхней трети шеи, заушной области слева. В ходе операции было извлечено инородное тело, резиновой плотности, цилиндрической формы, похожее на резиновую пулю. Пуля находилась в непосредственной близости от магистральных сосудов шеи, повреждение которых могло привести к осложнениям и летальному исходу.

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся *** организации *** в ведении которой находится автостоянка, расположенная по адресу: *** Ему известно, что на указанной автостоянке находился автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МН 77;

- показаниями свидетеля *** данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что примерно в *** году *** на митинском радиорынке приобрел GPRS-трекер (устройство для слежения), при этом в ходе общения у него сложилось впечатление, что *** хорошо ориентировался в данной тематике, знал где приобрести, принцип работы. *** предложил ему воспользоваться таким устройством. После приобретения ***ым указанного устройства, он так им и не воспользовался, указанное устройство находилось в коридоре дома, откуда оно и было изъято сотрудниками правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля Куренинова данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, согласно которым установлено, что 16 июля 2015 года в 15 часов 09 минут, было обнаружено движение автомобиля «Фольксваген» с предполагаемыми преступниками, которые проехали от д.8 по Петровско-Разумовской аллеи к д.11 по ул. Верхняя Масловка в г. Москве, далее в 15 часов 13 минут, со стороны места предполагаемой парковки автомобиля по направлению к д.10 корп.1 по Петровско-Разумовской аллеи в г. Москве было зафиксировано движение предполагаемого преступника одетого в синюю спортивную кофту, на голове была одета светлая кепка, после чего неизвестный прошел в обратном направлении в 15 часов 17 минут. Далее, неизвестный в 15 часов 45 минут пробегает в направлении к месту предполагаемого преступления к д.10 корп.1 по Петровско-Разумовской аллее в г. Москве и уже в 15 часов 49 минут бежит в обратном направлении при этом снимает свою синюю спортивную кофту. Далее, предполагаемый преступник бежит к месту нахождения автомобиля марки «Фольксваген», после чего камерами зафиксировано как указанный автомобиль на большой скорости выезжает из дворовой территории д.11 по ул. Верхняя Масловка. Данный автомобиль выехал спустя 27 секунд с момента последней фиксации камерами видеонаблюдения убегающего предполагаемого преступника, что дает основания предполагать, что преступники могли скрыться на указанном автомобиле. Далее при изучении видеокамер по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, перед подъездом 6, был обнаружен автомобиль марки «Фольксваген», схожий по приметам с искомым автомобилем. Также установлено, что в 11 часов 26 минут автомобиль уезжает под управлением водителя вышедшего из подъезда и возвращается в 16 часов 42 минуты, при этом из его салона выходит двое пассажиров. При сравнении внешних признаков, одежды, роста, походки, имелось достаточно оснований предполагать, что мужчина в белой футболке может являться лицом, зафиксированным на видеокамере д.11 по ул. Верхняя Масловка в г. Москве до и после совершения преступления. По результатам работы были составлены процессуальные документы;

Кроме этого вина подсудимых доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- карточкой происшествия №27289256 от 16 июля 2015 года, согласно которой установлено, что из ГКБ Боткина поступила телефонограмма о поступлении в медицинское учреждение *** с огнестрельным ранением (т.1 л.д.5);

- заявлением потерпевшего *** от 14 мая 2015 года, согласно которого установлено, что он просил принять меры к неустановленным лицам, которые 13 мая 2015 года примерно в 16 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, нанесли ему побои и телесные повреждения с требованиями «отстать» от *** (т.1 л.д.63);

- справкой из ГКБ им. С.П. Боткина №50223 от 14 мая 2015 года, согласно которой установлено, что *** находился на лечении в больнице в 13 мая 2015 года с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, параорбитальная гематома слева, подкожная напряженная гематома области правой нижней челюсти (т.1 л.д.64);

- карточкой происшествия №26750796 от 13 мая 2015 года, согласно которой установлено, что из ГКБ Боткина поступила телефонограмма о поступлении в медицинское учреждение *** с ЗЧМТ, ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей головы, лица (т.1 л.д.65);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2015 года, согласно которого установлено, что потерпевший *** уверенно опознал ***, как мужчину который 16 июля 2015 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.1, произвел в него выстрел из огнестрельного оружия в область головы (т.2 л.д.43-46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23 марта 2016 года, согласно которого установлено, что потерпевший *** уверенно опознал ***, как лицо, которое совместно со ***ым подошел к нему 13 мая 2015 года примерно в 16 часов 50 минут по адресу: Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, с требованиями об отказе в претензиях к ***, а также нанес ему удары в область головы и груди (т.2 л.д.57-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2016 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что участники следственного действия проследовали по адресу указанному потерпевшим ***, а именно: г. Москва, ул. Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, где потерпевший *** указал на вход в помещение офиса №7, в котором расположен «Музей истории евреев в России», а также *** пояснил, что 13 мая 2015 года примерно в 16 часов 45 минут, он направлялся к указанному входу, в связи с договоренностью о проведении интервью. Подходя ко входу ему преградил дорогу *** и спросил, он ли *** Сергей Львович, далее подошел ранее неизвестны ***, после чего *** в грубой форме сказал, что они от ***, по поводу долга, что ему надо отказаться от исковых требований, также сказал, что они чеченцы и продолжили высказывать угрозы в адрес ***. Затем, *** начал снимать происходящее на свой мобильный телефон, а *** нанес ему удар в область головы. Далее, *** указал место, где к нему подошли *** и ***. После чего, *** сообщил, что после удара в голову он оставался стоять на ногах. Затем, ***, *** и *** начали отходить. *** попытался оказать сопротивление и *** нанес еще два удара, после чего он потерял сознание, упал на асфальт и был госпитализирован (т.2 л.д.68-72, 74-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 ноября 2016 года и приложением к нему, согласно которого установлено, что были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершенных в отношении *** преступлений (т.2 л.д.81-148);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2015 года, согласно которого установлено, что свидетель Зихов уверенно опознал ***, как мужчину, который 16 июля 2015 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.1, произвел в *** выстрел из огнестрельного оружия в область головы (т.3 л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что было осмотрено гражданское дело №2-2633/2015 по иску *** к *** о взыскании денежных средств (т.4 л.д.197-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого таковым было признано гражданское дело №2-2633/2015 по иску *** к *** о взыскании денежных средств (т.4 л.д.202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что было осмотрено гражданское дело №2-2259/2015 по иску *** к *** о взыскании денежных средств (т.5 л.д.191-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого таковым было признано гражданское дело №2-2259/2015 по иску *** к *** о взыскании денежных средств (т.5 л.д.196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что были осмотрены копии документов, свидетельствующих о коммерческой и иной деятельности *** (т.5 л.д.197-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого таковым были признаны копии документов, свидетельствующих о коммерческой и иной деятельности *** (т.5 л.д.201);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2015 года и приложением к нему, согласно которых было установлено, что был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, копр.1, расположенный в огороженном охраняемом дворе на асфальтированной поверхности. Между подъездами №2 и №3 вышеуказанного дома, на осматриваемом участке припаркована автомашина марки «Лексус», черного цвета государственный регистрационный знак У 110 УН 77. Правая задняя дверь автомашины открыта. Данная автомашина расположена на расстоянии 3 метров от тротуара, находящегося справа от нее. Справа от правого заднего колеса, данной автомашины на расстоянии 20 см. от колеса, на асфальте, обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого произведен и изъят смыв на марлевый тампон. Внутренний двор данного дома огорожен металлическим забором. С левой стороны дома у торца расположен въезд для автомобилей, оборудованный металлическими воротами, калиткой для пешеходов с магнитным замком, пункт КПП. С правой стороны дома, у торца, расположена калитка для пешеходов с магнитным замком. На доме установлены камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук (т.6 л.д.1-14);

- протоколом выемки от 16 июля 2015 года, согласно которого установлено, что в ГКБ им. С.П. Боткина, по адресу: г. Москва, 2-ой Боткинский проезд, д.5, была изъята резиновая пуля, черного цвета, добровольно выданная врачом Циклиным (т.6 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2015 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что был осмотрен автомобиль марки Лексус Л-икс 570 черного цвета, государственный регистрационный знак У 110 УН 77, из которого следует, что осматриваемый автомобиль припаркован в подземном гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 1-я Аэропортовская, д.5 «А», автомашина находится над смотровой ямой. В задней части автомашины под днищем находится запасное колесо. На диске данного колеса обнаружена пластиковая коробка черного цвета, с одной стороны данной коробки расположены три магнита крупной формы, с другой стороны имеется эмблема. С боку устройства располагается штекерный вход, пластиковая коробка была изъята (т.6 л.д.24-33);

- протоколом обыска (выемки) от 28 июля 2015 года, согласно которого установлено, что был произведен обыск по адресу: Тверская область, пос. Селижарово, ул. Песочинская, д.18, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны (т.6 л.д.38-42);

- протоколом обыска (выемки) от 28 июля 2015 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что был произведен обыск по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.76, корп.2, кв.88, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, документы, патроны от травматического пистолета и иные предметы (т.6 л.д.49-58, 60-66);

- протоколом обыска (выемки) от 28 июля 2015 года, согласно которого установлено, что был произведен обыск по адресу: Московская область, Дмитровский район, пос. Мечта, ул. Смоленская, д.3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а также маяк GPRS-трекер s\n 359394057785820 (т.6 л.д.72-78);

- протоколом обыска (выемки) от 28 июля 2015 года, согласно которого установлено, что был произведен обыск по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, кв.183, в ходе которого были обнаружены и изъяты картонная коробка черного цвета внутри которой находится пластиковая коробка черного цвета с имеющимся USB-разъемом, так же имеется USB-шнур и вилка для розетки; денежные средства в размере 150 000 рублей, 2 комплекта ключей от автомобиля марки «Фольксваген Пассат»; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», страховой полис (т.6 л.д.83-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2015 года, согласно которого установлено, что автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77 припаркован во дворе д.35 по ул. 70 лет Победы д. Путилково, Истринского района, Московской области (т.6 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2015 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что был осмотрен автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак, при осмотре которого были обнаружены следы рук, которые перекопированы на дактопленку (т.6 л.д.102-108, 110-118, 120-124);

- протоколом обыска от 20 сентября 2015 года, согласно которого установлено, что был произведен обыск по адресу: н.п. Новосельское, Хасавюртовского района Республики Дагестан, в ходе которого в том числе был изъят мобильный телефон NOKIA 1100 IMEI: 355383008463532 (т.6 л.д.140-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2015 года, согласно которого установлено, что был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц» С 180 государственный регистрационный знак Н 935 ЕР 05, припаркованный в 2 метрах от дома, расположенного в н.п. Новосельское, Хасавюртовского р-на Республики Дагестан (т.6 л.д.146-149);

- протоколом выемки от 6 апреля 2016 года, согласно которого установлено, что в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.32, были изъяты: коробка серого цвета с подписью GL-TR-1 персональный треке Globus GPS, картонная коробка серого цвета с подписью Proma Sat 1000 A-GPS, в которой находится: чек-квитанция №3261406049 от 3 мая 2015 года, слот от сим-карты красного цвета сотового оператора МТС с абонентским номером +7(915) 462-68-90, два провода черного цвета, переходник белого цвета, два бланка товарного чека с рукописными записями 13 листов формата А4 с имеющимися на них надписями, выполнены машинописным текстом с указанием фамилий: ***, *** (т.6 л.д.155-159);

- протоколом выемки от 3 сентября 2015 года, согласно которого установлено, что в помещении ОП Селижаровского ОМ ОМВД России «Осташковский», расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. Ленина, д.28/9, был изъят мобильный телефон сотовой связи, марки «Айфон 4», черного цвета с СИМ-картой компании «Мегафон», с номером 89701026901992918940 (т.6 л.д.211-215);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2231м/2525 от 26 мая 2015 года, согласно выводам которого установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у *** были установлены следующие телесные повреждения: гематома лобной области слева, параорбитальная гематома слева (левой окологлазничной области), гематома в области нижней челюсти справа, которые могли быть причины ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов); поверхностная рана лобной области слева (не требующая своего ушивания), которая образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета, индивидуальные свойства которого в морфологическом описании повреждения не отображены, в связи с отсутствием описания состояния краев, конца, дна раны установить механизм ее образования экспертным путем не представляется возможным; клинически рана расценена как «ушибленная». Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематом, характера концов, краев и дна раны высказаться о давности причинения указанных повреждений не представляется возможным. Виду того, что данные повреждения носили поверхностный характер, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.7 л.д.17-18);

- справкой из ДЗ г. Москвы ГБУ г. Москвы станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, согласно которой установлено, что 13 мая 2015 года в 16 часов 51 минуту на Станцию скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова г. Москвы поступил вызов №771353, в результате которого *** нарядом скорой медицинской помощи, в составе врача Чилачавы, с адреса: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, был доставлен в ГКБ им. С.П. Боткина, для оказания квалифицированной медицинской помощи (т.7 л.д.26);

-картой вызова ДЗ г. Москвы ГБУ г. Москвы станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, согласно которой установлено, что 13 мая 2015 года наряд скорой и неотложной медицинской помощи с адреса: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, госпитализирован *** с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана и подкожная гематома лобной области слева (т.7 л.д.27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1201/7729 от 23 ноября 2015 года, согласно выводам которого установлено, что у *** выявлено повреждение: слепое огнестрельное решение, расположенное в проекции верхней трети шеи слева и левой заушной области, что подтверждается извлечением инородного тела «пули» резиновой плотности цилиндрической формы из раневого канала в ходе операции, открытый оскольчатый перелом апекса «верхушки» сосцевидного отростка левой височной кости, без распространения перелома на свод или основание черепа, образовались в результате выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, и направлении травмирующей силы сзади наперед и снаружи внутрь. Клиническая картина травмы (кровотечение из раны, проведение первичной хирургической обработки раны с удалением инородного тела черного цвета, резиновой плотности цилиндрической формы (пули), из раневого канала, не исключает возможности ее образования 16 июля 2015 года в срок указанный в постановлении. Обнаруженные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии, что область повреждения, была доступна для его причинения. Условными анатомическими границами области лица являются: верхняя - край волосистого покров головы в норме; боковая - передний край основания ушной раковины, зданий край ветви нижней челюсти; нижняя – угол и нижний край тела нижней челюсти. Огнестрельная рана, расположенная в проекции верхней трети шеи слева и левой заушной области, не входит в анатомические границы области лица (т.7 л.д.39-42);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №761/4400 от 2 июля 2016 года, согласно выводам которого установлено, что у *** выявлено повреждение: слепое огнестрельное решение, расположенное в проекции верхней трети шеи слева и левой заушной области, что подтверждается извлечением инородного тела «пули» резиновой плотности цилиндрической формы из раневого канала в ходе операции, открытый оскольчатый перелом апекса «верхушки» сосцевидного отростка левой височной кости, без распространения перелома на свод или основание черепа, образовались в результате выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, и направлении травмирующей силы сзади наперед и снаружи внутрь. Клиническая картина травмы (кровотечение из раны, проведение первичной хирургической обработки раны с удалением инородного тела черного цвета, резиновой плотности цилиндрической формы (пули), из раневого канала, не исключает возможности ее образования 16.07.2015 в срок указанный в постановлении. Обнаруженные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При проведении судебно-медицинской экспертизы у гр. *** Сергея Львовича, 1953 года рождения, выявлены «Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость, слева-1 степени, справа-1 степени и высококачественная (пресбиакузис). Доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение». По имеющимся данным достоверно установить, причину возникновения тугоухости и доброкачественного пароксизмального позиционного головокружения, травматического или нетравматического генеза, и имеются ли прямая причинная связь с их травмой от 16 июля 2015 года, а также дать им экспертную оценку, не представляется возможным (т.7 л.д.63-69);

- заключением эксперта №12/6-193 от 8 октября 2015 года, согласно выводам которого установлено, что три следа пальцев рук размерами 14х26 мм., 12х22 мм., 16х18 мм., перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 22х28 мм.; 17х27 мм. и 19х20 мм., изъятые 29 июля 2015 года в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Пассат» по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д.10, для идентификации личности пригодны. След пальца руки размерами 14х26 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 22х28 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки ***. След пальца руки размерами 12х22 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 17х27 мм., оставлен мизинцем правой руки *** (т.7 л.д.200-210);

- заключением эксперта №3229 от 7 октября 2015 года, согласно выводам которого установлено, что на тампоне со смывом, изъятым с асфальта в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В ходе экспертизы установлено, что генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из крови на марлевом тампоне со смывом (объект 1), и в препарате, полученном из образца буккального эпителия *** С.Л., одинаковы, что указывает на то, что кровь на указанном объекте могла произойти от ***. Расчетная вероятность того, что кровь на марлевом тампоне со смывом действительно произошла от *** составляет не менее 99,(9)% (т.8 л.д.27-37);

- заключением эксперта №12/7-197 от 12 октября 2015 года, согласно выводам которого установлено, что пуля, изъятая при производстве выемки 16 июля 2015 года в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, изготовлена промышленным способом и является составной частью патрона травматического действия калибра 18,5х55ТД. Патроны указанного калибра предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолета «ПБ-4-2» и др. Следы от частей оружия, свидетельствующие об образце, модели, системе оружия, в котором стреляна представленная пуля, отсутствуют, что может быть объяснено как неустойчивостью механизма следообразования на эластичном полимерном материале изготовления, так и невозможностью образования указанных следов – пули выстреливаются непосредственно из корпуса гильзы в бесствольном огнестрельном оружии (т.8 л.д.94-95);

- заключением эксперта №13400 от 23 декабря 2015 года, согласно выводам которого установлено, что представленное устройство является устройством мониторинга подвижных объектов (трекером) марки «Proma Sat 1000». С помощью представленного на исследование устройства возможно определение местоположения объекта по GPS-координатам, передаваемым посредством SMS-сообщений, либо посредством услуг операторов слежения, у которых данный трекер может быть зарегистрирован. Также исследована СИМ-карта, обнаруженная в данном устройстве и установлены идентификационные параметры: ICCID 897010269070464340, IMSI 250026907046434, «мой номер +7-926-750-56-19 (т.8 л.д.130-132);

- заключением эксперта №2568 от 22 марта 2016 года, согласно выводам которого установлено, что представленное устройство является устройством мониторинга подвижных объектов (трекером) марки «Proma Sat 1000». С помощью представленного на исследование устройства возможно определение местоположения объекта по GPS-координатам, передаваемым посредством SMS-сообщений, либо посредством услуг операторов слежения, у которых данный трекер может быть зарегистрирован (т.8 л.д.147-149);

- заключением эксперта №2567 от 22 марта 2016 года, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу устройство является радиомикрофоном, функциональная возможность которого предусматривает трансляцию акустической информации по каналам GSM-сетей сотовой связи (т.8 л.д.163-165);

- заключением эксперта №12/12-175 от 26 августа 2016 года, согласно выводам которого установлено, что объекты №1, 2 и 3 являются специальными техническими средствами для негласного получения информации (т.8 л.д.214-223);

- протоколом выемки от 18 мая 2015 года, согласно которого установлено, что в помещении по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.3, изъят 1 СД-диск, с видеозаписью нападения на *** с камеры видеонаблюдения за 13 мая 2015 года (т.9 л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18 мая 2015 года, согласно которого установлено, что была просмотрена видеозапись от 13 мая 2015 года, на которой зафиксированы обстоятельства встречи *** и *** с ***, в ходе которой ***ым были нанесены *** телесные повреждения (т.9 л.д.8-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 мая 2015 года, согласно которого установлено, что таковым был признан СД диск с видеозаписью (т.9 л.д.12-13);

- протоколом выемки от 26 января 2016 года, согласно которого установлено, что в помещении служебного кабинета №21 УРОВД ГСУ СК России Зайцевым был добровольно выдан 1 СД диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения от 16 июля 2015 года (т.9 л.д.38-42);

- актом №135 оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации от 21 июля 2015 года, согласно которого установлена причастность ***, *** и *** к покушению на жизнь ***, а также их передвижение в момент совершенного преступления на автомашине Фольксваген Пассат (т.9 л.д.44-64);

- заключением эксперта №1152/16 от 31 октября 2016 года, согласно выводам которого установлено, что в представленной видеозаписи камеры наблюдения от 16 июля 2015 года в период времени с 16:44:08 по 16:44:19 запечатлен подсудимый *** (т.9 л.д.124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2016 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что местом осмотра является асфальтированная площадка перед подъездом 4, д.11 по ул. Верхняя Масловка в г. Москве. При осмотре входа в подъезд установлено, что «домофон» оборудован стандартной камерой наружного видеонаблюдения Департамента информационных технологий г. Москвы. От указанного подъезда 4 влево, ведет заасфальтированная дорожка, прилегающая к д.11, примерно 1,5 метра шириной. Указанная дорожка расположена по периметру дома. Также осмотром установлено, что за д.11 по ул. Верхняя Масловка, находится земельный участок, огороженный металлическим забором, пролегающий параллельно к д.11 по ул. Верхняя Масловка и в 5 местах замера при помощи «метра» высота от 1,6 до 1,8 метра. Указанный забор разграничивает земельный участок жилого комплекса д.10 корп.1 по Петровско-Разумовской аллеи в г. Москве (т.9 л.д.161-168);

- протоколом следственного эксперимента от 17 августа 2016 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что замер и фиксация криминалистической масштабной линейкой производится при помощи фото фиксации и видеофиксации камерой видеонаблюдения, установленной на подъезде 4 д.11 по ул. Верхняя Масловка в г. Москве. Фиксация при помощи фото и видеосъемки производится перед подъездом4 д.11 по указанному адресу в трех положениях (т.9 л.д.169-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2016 года, согласно которого было установлено, что были осмотрены копии материалов уголовного дела №97984, возбужденного 16 июля 2015 года по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (т.10 л.д.99-105, 106-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны копии материалов уголовного дела №97984 (т.10 л.д.220);

- заявлением (чистосердечные признания и явка с повинной) *** от 22, 24 и 28 сентября 2015 года, согласно которых установлено, что 16 июля 2015 года он произвел выстрел в *** из травматического пистолета по просьбе ***, при этом за несколько дней до этого по просьбе *** он поставил трекер слежения на автомашину ***, пистолет ему передали в машине, где также находились *** и *** (т.11 л.д.41, 43, 46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2016 года и приложением к нему, согласно которых установлено, что была осмотрена информация АПК «Поток» в отношении автомашины «Лексус-570» государственный регистрационный знак и автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МА 77, за период с 1 мая 2015 года по 17 июля 2015 года, всего на 49 листах формата А4, из которого следует, что автомобиль «Лексус Л икс 570 государственный регистрационный знак У 110 УН 77, следует по ул. Новосущевская, д. 19 А, в центр, Марьина Роща р-н, г. Москва, 14.07.2015 в 19 час. 19 мин. 22 сек., при этом в том же направлении за указанным автомобилем следует автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77 в 19 час. 24 мин. 55 сек., указанные автомобили фиксируются одной камерой № 398210512; автомобиль «Лексус Л икс» 570 государственный регистрационный знак У 110 УН 77, следует по Ленинградскому проспекту, д. 64, дублер, из центра, г. Москва 15.07.2015 в 22 час. 15 мин. 24 сек., при этом в том же направлении за указанным автомобилем следует автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77 в 22 час. 15 мин. 40 сек., указанные автомобили фиксируются одной камерой № 182250711; автомобиль «Лексус Л икс» 570 государственный регистрационный знак У 110 УН 77, следует по Ленинградскому проспекту, д. 8, корп. 2, из центра, г. Москва 15.07.2015 в 22 час. 17 мин. 31 сек., при этом в том же направлении за указанным автомобилем следует автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МА 77 в 22 час. 17 мин. 35 сек., указанные автомобили фиксируются одной камерой № 214230911; автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МА 77, 13.05.2015 фиксируется камерой № 40712 в 10 час. 46 мин. 25 сек по адресу: ул. Б. Якиманка, д. 31, в центр, р-н Якиманка, г. Москва, далее автомобиль фиксируется камерой № 182250711 в 11 час. 29 мин. 52 сек. по адресу: Ленинградский проспект, д. 64, дублер, из центра, г. Москва в 11 часов 29 минут 52 секунды, вблизи места преступления в отношении *** С.Л., совершенного по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д. 10, корп. 3, примерно в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут. Далее автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МА 77 фиксируется 13.05.2015 по следующему маршруту: камерой № 241031011, по адресу: ТТК, внеш. кольцо, МГО № 0867, Лужнецкая эстакада, г. Москва в 17 часов 41 минуту 16 секунд; камерой № 233031011, по адресу: Варшавское ш., д. 49, к. 1, МГТ № 123, в центр, р-н Нагатино-Садовники, г. Москва в 18 часов 18 минут 29 секунд; камерой № CR02050, по адресу: Варшавское ш., д. 37, с. 1, в центр, р-н Нагатино-Садовники, г. Москва, в 18 часов 29 минут 21 секунда; камерой № 332-2, по адресу: Варшавское ш., д.9, в центр, р-н Донской, г. Москва, в 18 часов 26 минут 56 секунд; камерой № 09512, по адресу: Ленинский проспект, д. 60/2, из центра, р-н Гагаринский, г. Москва, в 18 часов 43 минуты 51 секунду; камерой № 09012, по адресу: Ленинский проспект, д. 72, из центра, Гагаринский р-н, г. Москва (т.15 л.д.21-23, 24-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2016 года, согласно которого установлено, что таковым была признана информация АПК «Поток» в отношении автомашины «Лексус-570» государственный регистрационный знак и автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 514 МА 77 (т.15 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2016 года, согласно которого установлено, что были осмотрены: картонная коробка черного цвета, с надписью «GL-TR1» персональный трекер «GLOBUSGPS», «предназначен для контроля за детьми, животными, людьми пожилого возраста и любыми подвижными объектами»; картонная коробка, черного цвета «PROMA SAT 1000 A-GPS», «универсальное устройство поиска и слежения» «www.proma-sat.ru», в коробке находится: два провода черного цвета, переходник белого цвета, инструкция по эксплуатации «proma sat 1000», также имеется штрих-код «proma sat 1000» и № 354725065273082; чек – квитанция № 3261406049 от 3 мая 2015 года, время 18:36:50, зачисление 50 рублей на номер 9154626890; слота от СИМ-карты красного цвета оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +7(915)462-68-90; двух бланков товарного чека с рукописными: «map.proma-sat.ru», «m.proma-sat.ru», «логин 2015-23», «пароль 232323»; «m.proma-sat.ru (комп.)», «m.proma-sat.ru (телефон)» «логин 2016-16», «пароль 161616»; краткой апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на одном листе; замечания на протокол судебного заседания от 25 мая 2015 года по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, город Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71 истец *** Сергей Львович, 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101 на одном листе; отзыва на исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского д.4, кв.101 на трех листах; ходатайства о прекращении производства по делу в Савеловский районный суд г. Москвы, от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101 на трех листах; ходатайство о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания от 25 мая 2015 года по делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на двух листах; ходатайства об ознакомлении с материалами дела по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы, от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на двух листах; списка из девяти пунктов недвижимого имущества принадлежащего *** Михаилу Николаевичу и *** Татьяне Михайловне на одном листе (т.15 л.д.101-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: картонная коробка черного цвета, с надписью «GL-TR1» персональный трекер «GLOBUSGPS», «предназначен для контроля за детьми, животными, людьми пожилого возраста и любыми подвижными объектами»; картонная коробка, черного цвета «PROMA SAT 1000 A-GPS», «универсальное устройство поиска и слежения» «www.proma-sat.ru», в коробке находится: два провода черного цвета, переходник белого цвета, инструкция по эксплуатации «proma sat 1000», также имеется штрих-код «proma sat 1000» и № 354725065273082; чек – квитанция № 3261406049 от 3 мая 2015 года, время 18:36:50, зачисление 50 рублей на номер 9154626890; слота от СИМ-карты красного цвета оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +7(915)462-68-90; двух бланков товарного чека с рукописными: «map.proma-sat.ru», «m.proma-sat.ru», «логин 2015-23», «пароль 232323»; «m.proma-sat.ru (комп.)», «m.proma-sat.ru (телефон)» «логин 2016-16», «пароль 161616»; краткой апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на одном листе; замечания на протокол судебного заседания от 25 мая 2015 года по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, город Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71 истец *** Сергей Львович, 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101 на одном листе; отзыва на исковое заявление в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского д.4, кв.101 на трех листах; ходатайства о прекращении производства по делу в Савеловский районный суд г. Москвы, от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101 на трех листах; ходатайство о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания от 25 мая 2015 года по делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на двух листах; ходатайства об ознакомлении с материалами дела по гражданскому делу №2-2633-2015 в Савеловский районный суд г. Москвы, от представителя ответчика по доверенности Тараненко, ответчик *** Михаил Николаевич, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.71, истец *** Сергей Львович, индекс 125319, г. Москва, ул. Черняховского, д.4, кв.101, на двух листах; списка из девяти пунктов недвижимого имущества принадлежащего *** Михаилу Николаевичу и *** Татьяне Михайловне на одном листе (т.15 л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2016 года, согласно которого установлено, что были осмотрены мобильный телефон черного цвета, марки «Эпл Айфон 4» (Apple IPhone 4), ИМЭЙ (IMEI): 012535003872828 в нерабочем состоянии; сим-карты мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010269019929189 (т.15 л.д.106-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 ноября 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны мобильный телефон черного цвета, марки «Эпл Айфон 4» (Apple IPhone 4), ИМЭЙ (IMEI): 012535003872828 в нерабочем состоянии; сим-карты мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010269019929189 (т.15 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена пуля (т.15 л.д.109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что таковым была признана пуля (т.15 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что были осмотрены смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.1; буккальный эпителий потерпевшего *** (т.15 л.д.114-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, д.10, корп.1; буккальный эпителий потерпевшего *** (т.15 л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что были осмотрены: следы рук; протокол административного правонарушения на имя *** (т.15 л.д.121-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны следы рук; протокол административного правонарушения на имя *** (т.15 л.д.124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 ноября 2015 года, согласно которого установлено, что таковым был признан автомобиль марки «Фольксваген Пассат» ВИН (WIN) WVWZZZ3CZCP07293, государственный регистрационный номер М 514 МА 77 (т.15 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что были осмотрены: устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Proma Sat 1000»; SIM-карта сотового оператора «Мегафон», на одной из сторон которой нанесена маркировка 8970102 690 704 6434 0 4G (т.15 л.д.132-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Proma Sat 1000»; SIM-карта сотового оператора «Мегафон», на одной из сторон которой нанесена маркировка 8970102 690 704 6434 0 4G (т.15 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2015 года, согласно которого установлено, что были осмотрены денежные средства в общей сумме 150 000 рублей купюрами по 1 000 рублей (т.15 л.д.137-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2015 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны денежные средства в общей сумме 150 000 рублей купюрами по 1 000 рублей (т.15 л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2015 года, согласно которого установлено, что были осмотрены два ключа от автомобиля «Фольксваген» черного цвета с металлическими вставками; паспорт транспортного средства 77 ТХ 963746 идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZCP072930, марка, модель ТС «VOLKSWAGEN PASSAT», легковой, цвет коричневы, кузов № WVWZZZ3CZCP072930, собственник *** Зульфия Валерьяновна, адрес: г. Тобольск, 7 «А» микр-н, д.36, кв.85, дата продажи 16 мая 2014 года, свидетельство о регистрации ТС 423039 МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г. Москве, государственный регистрационный номер М 514 МА 77; страховой полис серия ССС №0319935781 срок действия договора с 18 ч. 08 мин. 14 октября 2014 года по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 13 октября 2015 года, страхователь *** Тимур Мадисович, собственник транспортного средства *** Зульфия Валерьяновна, марка транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, № WVWZZZ3CZCP072930, государственный регистрационный знак М 514 МА 77 (т.15 л.д.144-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2016 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны два ключа от автомобиля «Фольксваген» черного цвета с металлическими вставками; паспорт транспортного средства 77 ТХ 963746, свидетельство о регистрации ТС 423039; страховой полис серия ССС №0319935781 (т.15 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2015 года, согласно которого установлено, что были осмотрены: картонная коробка черного цвета с выполненной на ней надписью «GS-101 first electronics, Taiwan». При открытии коробки обнаружено неизвестное техническое устройство, черного цвета, провод с разъемами ЮСБ и мини ЮСБ, европейская вилка (т.15 л.д.158-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковым были признаны радиомикрофон (т.15 л.д.160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2016 года, согласно которого установлено, что было осмотрено устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Promo Sat 1000», предназначенный для определения географических координат, местоположения и передачи их с задаваемыми интервалами с маркировочными обозначениями «359394057785820» и «HDV: V3.1.8FMV:V3.41RIC DATE:15.05.19» (т.15 л.д.185-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 1 ноября 2016 года, согласно которого установлено, что таковым было признано устройство мониторинга подвижных объектов (трекер) марки «Promo Sat 1000» (т.15 л.д.188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащаяся на СД дисках, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.14-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковой были признаны 3 СД диска (т.16 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащаяся на СД диске, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.63-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковой были признаны СД диск (т.16 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащаяся на СД диске, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.85-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащаяся на СД диске, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.105-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2016 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и содержащаяся на СД диске, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.154-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны СД диск и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам (т.16 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2017 года, согласно которого установлено, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащаяся на СД дисках, согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.16 л.д.207-216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковой были признаны СД диски (т.16 л.д.217-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2017 года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны СД диск и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам (т.16 л.д.239-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 декабря 2016 года, согласно которого установлено, что таковым был признан СД диск (т.17 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2015 года, согласно которого установлено, что была осмотрена видеозапись, содержащаяся на электронном носителе – жестком диске «Seagate», согласно которым установлена причастность подсудимых к совершенным в отношении *** преступлениям (т.17 л.д.10-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 декабря 2016 года, согласно которого установлено, что таковым был признан жесткий диск «Seagate» (т.17 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2015 года, согласно которого установлено, что был осмотрен в том числе мобильный телефон NOKIA 1100 IMEI № 355383008463532, с сим картой «Билайн» серийный номер №897019914103251979Т (т.17 л.д.25-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 декабря 2016 года, согласно которого установлено, что таковым была признана сим карта Билайн» серийный номер №897019914103251979Т (т.17 л.д.237);

- видеозаписью от 13 мая 2015 года, содержащейся на СД диске, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства встречи потерпевшего *** с ***ым и ***ым, при совершении в отношении потерпевшего преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, а также обстоятельства применения к потерпевшему *** насилия.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Сушкова и ***, которые показали, что являются родственниками подсудимого *** и могут его охарактеризовать только с положительной стороны.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Костюченко, Кривов, Саакян, Атагишиев.

Свидетели Костюченко, Кривов и Саакян пояснили, что они принимали участие при проведении опознания подсудимого *** потерпевшим ***, при этом Кривов и Саакян являлись статистами, а Кривов проводил данное следственное действие, при котором также присутствовали и понятые. После разъяснения всем участвующим лицам их процессуальных прав, был приглашен потерпевший ***, который уверенно опознал подсудимого *** как лицо, которое совершило на него нападение вместе с подсудимым ***ым.

Свидетель Атагишиев показал, что длительный период времени знаком с *** и может его охарактеризовать только с положительной стороны, также свидетель пояснил, что о том, что у *** на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Органами расследования ***у, ***у, ***у, ***, ***у были проведены комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов №470-1 от 22 декабря 2015 года установлено, что у *** имеется органическое эмоционально неустойчивое расстройство в связи с травмами головного мозга (по МКБ-10 F06.60). Об этом свидетельствует данные анамнеза и результаты настоящего обследования о появлении церебрастенической симптоматики и заострение у подэкспертного после неоднократно перенесенный травм головы личностных особенностей (эмоциональная неустойчивость, демонстративность, аффективная лабильность). В период инкриминируемого деяния *** признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столько значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. Квалификация эмоционального состояния *** в юридически значимы период, в том числе решение вопроса о состоянии аффекта и других выражены эмоциональных состояний, не представляется возможным ввиду категорического отрицания *** своей причастности к инкриминируемому ему деянию и, соответственно, отсутствия ретроспективного самоотчета, а также отсутствия в материалах уголовного дела объективных сведений, в том числе свидетельских показаний о поведении *** в исследуемой ситуации. Индивидуально-психологические особенности *** М.Ш., особенности его поведения не могли оказать существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 9 л.д.220-222).

Согласно заключению комиссии экспертов №367 от 26 апреля 2016 года установлено, что *** хроническими или временными психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время *** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и свое процессуальное положение, а также обладает способностью к самостоятельному совершений действий, направленных на реализацию процессуальных прав, обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц *** в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ *** не страдает. В исследуемой ситуации *** не находился в состоянии физиологического аффекта, об этом свидетельствует отсутствие специфической динамики протекания эмоциональных реакций - длительного накопления эмоционального напряжения с субъективной безвыходностью ситуации, резких взрывного характера изменений психической деятельности в момент совершения противоправных действий, а также признаков постаффективной астении после содеянного у подэкспертного выявляются такие индивидуально-психологические особенности как достаточная ориентированность в бытовых ситуациях и социальных нормах при приоритетности значимых социокультурных традиций и представлений, также собственных интересов и потребностей. Выступает эгоцентричностная уверенность в собственной правоте, стремление к доминированию при значимости оценок узкого круга лиц из непосредственного окружения, низкое чувство собственной вины и ответственность, склонность протестно-оппозиционным и защитным реакциям, демонстративность поведенческих проявлений. Для подэкспертного характерны высокая требовательность к окружающим, склонность к внешнеобвиняющим высказываниям, приемлемость деструктивных способов разрешения противоречий при ограниченности диапазона доступных форм реагирования, тенденции к аффективным вспышкам, недостаточной гибкости, нетерпимости к ограничению независимости. Указанные особенности не оказывали существенного влияния на поведение подэкспертного в исследуемый период времени, не ограничивали его способность к произвольной саморегуляции. У *** не обнаруживается нарушений со стороны памяти, внимания, восприятия, мышления, повышенной внушаемости и склонности к фантазированию, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т.9 л.д.240-247).

Согласно заключению комиссии экспертов №416-1 от 8 ноября 2016 года установлено, что *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У него не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст.97, 99 УК РФ, подэкспертный не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования, не выявляют в поведении *** в исследуемый период клинических признаков состояния аффекта. Индивидуально-психологические особенности *** (черты эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, склонность к риску, изменчивость и непоследовательность установок, при завышенном уровне самооценки и притязаний; склонность предъявлять завышенные требования окружающим, снисходительность к собственным недостаткам; чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, обидчивость, злопамятность; без нарушения адаптации в непосредственном социальном окружении, способности к социально приемлемым, дифференцированным формам поведения, а также без выраженных нарушений эмоционально-волевой регуляции поведения и деятельности) не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У *** выраженных нарушений памяти не выявлено (т.10 л.д.12-14).

Согласно заключению комиссии экспертов №434-1 от 17 ноября 2016 года установлено, что *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которое лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У него не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.97, 99 УК РФ, подэкспертный не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния *** не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его клинических проявлений. У *** не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. У *** не выявляется нарушений интеллектуальных функций (в том числе памяти) поэтому он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания (т.10 л.д.32-34).

Согласно заключению комиссии экспертов №3061-3 от 26 декабря 2016 года установлено, что *** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний, у *** не отмечалось временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики также не страдает, может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера *** не нуждается. *** не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических средств. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний *** не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его клинических проявлений. У *** не выявляются таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. У *** не выявляется каких-либо существенных нарушений интеллектуальных функций (в том числе памяти), поэтому он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания (т.10 л.д. 51-53).

Согласно заключению комиссии экспертов №3-2 от 11 января 2017 года установлено, что *** хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает ограническое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (F07.00). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического освидетельствования о перенесенной тяжелой ЧМТ в 2010 г., возникновении церебрастенического, психопатоподобного синдрома (головные боли, тошнота, рвота, головокружение, снижение памяти, внимания, шаткость при ходьбе, вспыльчивость, раздражительность), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании с конкретной направленностью мышление, невысокий уровень мнестико-интеллектуальной сферы, неустойчивостью эмоциональных реакций. Однако степень психических расстройств у *** выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, мнестико-интеллектуальной сферы, какой-либо психотической симптоматикой, при сохранности критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний *** не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ *** не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ *** не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования не выявляют у *** в исследуемый период признаков состояния аффекта. Личностная сфера *** (стеничность, доминантные тенденции в межличностных контактах, черты эмоциональной неустойчивости, раздражительности, вспыльчивости) не сопровождаются тем не менее, существенно выраженными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения. Поэтому у него не выявляются таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. У *** не выявляется грубых нарушений интеллектуальных функций (в том числе памяти), поэтому он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания (т.10 л.д.70-73).

Суд оценивает указанные заключения экспертов как обоснованные, поэтому сомнений в психическом состоянии подсудимых ***, ***, ***, ***, *** в момент рассматриваемых событий и в настоящее время, лишающем их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и правильно руководить ими, у суда не возникает. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ***, ***, ***, ***, *** исходя из представленных заключений экспертов, а также поведение подсудимых в судебном заседании, которые вели себя адекватно, активно защищались, ясно и понятно формулировали и отстаивали свои позиции по делу, у суда не имеется.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшего ***, показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, Гуляева, Зуевой, ***, ***ой, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, Куренинова, Костюченко, Кривов и Саакян, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей, данными ими в суде с теми, которые они давали в ходе предварительного расследования, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ***, ***, ***, ***, *** в совершенных преступлениях не имеется. Кроме того, все допрошенные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного заседания, подтвердили их и показали, что на тот момент обстоятельства произошедшего помнили лучше. Затруднения во вспоминании потерпевшим и свидетелями обвинения отдельных деталей произошедшего, суд находит естественными в связи с прошествием длительного периода времени с момента событий, такие затруднения, по убеждению суда, не порождают сомнений в правдивости показаний свидетелей обвинения.

Оценивая показания свидетелей Атагишиева, ***ой и Сушковой, суд принимает во внимание, что обстоятельства произошедшего им известны от иных лиц, очевидцами происходящих событий они не были, в судебном заседании был допрошен в основном по характеристике личности подсудимого *** и ***.

Оценивая показания подсудимых ***, ***, ***, ***, ***, суд отмечает, что они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также материалам уголовного дела, а потому, с учетом заинтересованности подсудимых в исходе дела, правдивыми и достоверными признает их показания лишь в той части, в которой таковые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения.

Факт применения насилия со стороны подсудимых при совершении вымогательства у потерпевшего *** нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшего *** и свидетелей, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

О совершении преступлений организованной группой свидетельствуют устойчивость группы, наличие в ее составе руководителя – ***, стабильность ее состава, подготовкой и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.

Выполнение функций руководителя организованной преступной группы *** подтверждается теми обстоятельствами, что именно самостоятельно определял состав участников конкретного преступления, совместно с которыми, по поручению и в интересах неустановленного следствием лица организовал преступления в отношении *** за неустановленное следствием вознаграждение; являясь организатором преступной группы, разработал механизм исполнения планируемых вымогательства и исполнения убийства *** и распределил роли между соучастниками; лично принимал участие в подготовке и совершении преступлений, руководил и контролировал деятельность соучастников по реализации общего плана совершения преступлений; финансировал деятельность организованной группы; обязался предоставить исполнителям преступления ***у, ***у, *** и ***у подробную информацию об ***е, его роде занятий и используемом автотранспорте; совместно с участником организованной группы ***ым приискал специальные технические средства для негласного получения информации о потерпевшем; давал указания участнику организованной группы ***у о сборе информации о потерпевшем ***е и негласном наблюдении за последним; получал сведения от участника организованной группы *** о результатах скрытого наблюдения и собранной информации о потерпевшем; лично принимал участие в негласном наблюдении за потерпевшим ***; определил место, время и способ совершения преступлений; договорился с потерпевшим о встрече в определенные с соучастниками преступления день и месте; координировал деятельность участников организованной группы при совершении преступлений, в том числе посредствам телефонной связи; обеспечивал доставку соучастников на автотранспорте к месту совершения преступлений; снабдил участника организованной группы *** огнестрельным оружием ограниченного поражения и боеприпасами; обеспечил быстрый и беспрепятственный отход с места преступления и сокрытие следов преступления; лично принимал участие в совершении преступления в отношении ***; давал указания и лично участвовал в сокрытии следов преступления; принимал меры к материальной заинтересованности соучастников в преступной деятельности, обещая и обеспечивая выплаты денежного вознаграждения за его совершение по достижению преступного результата, то есть по найму, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Устойчивость группы характеризуется знакомством всех участников преступной группы, лидером которой являлся ***, общением участников организованной преступной группы между собой посредствам мобильной связи, как до совершения преступления, в день совершения преступления, так и после совершенного преступления в отношении *** 13 мая 2015 года, совершение преступлений по строго отработанной схеме, с четким выполнением заранее закрепленных за соучастниками ролей, а также последующим сокрытием следов преступлений.

Так, соучастники четко распределили между собой роли при совершении преступлений, в соответствии с которыми руководитель группы *** самостоятельно определял состав участников как вымогательства, совершенного 13 мая 2015 года, так и исполнения убийства потерпевшего ***, совершенного 16 июля 2015 года, и контролировал совершение преступлений; разработал механизм исполнения планируемых вымогательства и исполнения убийства, распределил роли между ***ым, ***ым, *** и ***; предоставил соучастникам преступлений подробную информацию о потерпевшем, его роде занятий, используемом транспортном средстве, а в последующем, после негласного наблюдения с использованием специальных технических средств, и сведения о передвижении и нахождении потерпевшего *** соучастникам группы; снабдил их необходимыми средствами и предметами для совершения преступлений, в том числе и *** огнестрельным оружием ограниченного поражения и боеприпасами; обеспечил быстрый и беспрепятственный отход с места преступления и сокрытие следов преступления.

О разработке плана совершения преступлений указывают те обстоятельства, что подсудимыми изначально устанавливалась информация о потерпевшем ***е, приискивались средства для негласного наблюдения за последним, а в последующем были приисканы травматический пистолет и иные предметы, которые использовались при совершении преступлений, при этом при совершении преступлений соучастники преступной группы использовали мобильную связь для координации нападения, а после совершения преступлений скрывались и предпринимали меры к сокрытию следов преступлений.

При подготовке и совершении преступлений каждый участник организованной группы сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к группе, и определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной преступной группы. Вклад участников организованной группы в разбойных нападениях был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих преступных целей.

Суд считает установленным квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку в адрес потерпевшего *** были высказаны требования об отказе от законных имущественных прав на имущество займодавца *** – денежных средств, переданных *** по договорам займа ***м, в размере 1 685 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершение преступления составляло 85 790 090 рублей, что превышает сумму в размере 1 000 000 рублей, предусмотреннойч.4 Примечания 1 к ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимых ***, ***, *** и *** незадолго до совершения преступления – сбор информации о потерпевшем ***е, отслеживание его передвижения, в том числе и при помощи специальных технических средств, которое было прикреплено на автомашину последнего, использование при совершении преступления неустановленного экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженного не менее 1 патроном калибра 18,5х55ТД, производство выстрела в жизненно важный орган потерпевшего – голову, причинив *** слепое огнестрельное ранение, безусловно, указывают на наличие прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, в связи с госпитализацией потерпевшего *** сотрудниками скорой и неотложной медицинской помощи в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Также суд считает установленным квалифицирующие признаки совершение убийства из корыстных побуждений, по найму, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что как у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и у ***, ***, *** и *** была материальная заинтересованность в убийстве потерпевшего ***.

Позицию стороны защиты *** на то, что подсудимый не просил применять насилие в отношении потерпевшего ***, не располагал информацией о размере долговых обязательств *** перед потерпевшим ***, не просил совершать убийство потерпевшего, суд находит несостоятельной, поскольку она была полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. Так *** непосредственно взаимодействовал с ***ем и занимался координацией действий всех подсудимых, а также лично принимал участие при совершении преступлений, в том числе и находился в непосредственной близости к местам преступлений в момент их совершения 13 мая 2015 года и 16 июля 2015 года.

Версия стороны защиты о том, что подсудимый *** не причастен к преступлениям, предусмотренным ст.163 УК РФ, ст.105 УК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей. Указание стороны защиты о том, что подсудимый *** не высказывал в адрес *** угрозы, не применял насилия, а также не причастен к покушению на убийство потерпевшего ***, не может послужить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку все соучастники при совершении преступлений действовали согласно заранее распределенных ролей. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются и поведением подсудимого ***, который с целью сокрытия доказательной базы причастности лиц предпринимал меры к сокрытию следов преступления.

Доводы стороны защиты *** о его непричастности к совершенному преступлению представляются суду несостоятельными, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так допрошенный в судебном заседании потерпевший *** показал, что уверенно опознает ***, как лицо, которое совместно со ***ыми совершило в отношении него преступление, предусмотренное ст.163 УК РФ. Согласно детализации телефонных соединений, абонентский номер, используемый ***ым, находился во время совершения преступления в том же месте, кроме того, были установлены соединения с абонентским номером, используемого подсудимым ***ым незадолго до совершения преступления по тому же адресу. Более того, в ходе предварительного следствия потерпевший *** также опознал *** как лицо, которое совместно со ***ыми совершило в отношении него преступление, предусмотренное ст.163 УК РФ. Оснований для признания данного следственного действия недопустимым доказательство, как об этом просила сторона защиты, не имеется, поскольку опознание *** в ходе предварительного следствия было проведено в строго соответствии с требованиями закона, что также подтвердили свидетели Костюченко, Кривов и Саакян.

Доводы стороны защиты *** о его непричастности к совершенному преступлению опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями подсудимого *** о том, что с ***ым его познакомил именно ***. Кроме того, в момент совершения преступления, *** находился вместе с ***ым, который просил *** произвести выстрелы в потерпевшего ***, после чего они все вместе скрылись с места преступления.

Версия стороны защиты *** о том, что у него не было намерений убивать потерпевшего *** полностью опровергнута в ходе судебного заседании исследованными в судебном заседании доказательствами. Так судом было установлено, что встреча *** с потерпевшим *** не была спонтанной, подсудимые длительный период времени наблюдали и отслеживали передвижения потерпевшего, после чего определили наиболее удобное время и место совершения убийства потерпевшего, в связи с чем подготовили все необходимое для этого, а также приискали оружие преступление, из которого в итоге был произведен выстрел в жизненно важный орган потерпевшего. Доводы *** о том, что данный выстрел был спонтанным и он не целился в потерпевшего, представляются суду несостоятельными, принимая во внимание, что до момента выстрела пистолет находился у подсудимого *** в кармане, он его достал только когда начал приближаться к потерпевшему, а выстрел произвел с близкого расстояния.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ***, ***, ***, ***, *** в совершении преступлений полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что действия:

*** должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование совершение других действий имущественного характера, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ, как совершение в составе организованной преступной группы незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

*** по п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование совершение других действий имущественного характера, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

*** по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства, а также заключения комиссии экспертов.

Так суд учитывает, что ***, ***, ***, ***, *** впервые привлекаются к уголовной ответственности, ***, *** и *** частично признали свою вину, подсудимые положительно характеризуются, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у *** и *** на иждивении несовершеннолетних детей, а также наличие у подсудимых на иждивении иных родственников, которым они оказывают помощь, наличие у *** явки с повинной, что в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ***у, ***у и ***у наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания по ст.163 УК РФ, ***у, ***у, *** и ***у в виде лишения свободы с ограничением свободы, что в полной мере будет соответствовать целям наказания, без назначения иного дополнительного вида наказания по ст.105 УК РФ, ***у и ***у наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания по ст.138.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимых определяется судом исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении ***, ***, ***, ***, *** на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** ТИМУРА МАДИСОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ, *** ДМИТРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ, *** ***А СУЛТАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, *** ЗАУРБЕКА РАШИТБЕКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, *** МУСАИПА ШАМИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить им наказание:

***у Т.М. по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у Т.М. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации,

по п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

по ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По правилам ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ***у Т.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у Т.М. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года, окончательно назначить ***у Т.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у Т.М. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

***у Д.В. по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у Д.В. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации,

по п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

по ч.3 ст.35 ст.138.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По правилам ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ***у Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у Д.В. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

***у Х.С. по п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев.

*** З.Р. по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить *** З.Р. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

***у М.Ш. по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ***у М.Ш. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Направить *** Т.М., *** Д.В., *** Х.С., *** З.Р., *** М.Ш., каждого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять *** Т.М., *** Д.В., *** Х.С., *** З.Р., *** М.Ш. с 28 мая 2018 года, с зачетом также времени их задержания, содержания под стражей – ***у Т.М. с 7 февраля 2017 года по 27 мая 2018 года, *** Д.В. в период времени с 29 июля 2015 года по 7 августа 2015 года, с 26 февраля 2016 года по 27 мая 2018 года, *** Х.С. с 7 февраля 2017 года по 27 мая 2018 года, *** З.Р. в период времени с 16 октября 2016 года по 27 мая 2018 года, *** М.Ш. в период времени с 20 сентября 2015 года по 27 мая 2018 года, а *** Т.М. и *** Х.С. также с зачетом срока отбывания наказания по приговору от 5 декабря 2016 года, то есть с 17 июля 2015 года по 6 февраля 2017 года.

Меру пресечения ***у Т.М., ***у Д.В., ***у Х.С., *** З.Р., ***у М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: СД диски, документы, жесткий диск, отрезки прозрачной липкой ленты сим карту Билайн, хранящиеся при уголовном дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле; автомашина Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 514 МА 77, переданный на ответственное хранение в ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы, ПТС, страховой полис, 2 ключа от вышеуказанной автомашины, мобильный телефон Айфон с сим картой Мегафон, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, выдать по принадлежности собственнику и разрешить использовать их по своему усмотрению; денежные средства в сумме 150 000 рублей, хранящиеся в хранилище ценных вещественных доказательств ГСУ СК России по г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, выдать по принадлежности собственнику и разрешить использовать их по своему усмотрению; пулю, устройство мониторинга с сим картой, коробка от трекера, по вступлению, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин

Приговор по делу № 4у-2403/2019 от 07.05.2019

4у-2403/2019

Документы

Детальная проверка физлица