Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2019 ~ М-853/2019 от 30.08.2019

Дело №2-843/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001214-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 октября 2019 года    

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием представителя истца Рыжковой Н.В. – М.Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.В. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыжкова Н.В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.Т.Ф., которая доводится истице бабушкой. В настоящее время истица, в правлении СПК колхоза «<данные изъяты>» узнала, что бабушка была наделена земельным паем (земельной долей) согласно Постановления главы Администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном массиве бывшего колхоза «<данные изъяты>» и поэтому возникла необходимость для вступления в наследство. Обратившись к нотариусу для вступления в наследство после смерти Ю.Т.Ф. у истицы потребовали документы подтверждающие родство между ней и бабушкой, а так же разъяснили, о том что ею пропущен срок для вступления в наследство и порекомендовали обратиться в суд.

Истица Рыжкова Н.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (<данные изъяты>

Представитель истца Рыжковой Н.В. – М.Н.И. в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержал, в полном объеме, просит суд: Установить факт родственных отношений между Рыжковой Н.В. и Ю.Т.Ф.: Рыжкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой Ю.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт наделения Ю.Т.Ф., умершую ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>, расположенной в земельном массиве бывшего колхоза <данные изъяты>», на основании Постановления главы администрации Благодарненского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства Рыжковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю.Т.Ф., на земельную долю площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в том числе: <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> пастбищ, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории СПКК «<данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать право собственности Рыжковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю.Т.Ф., на земельную долю площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в том числе: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, суду пояснил, что факт родственных отношений между умершей и истицей могут подтвердить свидетели. Боле того, полагает, что срок для вступления в наследство пропущен истицей по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать, что после смерти Ю.Т.Ф. осталось наследство в виде земельной доли.

Представитель ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленными о дате времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований Рыжковой Н.В.).

Третье лицо представитель СПК колхоза «<данные изъяты>», будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает удовлетворить требования истца, так как на данное наследственное имущество не претендует (<данные изъяты>

Представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решения оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем во внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно. Так как, при подготовке документов для нотариуса Рыжкова Н.В. обнаружила несоответствие даты рождения матери М.Н.К.: в свидетельстве о рождении дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), а в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> Кроме того допущено разночтение в имени дедушки истицы: в свидетельстве о браке с Ю.Т.Ф. (бабушкой), где он указан по имени «Н.» (<данные изъяты>), а в свидетельстве о рождении матери истице - «<данные изъяты>». При обращении Рыжковой Н.В. в органы ЗАГСа в <данные изъяты> для устранения несоответствия, то ей пояснили о невозможности исправления записей в запрашиваемых свидетельствах, поэтому обращение Рыжковой Н.В. в суд является обоснованным.

Более того в судебном заседании были допрошены свидетели С.М.И. и М.Н.И., которые суду подтвердили, что истица Рыжкова Н.В. доводится умершей Ю.Т.Ф. родной внучкой. Ю.Т.Ф. всю свою жизнь проживала в <адрес> вместе с дочерью Н. и ее мужем, родителями Рыжковой Н.В., называла Н «дочерью», а Н. «внучкой». Всю свою жизнь она помогала дочери и внучке, ухаживала за хозяйством, помогала по дому. Последние годы бабушка сильно болела в связи с преклонным возрастом и практически находилась на полном обеспечении родителей Н.. После смерти бабушки все затраты по организации и проведения похорон оплачивали родители истицы. Кроме того, свидетели подтвердили, что мать истицы М.Н.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отца звали по имени – К.

С учетом изложенного суд считает возможным установить факт родственных отношений между Рыжковой Н.В. и её бабушкой Ю.Т.Ф., так как данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.Т.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Т.Ф. на основании постановления администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ была наделена правом на земельную долю сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в земельном массиве бывшего колхоза <данные изъяты>» в списках пенсионеров колхоза <данные изъяты> Благодарненского района значится под номером №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Благодарненский, на территории СПКК «<данные изъяты>., кадастровая стоимость всего участка 69 265 796,05 руб.

В судебном заседании установлено, что Рыжкова Н.В. является наследником по закону первой очереди после смерти бабушки – Ю.Т.Ф., свои наследственные права своевременно не оформила по той причине, что ничего не знала о наделении бабушки земельным паем, так как арендную плату она никогда не получала, документы подтверждающие ее право на земельную долю никто не видел, и не мог видеть, так как свидетельства на земельные доли в собственности начали выдавать только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после смерти Ю.Т.Ф., что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска им срока для вступления в наследство. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Ю.Т.Ф. и признать за ней право собственности на наследственное имущество- на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжковой Н.В., удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Рыжковой Н.В. и Ю.Т.Ф., установив, что Рыжкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой и Ю.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт наделения Ю.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей общей площадью <данные изъяты>, расположенной в земельном массиве бывшего колхоза «Гигант», на основании Постановления главы администрации Благодарненского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия наследства Рыжковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.Т.Ф., на земельную долю площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в том числе: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать право собственности за Рыжковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.Т.Ф., на земельную долю площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в том числе: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                  Г.П. Кривцанова