Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17834/2014 от 11.08.2014

Судья – Погребняк С.В. Дело № 33-17834/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В.., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «ЮгИнтерСервис» - < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда от 04 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года.

Заявление мотивировал тем, что срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ пропущен им, в связи с длительным рассмотрением жалобы в краевом суде.

Определением Армавирского городского суда от 04 июля 2014 года заявление Дмитриева В.В. удовлетворено.

В частной жалобе директор ООО «ЮгИнтерСервис» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное. Копия кассационного определения была получена представителем Дмитриева В.В. до истечения срока обжалования. Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Дмитриева В.В., суд сослался на то, что процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта пропущен заявителем по уважительной причине.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 21 мая 2013 года за Дмитриевым В.В. признано право собственности на сооружение – площадку для стоянки автотранспорта, расположенную по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года вышеуказанное решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дмитриева В.В.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2014 года Дмитриеву В.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что представитель Дмитриева В.В. – < Ф.И.О. >2 получила копию вышеуказанного определения 29.01.2014 года.

Предусмотренный законом срок на обжалование апелляционного определения в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ истек 22.02.2014 года.

Заявление Дмитриева В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поступило в суд 01.07.2014 года.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Дмитриева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционная инстанция считает необходимым отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу директора ООО «ЮгИнтерСервис» - < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда от 04 июля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Дмитриева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: