Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3832/2021 от 06.04.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-003091-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола помощником судьи Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/21 по иску Чернова Михаила Юревича к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», ООО «Центр финансовой помощи», ООО «Национальная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов М.А. обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», ООО «Центр финансовой помощи», ООО «Национальная служба взыскания», в котором просит признать незаключенным договор займа от 14 июня 2020 года № 746398, обязать ответчиком прекратить хранение и обработку персональных данных истца, обязать ООО МК «Микроклад» направить в ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа от 14 июня 2020 года № 746398, взыскать с ООО МК «Микроклад» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года истцу стало известно о заключении между Черновым М.А. и ООО МКК «Микроклад» договора займа от 14 июня 2020 года № 746398 на сумму 4 000 руб. Между тем, данный договор истец не заключал, денежные средства по нему не получал, договор от имени истца заключен посредством сервиса заемщика в сети интернет неустановленным лицом. При этом ответчик незаконно передал сведении о заключении договора займа в организации, формирующие кредитные истории заемщиков. Поскольку истец согласия на обработку персональных данных не давал, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Представитель истца Чернова М.А. по доверенности Молчанов О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО Микрокредитная компания «Микроклад», ООО «Центр финансовой помощи», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. п ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года истцу стало известно о заключении между Черновым М.А. и ООО МКК «Микроклад» договора займа от 14 июня 2020 года № 746398 на сумму 4 000 руб. Между тем, данный договор истец не заключал, денежные средства по нему не получал, договор от имени истца заключен посредством сервиса заемщика в сети интернет неустановленным лицом.

По данному факту истец обращался с соответствующим заявлением в ОМВД России по району Цырицыно г. Москвы, в возбуждении уголовного дела отказано.

Также из материалов дела следует, 12 июня 2020 года заемщик по договору займа № 746398 произвел регистрацию на сайте ответчика посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА, сайт Госуслуги).

14 июня 2020 года заключен договор займа № 746398, соответствующая информация о заключении договора займа направлена в организации, осуществляющие ведение реестра кредитных историй.

Приказом генерального директора ООО МКК «Микроклад» от 18 февраля 2021 года регистрация Чернова М.А. в микрофинансовой организации признана недействительной, произведено удаление личного кабинета Чернова М.А. из информационной системы, договор займа № 746398 от 14 июня 2020 года признан недействительным, задолженность списана, также приказано произвести удаление информации о договоре микрозайма в бюро кредитных историй в срок до 22 февраля 2021 года.

Во исполнение указанного приказа ООО МКК «Микроклад» направило в ООО «БКИ ЭКФИФАКС», АО «НБКИ», АО «ОКБ» 18 и 19 февраля 2020 года информацию об удалении сведений о договоре микрозайма № 746398 от 14 июня 2020 года.

Факт удаления сведений о договоре микрозайма № 746398 от 14 июня 2020 года в ходе рассмотрения дела представителем истца не оспаривался.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа № 746398 от 14 июня 2020 года фактически между сторонами расторгнут, ООО МКК «Микроклад» добровольно произвело аннулирование спорного договора и прекратило обработку персональных данных истца, направило в бюро кредитных историй информацию об удалении сведений о договоре микрозайма.

С учетом изложенного, оснований для признания договора займа № 746398 от 14 июня 2020 года не заключенным суд не усматривает, как и оснований для удовлетворения требований о прекращении хранения и обработки персональных данных истца, обязании ООО МКК «Микроклад» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца, поскольку данные требования на момент рассмотрения дела ответчиком уже фактически удовлетворены в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика ООО МКК «Микроклад» в пользу истца компенсации морального вреда суд также не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что незаконная обработка персональных данных истца явилась следствием действия неустановленного лица, заключившего договор микрозайма от имени истца, в данном случае отсутствует факт виновных действий со стороны ответчика, при этом стороной ответчика исполнены требования истца о направлении в ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа от 14 июня 2020 года № 746398, обработка его персональных данных прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернова Михаила Юревича к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», ООО «Центр финансовой помощи», ООО «Национальная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 г.