Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-82/2022 от 27.01.2022

№ 4/17-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                    11 марта 2022 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Кулькова А.В., Шмаглита Е.М.,

осужденного Третьяка А.В.,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Третьяка Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

У с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 7 июня 2018 года Третьяк А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 7 июня 2018 года. Окончание срока наказания 6 июня 2025 года.

Осужденный Третьяк А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более половины срока, назначенного приговором суда, осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет более 12 поощрений, взысканий не имеет, участвует в самодеятельности, в спортивных мероприятиях, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

В судебном заседании осужденный Третьяк А.В., а также защитник, разделяя позицию осужденного, ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании, выражая позицию исправительного учреждения, заявил о нецелесообразности замены Третьяку А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего ходатайство Третьяка А.В. не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ч. 1) при отбытии осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2). При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4).

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Судом установлено, что Третьяк А.В. отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами администрацией исправительного учреждения признана нецелесообразной.

Согласно представленной характеристике и материалам личного дела, Третьяк А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с 5 июля 2018 года, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ согласно графика, выполняет разовые поручения начальника отряда, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, регулярно посещает воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда, принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп, нейтрально настроенных к администрации, конфликтных ситуаций не допускает, с администрацией вежлив и корректен, вину признал в ходе судебного заседания, исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социальные связи.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Третьяк А.В. по прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 5 июля 2018 года длительное время (более 8 месяцев) положительно себя никак не проявлял, поощрений не имел, как не имеет их с 29 октября 2021 года. Осужденный Третьяк А.В. не имеет взысканий, однако их отсутствие само по себе, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку в силу действующего законодательства соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного. За период отбывания наказания Третьяк А.В. трудового стажа не имеет, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, не обучался, мер, направленных на приобретение новых навыков и умений не предпринимал. Объективных данных, препятствующих обучению, трудоустройству осужденного Третьяка А.В., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у осужденного Третьяка А.В. активного стремления к исправлению, исходя из его пассивного отношения к обучению, труду, в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения, которое основано на данных непосредственного контроля над поведением осужденного и результатах проводимых с ним воспитательных мероприятий, не позволяют суду придти к убеждению, что цели наказания в отношении Третьяка А.В. могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Третьяк А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы является недостаточным для достижения целей его исправления, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения.

Наличие сохраненных социальных связей, положительное решение вопросов бытового и трудового устройства, наличие заболевания глаз, об обратном не свидетельствуют, не являются безусловным основанием для положительного решения заявленного осужденным ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░