Решение по делу № 2-315/2020 от 21.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела производством.

24 июля 2020 года <адрес>

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,,

                     установил:

    истец мотивирует свои требования тем, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор поручительства.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и выслать истцу копию вынесенного судебного акта.

ФИО1 М.Т. представил суду копию медицинского свидетельства о смерти отца, т.е. ФИО1

Из копии медицинского свидетельства о смерти выданное Хунзахским ЦРБ серия 82 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Причина смерти Рак лёгкого.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору не выполнены, в результате чего образовалась указанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    В обеспечение исполнения кредитного договора, договор поручительства был заключен с ФИО1

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Сведений о принятии наследства после смерти заемщика суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Поскольку ответчик по делу умер, поручителя по делу нет, сведений о наличии наследственного имущества, о его принятии кем – либо суду не представлено, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела также отсутствуют, правопреемники, которые отвечали бы за умершего должника, судом не установлены, суд считает необходимым производство по иску прекратить.     При этом, исходя из смысла действующего гражданского законодательства, за банком сохраняется право на обращение с иском о взыскании задолженности умершего к наследнику умершего при получении сведений о принятии наследственного имущества в пределах стоимости унаследованного имущества. Руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АИБ «Имбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 616.34 рублей и госпошлины в размере 5092.33 рублей - прекратить.    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Копии настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья