Постановление по делу № 4/14-656/2012 от 02.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 01.03.2012 года

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Кобелева А.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Между тем, Кобелевым А.А. к ходатайству приложена ненадлежащим образом заверенная копия приговора суда: отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие последующих приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства. Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что Калининским районным судом г. Уфы Кобелеву А.А. отказано в выдаче истребуемой надлежащим образом заверенной копии приговора, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Кобелева А.А. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Учитывая, что ходатайство Кобелева А.А. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░., - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.