Решение по делу № 02-1623/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1623/дата

УИД 77RS0027-02-2022-000481-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Евгеньевича к наименование организации об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании предоставить данные абонента, которому дата в время принадлежал номер +7 (920) 087-64-46, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии); место жительства; дата рождения; паспортные данные один из идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указал, что дата в время истцом на сайте ответчика (megafon.ru) истец хотел произвести платеж на номер +7 (920) 084-67-46, который принадлежит его матери фио, однако им был совершен ошибочный платеж на номер +7 (920) 087-64-46, сумма платежа составила сумма.

В целях урегулирования спора, истец в этот же день, дата подал соответствующее обращение ответчику. В связи с рассмотрением данного обращения истцу было возвращено сумма Ответчик обосновал такую сумму тем, что перенос денежных средств возможен при условии наличия суммы на лицевом счету, на который был внесён платёж, истцу также разъяснено, что оставшуюся сумму он должен самостоятельно истребовать от лица, которому дата принадлежал номер +7 (920) 084-64-46.

Поскольку для возврата оставшейся суммы в судебном порядке необходимо знать данные ответчика, дата истец отправил ответчику заявление с просьбой о раскрытии данных абонента. дата ответчик сообщил истцу о невозможности раскрытия данных абонента которому дата в время принадлежал номер +7 (920) 087-64-46, сославшись на тайну связи и защиту сведений об Абонентах и оказываемым им услугам связи, в соответствии со ст. 53 и 63 ФЗ "О связи”, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Орловым А.Е. подано заявление в наименование организации об ошибочном платеже и переносе внесенных денежных средств с абонентского номера +7 (920) 087-64-46 на абонентский номер +7 (920) 084-67-46, ссылаясь на ошибку в написании номера получателя платежа.

В связи с рассмотрением данного обращения истцу было возвращено сумма, в возврате оставшейся части отказано, поскольку перенос денежных средств возможен при условии наличия суммы на лицевом счету, на который был внесён платёж.

дата истец отправил ответчику заявление с просьбой о раскрытии данных абонента.

дата ответчик сообщил истцу о невозможности раскрытия данных абонента, которому дата в время принадлежал номер +7 (920) 087-64-46, сославшись на тайну связи и защиту сведений об Абонентах и оказываемым им услугам связи, в соответствии со ст. 53 и 63 ФЗ «О связи».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 44 Федерального закона от дата N 126-ФЗ «О связи» на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст. 53 того же закона сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку доступ к сведениям об абонентах ограничен федеральным законодательством, то в силу статьи 9 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соблюдение конфиденциальности такой информации является обязательным. При отсутствии судебного акта либо согласия абонента направление сведений об абоненте повлечет за собой нарушение оператором положений действующего законодательства.

При таких данных оснований полагать, что права истца нарушены, у суда не имеется, и в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Орлова Александра Евгеньевича к наименование организации об обязании предоставить сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио