Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2013 ~ М-1062/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1987/13

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Морозовой ФИО8 к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области, Морозову ФИО9 Морозову ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области, Морозову ФИО11, Морозову ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Морозов В.В. и Морозов Ю.В., которые от участия в приватизации отказались.

С целью приватизировать указанное жилое помещение обратились в Администрацию городского поселения Монино, но получила отказ, поскольку право на него ответчиком не зарегистрировано.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Галочкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д.28), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Морозов В.В., Морозов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.42, 43).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Морозова А.С., Морозов Ю.В., Морозов В.В. (л.д.10).

Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истицы ФИО6 на основании ордера № от 20 июля 1979 года (л.д.7).

Истица проживает в спорном жилом помещении с 1979 года, право на приватизацию не использовала.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, согласно информации Администрации городского поселения Монино (л.д.12), к специализированному жилому фонду не относится.

Ответчики Морозов В.В., Морозов Ю.В. от участия в приватизации отказались (л.д.13-14).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица ранее право на приватизацию не использовала, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, учитывая отказ Морозова В.В. и Морозова Ю.В. от участия в приватизации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой ФИО13 - удовлетворить.

Признать за Морозовой ФИО14 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова