Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-844/2014 от 15.09.2014

Дело № 5-844/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                      29 октября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ивановой В.В, при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цехановского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. гр. Цехановский Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не имея при себе документов удостоверяющих личность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в д/ч с целью установления личности и составления протокола отказался, попытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам ОВО в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. протокол № об административном правонарушении от №. в отношении Цехановского Д.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Цехановский Д.В. в судебном заседании свою вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения Цехановского Д.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. во время прохождения службы, в составе экипажа: ФИО3 и ФИО4, в 02 час. 00 мин. по <адрес> у <адрес> были замечены двое граждан, которые распивали алкогольную продукцию пиво, после остановки патрульного автомобиля указанные граждане стали убегать, на неоднократные их требования остановиться не реагировали и продолжали убегать. После задержания данными гражданами оказались Цехановский Д.В., ФИО5 К данным гражданам была применена физическая сила и спец. средства «наручники» и прием (загиб за спину). После чего вышеуказанные лица были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.№

Из объяснений ФИО4 следует, ДД.ММ.ГГГГ в № мин. он нес службу с сотрудником полиции ФИО3, проезжая по маршруту патрулирования по <адрес> у <адрес>, ими были замечены двое граждан, которые распивали алкогольную продукцию пиво, после остановки патрульного автомобиля увидя их, вышеуказанные граждане стали убегать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировали, продолжали убегать (л.д.№).

С протоколом об административном правонарушении Цехановский Д.В. ознакомился, с ним согласился (л.д№).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения против порядка управления в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Цехановского Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Цехановского Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Цехановский Д.В. в судебном заседании свою вину признал, просил строго не наказывать.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Цехановского Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить в УФК по <данные изъяты>.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья                         В.В.Иванова