Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-281/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-77/2022

УИД 25RS0026-01-2021-001821-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                       24 февраля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

    подсудимого Селедец В.И.,

    защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селедец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 декабря 2021 года, копию обвинительного заключения получил 27 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селедец В.И. в один из дней с 01 по 05 августа 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, где обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения. Действуя умышленно, с целью дальнейших незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, Селедец В.И. умышленно оборвал с одного из кустов конопли листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 62,9 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Селедец В.И. перенес к себе домой по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Селедец В.И. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, перенес вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в <адрес>, где путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из приобретенного им ранее каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для собственного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), неустановленной массой, которое в дальнейшем употребил путем курения. Незаконно приобретенный каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 62,9 г, после изготовления из него наркотического средства, Селедец В.И. с целью незаконного хранения поместил в полимерный пакет и спрятал в кустах на участке местности, в <адрес>

21 августа 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Селедец В.И., продолжая реализацию преступного умысла на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, достоверно зная о месте произрастания ранее обнаруженных им двух кустов дикорастущего растения конопли, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где, действуя умышленно, с целью дальнейших незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно оборвал с двух кустов конопли листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 125,1 <адрес> приобретенное наркотическое средство Селедец В.И. перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Селедец В.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, перенес незаконно хранимое по вышеуказанному месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 125,1 г, и спрятанное незаконно хранимое в кустах на вышеуказанном участке местности возле <адрес>

В результате своих преступных действий Селедец В.И. незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 188 г, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах наркотические средства Селедец В.И. незаконно, умышленно хранил в гаражном боксе по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления до момента, когда 21 августа 2021 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 188 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Селедец В.И. в судебном заседании пояснил, что в обвинении верно указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте 18.12.2021 г., Селедец В.И., с участием защитника, указал на участок местности, где он обнаружил три дикорастущих куста конопли, с которых оборвал макушки и вершинные части, без цели их продажи, для собственного употребления. Указанное место расположено в <адрес>. После чего, Селедец В.И. указал на участок местности с <адрес>, и пояснил, что в данном месте он спрятал и хранил 3 металлические чашки и части растений конопли, из которой изготовил «химку» в гараже Свидетель №3. Указанное место расположено <адрес> (т. 2 л.д. 49-55). Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, Селедец В.И. подтвердил в судебном заседании.

Вина Селедец В.И. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 21.08.2021 года в 20 часов 30 минут совместно с Свидетель №2 проходили мимо <адрес>, из которого почувствовали резкий запах ацетона. Возле ворот гаража находился неизвестный им парень, который представился, как Свидетель №3 Внутри гаражного бокса находился второй незнакомый парень, который представился Селедец В.И. Рядом со стулом, возле стола на полу стояло две бутылки с ацетоном и одноконфорочная электрическая плитка. Рядом с бутылками ацетона и плиткой на полу стояла одна металлическая пустая тарелка. Рядом на полу лежал желтый полимерный пакет, в котором находились листья и макушки растения, похожего на коноплю. В ходе осмотра было изъято: желтый пакет с растениями конопли, две или три металлические чашки, две бутылки ацетона и пакет со шкафа с остатками конопли. (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 9-12).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему принадлежит гаражный бокс <адрес>. В период времени с 01 по 05 августа 2021 года, в вечернее время позвонил Селедец В., который попросил у него ключи от его гаража, сказал, что хочет попить пиво у него в гараже. Он остался дома, с ним в гараж не ходил. Чем Селедец занимался в его гараже, он не знает, у Селедец об этом не спрашивал, и Селедец ему про химку ничего не рассказывал, покурить с ним химку не звал. 21 августа 2021 года около 19-20 часов, когда он также находился дома, ему позвонил Селедец, который предложил попить пиво у него в гараже, был выходной, суббота, он согласился. Он с Селедец химку и другие наркотики никогда не употреблял и не изготавливал. Когда Селедец подошел к его гаражу, то в руках у него было несколько пакетов с ручками, в одном пакете пиво, которое он купил. В двух других пакетах конопля и какие-то чашки. Где он собирался готовить химку, он не знает, ему Селедец не говорил. Предоставить гараж для изготовления химки, Селедец у него не просил, также не говорил, что будет сейчас в его гараже готовить химку, пока они пьют пиво. Через 5-10 минут после того, как они зашли в гараж, в гараж зашли сотрудники полиции, которые обнаружили в его гараже коноплю, которую принес Селедец, который сразу сказал, что конопля его, что он ее нарвал для собственного употребления, продавать он ее не собирался. Указанную коноплю с тарелками и ацетоном изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых. (т. 1 л.д. 247-251).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 21.08.2021 года в вечернее время, он участвовал в осмотре гаражного бокса <адрес>. В гараже находились двое ранее ему незнакомых парней, которые представлялись как Селедец и Свидетель №3, а также несколько сотрудников полиции. В ходе осмотра данного гаража было обнаружено и изъято: желтый пакет с растениями конопли, три металлические чашки пустые, два лоскута ткани в тарелке, одна бутылка ацетона и пакет со шкафа с частями растений. Селедец пояснил, что полимерный пакет желтого цвета, в котором находится растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, три металлические миски, лоскут ткани и две бутылки «Ацетона» принадлежат ему. Данные предметы с растительным веществом со специфическим запахом он принес в гараж к своему товарищу. Свидетель №3 пояснил, что к нему пришел друг Селедец В.И. и принес данные предметы и вещества, как зеленого цвета, так и коричневого цвета. (т. 2 л.д. 5-8).

В ходе осмотра места происшествия 21.08.2021 г. осмотрен <адрес>, в ходе которого были изъяты растительное вещество со специфическим запахом зеленого цвета, упакованное в желтый пакет; растительное вещество со специфическим запахом коричневого цвета, упакованное в черный пакет; две бутылки ацетона, три металлические миски и 2 лоскута ткани.                                                          Участвующий в осмотре Селедец В.И. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 г. осмотрена квартира <адрес>. (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 г. осмотрена квартира <адрес>. (т. 1 л.д. 20-25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 21.08.2021 г. в гаражном боксе <адрес>, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 125,1 г. Вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 62,9 грамма. Общая постоянная масса наркотического средства составляла 188,0 г. (т. 1 л.д. 36-43).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Селедец В.И. были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с зубов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук (т. 1 л.д. 46-47). Также образцы для сравнительного исследования были получены у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 49-50)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, произведенных с рук Селедец В.И., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 21.08.2021г., присутствует тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; в смывах с зубов и на срезах ногтевых пластин с рук Селедец В.И., наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не выявлен; в смывах, произведенных с рук, с зубов и на срезах ногтевых пластин с рук Свидетель №3, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 21.08.2021г., наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не выявлен                                                             (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно заключения эксперта № от 06.09.2021г., на представленных на исследование двух закупоренных стеклянных бутылках с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ацетон Технический», изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.08.2021 г. в гаражном боксе <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т. 1 л.д. 64-66)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях эмалированной емкости и двух эмалированный мисок присутствует тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (т. 1 л.д. 72-77).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух лоскутах ткани, изъятых в ходе осмотра помещения гаражного бокса <адрес>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (т. 2 л.д. 17-18).

    В ходе осмотра предметов от 13.12.2021 г. и 15.12.2021 г. были осмотрены вещества растительного происхождения и предметы, изъятые 21.08.2021 г. в ходе осмотра гаражного бокса <адрес> (т. 2 л.д. 20-23, 27-32), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 24-25, 33-34).

    Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах химико-токсикологических исследований №, следует, что у Селедец В.И. состояние опьянения не установлено (выявлена марихуана), в моче выявлены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 28-30).

    Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 83-84), протокол осмотра предметов от 03.09.2021г. (т.1 л.д. 86-89), протокол осмотра предметов от 30.09.2021г. (т.1 л.д. 93-101), заключение наркологического освидетельствования от 28.09.2021г. (т.1 л.д. 189) судом во внимание не принимаются, поскольку указанные доказательства признаны недопустимыми доказательствами постановлением заместителя прокурора Пожарского района от 08.11.2021г. (т.1 л.д. 240-244)

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.

Показания подсудимого согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же материалами дела: протоколом проверки показаний Селедец В.И. на месте от 18.12.2021 г., протоколами осмотра места происшествия от 21.08.2021 г. и 22.08.2021 г., заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от 13.12.2021 г. и 15.12.2021 г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Селедец В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Селедец В.И. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил Селедец В.И., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая общественную опасность преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства Селедец В.И. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Селедец В.И. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает необходимым назначить Селедец В.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Селедец В.И. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Селедец В.И. должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Селедец В.И., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Селедец В.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селедец ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 124,9 г. и 62,6 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); две стеклянные бутылки «Технический ацетон», три эмалированные металлические миски и два лоскута ткани, смывы с рук Селедец В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.