Постановление по делу № 1-35/2018 от 29.01.2018

Уголовное дело №1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                        05 марта 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В. единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Балсамбуева Т.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Балсамбуева Тумэна Александровича, родившегося <данные изъяты> Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Балсамбуев Т.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у Балсамбуева Т.А., находящегося у себя дома, расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - деловой древесины деревьев породы сосна сортиментом по 6 и 4 метров, находящейся на деляне А в квартале 28 выдел 3 <адрес>, расположенной на расстоянии около 5 километров в юго-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия.

Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, Балсамбуев Т.А. прибыл в лесной массив в квартал 28 выдел 3 <адрес> на деляну А расположенный на расстоянии около 5 километров в юго-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, где, воспользовавшись отсутствием владельца деляны А и посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, в период времени с 11 часов 25 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно: деловую древесину деревьев породы сосна сортиментом по 6 метров каждая в количестве 29 штук и деловую древесину деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра каждая в количестве 7 штук общим объемом 7,6 кубических метра, общей стоимостью 17 480 рублей, из расчета стоимости <данные изъяты> за 1 кубический метр деловой древесины деревьев породы сосна, которую Балсамбуев Т.А., при помощи Д и Б, которые ничего не знали о преступных намерениях последнего, погрузил в колесный прицеп не имеющего регистрационного знака, и при помощи трактора марки МТЗ-50 Л регистрационный знак № вывез из лесного массива.

Похищенным имуществом Балсамбуев Т.А. распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями Балсамбуева Т.А. потерпевшему А, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 480 рублей.

Подсудимый Балсамбуев Т.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Балсамбуева Т.А. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А на судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Балсамбуева Т.А. в его отсутствие, в связи с выездом на заработки за пределы <адрес>, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Балсамбуева Т.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Балсамбуев Т.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Балсамбуева Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Балсамбуева Т.А., а именно: <данные изъяты>

Потерпевший А в заявлении, адресованном суду, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Балсамбуева Т.А., так как подсудимый материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, кроме того он принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Балсамбуев Т.А., адвокат Митыпов Б.Б., поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела, так как Балсамбуев Т.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Балсамбуева Т.А.. не возражала, мотивировав тем, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПКРФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Балсамбуев Т.А. совершил впервые преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Балсамбуева Т.А.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Балсамбуева Т.А., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Балсамбуев Т.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Балсамбуева Тумэна Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Балсамбуева Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Балсамбуева Т.А. от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 6 штук деловой древесины деревьев породы сосна 6 метров каждая, 4 штуки деловой древесины деревьев породы сосна 3 метров каждая, 9 штук деловой древесины деревьев породы сосна сортиментом от 1 до 2 метров, строение из древесины деревьев породы сосна – стайка, трактор марки МТЗ-50Л, регистрационный знак №, колесный прицеп не имеющий регистрационного знака – оставить по принадлежности Балсамбуеву Т.А., по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                О.В. Цыбикдоржиева