Решение по делу № 2-3243/2016 ~ М-2560/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даширабдановой Ж.Э. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Даширабданова Ж.Э. с учетом уточненных требований, просила обязать Банк прекратить начисление и взимание ежемесячной платы в размере 1800 руб. за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента первого письменного обращения в банк, взыскать с Банка сумму оплаченных комиссий 1800 руб. за присоединение к программе страхования, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на оформление доверенности 1100 руб.

В обоснование исковых требований, истица ссылалась на то, ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Банком, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 41,67 % годовых. Договор содержит условие о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и взимание платы ежемесячно в размере 0,40% от лимита кредитования. В соответствии с предусмотренной Программой страхования возможностью досрочного прекращения договора страхования по требованию застрахованного лица, а также на основании ст. 450.1 ГК РФ, истица неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Банк с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с чем также направила в Банк претензию, в которой просила прекратить начисление и взимание платы за присоединение к программе страхования. Однако, несмотря на ее заявления о расторжении в одностороннем порядке договора, Банк продолжил начисление и взимание платы за подключение к программе страхования. В связи с этим, просила обязать Банк прекратить начисление и взимание ежемесячной платы за подключение в программе страхования в размере 1800 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Банка уплаченное с ДД.ММ.ГГГГ за подключение к программе страхования в размере 10800 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Цырендоржиев Ч.Б. исковые требования поддержал.

Представитель Банка в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В направленном в адрес суда отзыве, просили отказать в иске, полагая о необоснованности заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленные требования приходит к следующему.

Как видно из представленных суду документов, истица, при заключении кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита в сумме 300 тыс. руб. сроком на 60 месяцев с полной стоимостью кредита (после изменения ставки) 41,67 % годовых, обратилась в Банк с заявлением о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Согласно заявления Даширабданова выразила согласие быть застрахованным и просила Банк предпринять действия для распространения не нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв».

Из заявления о присоединении к договору страхования следует, что Даширабданова обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составило 1800 руб., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 1200 руб. за каждый год страхования.

В соответствии с частью 1 ст. 428 Гражданского Кодекса РФ Статья 428. договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы и установленных по делу обстоятельств, следует, что присоединившись к договору страхования, истица таким образом заключила договор и стала стороной договора страхования, заключенного со страховой компанией ЗАО СК «Резерв».

Заявляя о расторжении договора страхования в одностороннем порядке и отсутствии оснований для взимания сумм страховой премии, сторона истца не представила доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о расторжении договора.

Заявление о расторжении договора страхования, направленное истицей в Банк, не имеет в данном случае юридического значения и не может быть принято как доказательство надлежащего уведомления другой стороны договора о его расторжении, поскольку направлено не страховщику, а лицу, которое не является стороной по договору страхования, заключенного истицей с ЗАО СК «Резерв».

Доказательств обращения в стразовую компанию с заявлением о расторжении договора суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, правовых оснований полагать о том, что договор страхования был расторгнут истицей в одностороннем порядке и о том, что у банка отсутствовали основания для начисления и взимания платы за присоединение к договору страхования, включающей в себя в том числе плату страховой премии, у суда, рассматривающего дело, не имелось.

Кроме того, как видно из заявления, истица обязалась оплатить Банку его услуги, оказанные им по присоединению к договору страхования. Как следует из дела, то обстоятельство, что консультационные и иные услуги Банком истице были оказаны, ею не оспаривается.

В связи с этим, обязанность оплатить оказанные услуги Банку, оплата которых, как следует из заявления, должна производиться ежемесячно, не может быть поставлена в зависимость от действия договора страхования, поскольку сумма оплаты, за исключением 1200 руб. в год (возмещение банку страховой премии) является платой за услуги банка, оказанные истице одномоментно при присоединении к программе страхования.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы об обязании ответчика прекратить начисление и взимание ежемесячной платы за присоединение к программе страхования, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку требования, заявленные по существу иска не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для возмещения истице понесенных расходов в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даширабдановой Ж.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Цыденова Н.М.