Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4530/2021 ~ М-2840/2021 от 15.04.2021

Производство № 2-4530/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004466-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой И. А. к АОСК "РСХБ-страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АОСК "РСХБ-страхование" о взыскании неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки требований в сумме 354 644 рублей от присужденной решением Благовещенского городского суда Амурской области суммы страховки в размере 33 299 рублей 87 копеек за период с 11 октября 2018 года по 02 октября 2019 года.

Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 17 мая 2019 года решением Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу № 2-4803/2109 по иску Владимировой И.А. к АОСК "РСХБ-страхование" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены требования Владимировой И.А. о взыскании в пользу истца (Владимировой И.А.) суммы страховки в размере 33 299 рублей. Судебное решение было исполнено ответчиком 02 октября 2019 года.

11 октября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате страховки, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки требований в сумме 354 644 рублей от присужденной решением Благовещенского городского суда Амурской области суммы страховки в размере 33 299 рублей 87 копеек за период с 11 октября 2018 года по 02 октября 2019 года.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, представитель ответчика, просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного для данной категории дел.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из письменного отзыва, представитель ответчика с иском не согласен. В обоснование своей позиции представитель ответчика указал, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат на том основании, что со стороны ответчика не имело место нарушения сроков оказания услуги, как и не было некачественного оказания услуги, предусмотренного нормами действующего законодательства «О защите прав потребителей». Также считает, что в исковом заявлении отсутствует критерий нарушения прав потребителя. Полагает, что неустойка не может превышать размер изначального требования и заявленные к взысканию требования в размере 354 644 рублей являются чрезмерными. Также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Владимирова И.А. не обращалась к Финансовому уполномоченному с требованием к АОСК "РСХБ-страхование" о выплате в ее пользу неустойки, тем самым ею не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу 1. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АОСК "РСХБ-страхование" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, сумма требования Владимировой И.А. к финансовой организации не превышает 500 тысяч рублей.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Настоящий иск, вытекающий из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору коллективного страхования по Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, предъявлен Владимировой И.А., согласно входящему номеру штампа суда, 15 апреля 2021 года, однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования Владимировой И.А. о взыскании с АОСК "РСХБ-страхование" взыскании неустойки предъявлены без соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, настоящее исковое заявление, предъявленное к АОСК "РСХБ-страхование", подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Владимировой И. А. к АОСК "РСХБ-страхование" о взыскании неустойки.

Разъяснить Владимировой И. А., что она вправе обратиться к Финансовому уполномоченному с заявлением для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.Е. Громова