Мотивированное решение по делу № 02а-0040/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года                   город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Босикове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40/19 по административному иску Кирилловой Е. М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указывает, что в апреле 2018 года в отношении административного истца были возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являются Зайцев М.М., Зайцева Г.Н. Выплата денежных средств была произведена взыскателями в апреле 2018 года в течение установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в июне 2018 года в отношении должника были возбуждены исполнительные производства и взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительного документа. Не согласившись с взысканием исполнительского сбора, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен.

В судебном заседании заинтересованные лица – Зайцев М.М., Зайцева Г.Н. исковые требования поддержали, подтвердили факт погашения задолженности в установленный срок.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство
№ 32964/18/77057-ИП, взыскатель Зайцев М.М. и исполнительное производство № 32962/18/77057-ТП, взыскатель Зайцева Г.Н. Исполнительные производства 25 апреля 2018 года объединены в сводное исполнительное производство № 32962/18/77057-СД.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как указывает истец, постановления о возбуждении исполнительного производства пришли в отделение почты 29 апреля 2018 года, на руки были получены истцом, как следует из материалов исполнительного производства, 15 мая 2018 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

26 июня 2018 года в отношении административного истца были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

01 августа 2018 года административному ответчику поступили заявления взыскателей об исполнении требований исполнительных документов 27 апреля 2018 года. На основании данных заявлений 01 августа 2018 года исполнительное производство было окончено.

Суд не может согласиться с доводами административного истца об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора. Заявление взыскателей об исполнении обязательств должника поступило административному ответчику в августе 2018 года, в срок, превышающий срок, для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены до прекращения исполнительского производства на основании заявления взыскателя. Доказательства, подтверждающие наличие сведений у судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, на момент вынесения оспариваемых постановлений отсутствуют. При этом дата фактического возврата долга, указанная в расписке, таким доказательством не является. Административный истец и заинтересованные лица не было лишены возможности совершить фактическое исполнение исполнительного документа при участии судебного пристава-исполнителя в указанный в расписках срок. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемых постановлений нарушений законодательства Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Учитывая позицию административного истца и заинтересованных лиц о добровольном исполнении требований исполнительного документа, суд полагает правомерным снизить размер исполнительского сбора по постановлениям от 26 июня 2018 года на ¼ до 253 134,00 руб. (337 512,00:4 = 84378. 337512-84378).

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Кирилловой Е. М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными – отказать.

Снизить размер исполнительского сбора, взимаемого на основании постановления от 26 июня 2018 года № 77057/18/161008 до 253 134 рублей 00 копеек.

Снизить размер исполнительского сбора, взимаемого на основании постановления от 26 июня 2018 года № 77057/18/161009 до 253 134 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2019 года.