Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-311/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-398/1/2014                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                            17 октября 2014 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манык Павла Васильевича к Дзоян Карену Гургеновичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Манык П.В. обратился в суд с иском к Дзоян К.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что 12.04.2012 года между Манык П.В. и Дзоян К.Г. была достигнута договоренность по передаче ответчику денежных средств в размере 200 000 руб., в качестве займа, на определенный срок. 13.04.2012 года, для последующей передаче денежных средств ответчику, истцом был взят кредит в ОАО «Восточный экспресс Банк» (кредитный договор №12/1171/00000/400344 от 13.04.2012 года). 13.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н от 13.04.2012 года, в соответствии с которым, в этот же день, 13.04.2012 года займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 13.04.2012 года, подписанного сторонами. Истец свои обязательства по передаче денег ответчику выполнил в полном объеме. В соответствии с п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2012 года. В соответствии с п.1.3. договора займа, заем предоставлялся под проценты. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно в размере ежемесячного платежа равного 6 500 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, начиная с 10.05.2012 года и далее. В случае нарушения обязательств по уплате ежемесячных платежей, в соответствии с п.3.2. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от сумы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, до момента оплаты. В соответствии с п.1.4 договора займа, заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1. договора, в срок до 31.12.2012 года. В случае невозврата суммы займа в срок указанный в п.1.1. договора займа, в соответствии с п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки полного возврата суммы займа. В нарушении условий договора займа, до настоящего времени ответчиком, не исполнено обязательство по возврату денежных средств истцу. Ответчиком нарушены обязательства по оплате ежемесячных платежей, начиная с апреля 2013 года. По состоянию на 10.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом в части исполнения обязательств по оплате суммы займа и ежемесячных платежей составляет 543 714 руб. В следствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и ежемесячной оплаты денежных средств, истец понес убытки, связанные с необходимостью ежемесячной оплаты денежных средств в виде платежей по кредиту в ОАО «Восточный Экспресс Банк» Всего с июня 2013 года по 10.02.2014 года истцом было произведено платежей на сумму 68 000 руб. В следствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, а также обязательств по оплате ежемесячных платежей, истцу причинен значительный имущественный ущерб, выраженный в возникшей непредвиденной ранее обязанности по оплате процентов по взятым у банка для передачи ответчику денежных средств. Кроме того истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 300 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 240 000 руб., сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 71 000 руб., сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 32 214 руб., убытки в размере 68 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 6 704 руб. 07 коп.

Ранее в судебном заседании истец Манык П.В. уточнил свои исковые требования (путем их увеличения), просил суд взыскать с ответчика Дзоян К.Г. в его (Манык П.В.) пользу сумму займа в размере 200 000 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 402 000 руб., сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 110 500 руб., пени по договору займа на сумму 100 035 руб., убытки в размере 110 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 704 руб. 07коп.

Согласно поступившему в суд расчету к заявлению об уточнении исковых требований, по состоянию на 10.10.2014 года, истец Манык П.В. просил суд взыскать с ответчика Дзоян К.Г., в его (Манык П.В.) сумму займа в размере 200 000 руб., пени на сумму займа в размере 402 000 руб., сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 110 500 руб., пени по договору займа на сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 100 035 руб., убытки в размере 109 446 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 430 руб. 35коп.

Истец Манык П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседания ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дзоян К.Г. извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передаче денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно копии договора №б/н займа денег от 13.04.2012 года Манык П.В. и Дзоян К.Г. заключили договор займа денег.

п.1.1 договора указывается, что займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2012 года.

п.1.3 договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере ежемесячного платежа равного 6 500 руб. Выплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, начиная с 10.05.2012 года., и далее.

п.2.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов

п.2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2012 года Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока.

п.3.1. договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

п.3.2. договора предусмотрено, что в случае невыплаты в срок причитающийся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы ежемесячных процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу.

Согласно копии акта приема - передачи денежных средств к договору займа №б/н от 13.04.2012 года Манык П.В. передал в собственность Дзоян К.Г. денежные средства в сумме 200 000 руб., а Дзоян К.Г. принял указанную сумму в полном объеме.

Согласно поступившему в суд расчету к заявлению об уточнении исковых требований, по состоянию на 10.10.2014 года, истец Манык П.В. просил суд взыскать с ответчика Дзоян К.Г., в его (Манык П.В.) сумму займа в размере 200 000 руб., сумму пени на сумму займа в размере 402 000 руб., сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 110 500 руб., пени по договору займа на сумму неоплаченных ежемесячных платежей в размере 100 035 руб., убытки в размере 109 446 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 430 руб. 35коп.

До настоящего времени, указанная в договоре сумма займа 200 000 руб. Дзоян К.Г., Манык П.В. не выплачена, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, подлежит взысканию (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договором займа установлен срок возврата суммы займа до 31.12.2012 года. Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 0, 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, соответствии с п.3.1 договора по 10.10.2014 года, при этом количество дней просрочки составляет 670 дней (с 01.01.2013 года по 10.10.2014 года), которые, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению в сумме 402 000 руб. (200 000 руб.-сумма займа : 100 х 0,3 = 600 руб. (за каждый день просрочки); 600 руб. х 670 дней просрочки = 402 000 руб.) (п.1,2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из условий договора займа, проценты за пользование суммой займа и неустойка имеют разную правовую природу. Проценты за пользование суммой займа являются элементом главного обязательства по договору займа, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, тогда как неустойка представляет собой меру гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, что прямо следует из определения неустойки в ГК РФ, в связи с чем не имеется оснований утверждать, что должник дважды привлекается к ответственности за одно и тоже нарушение. В связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца предусмотренные п. 1.3 договора займа по взысканию процентов в сумме 110 500 руб. (6 500 руб. - проценты в размере ежемесячного платежа - 6 500 руб. х 17 количество оплат = 110 500руб.) (согласно расчета к заявлению об уточнении исковых требований).

Кроме того, суд полагает, что требования, предусмотренные п.3.2 договора об уплате пени от суммы ежемесячных процентов за каждый день просрочки, так же подлежат взысканию, однако в меньшем размере, исходя из количества указанных истцом оплат ежемесячного платежа (процентов) (17 оплат) в сумме 99 450 руб. (10.04.2013 года - просрочка 540 дней - пени 6500/100х0,3х540 = 10 530руб.; 10.05.2013 года - просрочка 510 дней - пени 6500\100х0,3х510 = 9 945 руб.; 10.06.2013 года просрочка 480 дней - пени 6500\100х0,3х480 = 9 360руб.; 10.07.2013 года - просрочка 450 дней - пени 6500\100х0,3х450 = 8 775 руб.; 10.08.2013 года - просрочка 420 дней - пени 6500\100х0.3х420 = 8 190руб., 10.09.2013 года - просрочка 390 дней - пени 6500\100х0.3х390 = 7 605 руб.,10.10.2013 года - просрочка 360 дней - пени 6500\100х0,3х360 = 7 020руб.; 10.11.2013 года - просрочка 330 дней - пени 6500\100х0,3х330 = 6 435руб.,10.12.2013 года - просрочка 300 дней - пени 6500\100х0,3х300 = 5 850руб., 10.01.2014 года - просрочка 270 дней - пени 6500\100х0,3х270 = 5 265 руб.; 10.02.2014 года - просрочка 240 дней - пени 6500\100х0,3х240 = 4 680руб.; 10.03.2014 года - просрочка 210 дней - пени 6500\100х0,3х210 = 4 095руб., 10.04.2014 года - просрочка 180 дней - пени 6500\100х0,3х180 = 3 510руб., 10.05.2014 года - просрочка 150 дней - пени 6500\100х0,3х150 = 2 925руб.,10.06.2014 года - просрочка 120 дней - пени 6500\100х0,3х120 = 2 340руб., 10.07.2014 года - просрочка 90 дней - пени 6500\100х0,3х90 = 1 755руб.; 10.08.2014 года - просрочка 60 дней - пени 6500\100х0,3х60 = 1 170руб.).

Истцом, помимо неустойки (пени), заявлены требования о взыскании убытков истца в размере 109 446 руб. в следствие не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате, в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.            Суд полагает, что данное требование истца основано на неправильном применении норм действующего законодательства, поскольку неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, в связи с чем, полагает, что требования Манык П.В. в части взыскания убытков с должника Дзоян К.Г. в размере 109 446 руб. не подлежат удовлетворению.

ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права. Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. В связи с чем, суд полагает, что требования истца Манык П.В. в части компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Манык П.В. понесены расходы, состоящие из уплаты госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика Дзоян К.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ.,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░░░░░ ░.4) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №░\░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ 811 950 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 500 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 99 450░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 319 ░░░. 50░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.