Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-74/2020 от 06.02.2020

                                                                                                          УИД 28RS0009-01-2020-000121-78

                                                                                                                             Дело № 2-128/2020

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                                         «14» апреля 2020 г.

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                          Баженовой Е.В.

        при секретаре                                                                                               Обушной О.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-128/2020 г. по исковому заявлению Ласой Натальи Константиновны и Ярош Надежды Семёновны к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, Ласому Андрею Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

         Ласая Наталья Константиновна и Ярош Надежда Семёновна обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, Ласому Андрею Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, обосновывая свои исковые требования тем, что 03.01.2002 года между Агентством по приватизации жилья в лице директора Ефимовой В.Н. и Ярош Надеждой Семёновной, Ласой Натальей Константиновной был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которого «Агентство» безвозмездно передало им в долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 49 кв.м, по адресу: <адрес>. В договоре отсутствует указание на район и область нахождения квартиры, а также неправильно указана её общая и жилая площадь. Ивановским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» были уточнены размеры приватизированной квартиры по состоянию на 02.03.2011 г. Согласно техническому паспорту помещения, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 46,5 кв.м, в том числе жилая площадь - 34,1 кв.м., квартире присвоен инвентарный №. Договор приватизации в органах юстиции зарегистрирован не был. Согласно отметки в паспорте о регистрации Ярош Надежда Семёновна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, что подтверждается справкой Правовосточного сельсовета № 520 от 4 декабря 2019 года. Ласая Наталья Константиновна проживает в с.Правовосточное по другому адресу. Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 24.02.2011 года, Ярош Надежде Семёновне принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года они (истцы) обратились в Управление Росреестра по Амурской области для регистрации права собственности на квартиру. Однако в настоящее время договор от 03.01.2002 г. не может быть зарегистрирован в ЕГРП, поскольку в нем не указаны точный адрес и площадь квартиры. Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007 г. Агентство по приватизации жилья было ликвидировано и снято с налогового учета, таким образом внесение изменений в договор во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

      В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В силу ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

      Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

      Поскольку в действиях ответчиков нет вины, просят не взыскивать в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с них в пользу истцов понесённые ими судебные расходы.

      На основании изложенного просят признать за Ласой Натальей Константиновной – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО2ёновной – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., инвентарный №, переданную в собственность Агентством по приватизации жилья на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 03.01.2002 г., расположенную по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым.

    Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании.

    От ответчика - администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице и.о. главы администрации Баскаковой Антонины Викторовны, 18.03.2020 г. (вх. № 1438), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия по причине профессиональной занятости.

         Кроме того, в заявлении было указано, что администрация Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области признает в полном объеме исковые требования Ласой Натальи Константиновны и Ярош Надежды Семёновны о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру.

         Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

    От ответчика Ласого Андрея Сергеевича, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе.

         Кроме того, в заявлении было указано, что он признает в полном объеме исковые требования его матери Ласой Н.К. и бабушки Ярош Н.С. о признании за ними права общей долевой собственности в размере по одной второй доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ему разъяснены и понятны.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах не явки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

                 Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиками - администраций Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области в лице и.о. главы администрации Баскаковой Антонины Викторовны и Ласым Андреем Сергеевичем, с учетом характера заявленных истцами Ласой Натальей Константиновной и Ярош Надеждой Семёновной исковых требований о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст. ст. 8, 12, 131, 217-218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

     Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истцов Ласой Натальи Константиновны и Ярош Надежды Семёновны понесённые ими судебные расходы, в связи с отказом истцов от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л:

        Принять признание иска Ласой Натальи Константиновны, Ярош Надежды Семёновны о признании права общей долевой собственности на квартиру, со стороны ответчиков -администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области в лице и.о. главы администрации Баскаковой Антонины Викторовны и Ласого Андрея Сергеевича.

         Исковые требования Ласой Натальи Константиновны и Ярош Надежды Семёновны к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, Ласому Андрею Сергеевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,- удовлетворить в полном объеме.

      Признать за Ласой Натальей Константиновной - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Ярош Надеждой Семёновной - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в размере по одной второй доле каждому на квартиру общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой 34,1 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную в собственность Агентством по приватизации жилья на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 03.01.2002 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Судья:                                                                                                                               Баженова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 20 апреля 2020 г.