Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2021 ~ М-1304/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Сторонами по делу предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения, которым просят суд утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное и подписанное сторонами, в их отсутствие.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.    Ответчик выплатил истцу стоимость товара Apple MacBook Pro 13 № серийный номер № в размере 112062,00 рублей, проценты по кредиту на товар в размере 11930,82 рублей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи, с чем требование истца в данной части считать исполненным ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

-    2000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда;

-    5000,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

-    9000,00 рублей в качестве компенсации затрат на досудебное исследование;

а всего 16000,00 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Истец подтверждает, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения отказывается от любых претензий к ответчику в отношении товара Apple MacBook Pro 13 № серийный номер №.

3.    Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Apple MacBook Pro 13 № сер номер № ответчику в полной комплектации.

4.    Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

5.    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

6.    Данное заявление просили рассмотреть в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и утверждении мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст., 153.8-153.11, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Сеть Связной», согласно которого:

1.    Ответчик выплатил истцу стоимость товара Apple MacBook Pro 13 № серийный номер № в размере 112062,00 рублей, проценты по кредиту на товар в размере 11930,82 рублей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи, с чем требование истца в данной части считать исполненным ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

-    2000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда;

-    5000,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

-    9000,00 рублей в качестве компенсации затрат на досудебное исследование;

а всего 16000,00 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Истец подтверждает, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения отказывается от любых претензий к ответчику в отношении товара Apple MacBook Pro 13 № серийный номер №.

3.    Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар Apple MacBook Pro 13 № сер номер № ответчику в полной комплектации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам:

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: