Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 ~ М-53/2020 от 04.02.2020

№ 10RS0012-01-2020-000062-61 Дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Баранову Александру Владимировичу, Кузнецову Сергею Федоровичу, Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 23.05.2018 между кооперативом и Барановым А.В. был заключен договор потребительского займа № КСОФ-00000331, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 1 200 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы ответчику в день подписания договора 23.05.2018. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа в качестве поручителей выступили Кузнецов С.Ф. и Кузнецова Т.В., с которыми были заключены договоры поручительства № КСОФ-00000331/1 и КСОФ-00000331/2, соответственно. Из иска следует, что ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 719 069,31 рублей, в том числе: основной долг – 636 190,35 рублей, проценты за пользование займом – 11 673,96 рублей, неустойка – 71 205 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Куликовская В.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Баранов А.В., Кузнецов С.Ф., Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 кооперативом и Барановым А.В. заключен договор потребительского займа № КСОФ-00000331, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 24 месяца. Истец полностью исполнил свою обязанность по передаче денег, что подтверждается платежным поручением № 217 и расходным кассовым ордером от 23.05.2018.

Из материалов дела следует, что Баранов А.В. обязанность по возврату потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения графика платежей, последний платеж был уплачен ответчиком 23.01.2020, что подтверждается справкой-расчетом займа, а также приходными кассовыми ордерами.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа ответчик взял на себя обязательства уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 19,5% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кооперативом начисляются пени в размере 20% годовых, начиная со дня образования просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12 договора). Размер пени соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из справки-расчета займа по состоянию на 03.02.2020 задолженность по основному долгу составила 636 190,35 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.05.2018 по 03.02.2020 с учетом частичной оплаты составили 11 673,96 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа составили 71 205 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между кооперативом, Кузнецовым С.Ф. и Кузнецовой Т.В. заключены договоры поручительства № КСОФ-00000331/1 и КСОФ-00000331/2, соответственно, по условиям которых ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Барановым А.В. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору потребительского займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 719 069,31 рублей, в том числе: основной долг – 636 190,35 рублей, проценты за пользование займом – 11 673,96 рублей, неустойка – 71 205 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390,69 рублей, причем суд взыскивает указанные денежные средства с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Баранова Александра Владимировича солидарно с Кузнецовым Сергеем Федоровичем, Кузнецовой Татьяной Владимировной в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» задолженность по договору потребительского займа № КСОФ-00000331 от 23 мая 2018 года по состоянию на 3 февраля 2020 года в размере 719 069 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг в размере 636 190 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 673 рублей 96 копеек, неустойку в размере 71 205 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 10 390 рублей 69 копеек, всего 729 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 13 марта 2020 года.