Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2011 от 24.02.2011

Дело № 12-216/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 04 января 2011 г. и решение командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 01 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 января 2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, по тем основаниям, что он 04.01.2011г. в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> осуществил проезд перекрестка под запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Решением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 01.02.2011г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 04 января 2011 года в отношении было оставлено без изменения, жалоба – без изменения.

не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая в ней, что не совершал административного правонарушения.

В суде поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что обжалует в том числе и решение. Указал, что получил копию решения 14.02.2011 г. Дополнил, что выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал, поскольку не мог затормозить с учетом скользкого дорожного покрытия, в связи с чем принял решение завершить маневр.

Исследовав представленные материалы, заслушав , свидетелей, нахожу постановление в отношении подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку пояснения относительно получения им копии решения 14.02.2011 г. материалами дела не опровергаются.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 января 2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, по тем основаниям, что он 04.01.2011г. в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>, на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> осуществил проезд перекрестка под запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Решением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 01.02.2011г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 04 января 2011 года в отношении было оставлено без изменения, жалоба – без изменения.

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК, пояснил, что в январе 2011 г. в позднее время находился у <адрес>. В зоне видимости находился светофорный объект, расположенный напротив <данные изъяты>. Видел, что после того, как загорелся красный сигнал, проехал <данные изъяты> <данные изъяты> в прямом направлении по <адрес>, не меняя скорости. Он остановил водителя, им оказался

Свидетель ФИО1 пояснила, что примерно в 21 час в январе 2011 г. находилась в автомашине под управлением <данные изъяты> – на пассажирском сидении. Подъезжали к перекрестку на зеленый сигнал светофора. ФИО1 пытался затормозить, но было скользко. Поэтому продолжили движение. Начали пересекать перекресток на зеленый мигающий, закончили маневр на желтый.

Вместе с тем, из описания события, изложенного в протоколе, постановлении, неясно, каким образом двигался по указанному перекрестку заявитель, направление его движения, осуществлял поворот или двигался в прямом направлении. При этом учитывается то, что он согласно п.13.7 ПДД РФ обязан был освободить перекресток при условии въезда на него на разрешающий сигнал светофора. Доводы ФИО1, изложенные им в протоколе, в постановлении не оценены и не опровергнуты. Тем самым, при составлении протокола и вынесении постановления допущены нарушения требований ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ в части описания события правонарушения, установленных обстоятельств дела, мотивированного решения по делу.

Данные процессуальные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление.

В связи с изложенным, судья находит постановление и решение подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 04 января 2011 г. и решение командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 01 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <данные изъяты>ь