Приговоры по делу № 1-376/2020 от 29.05.2020

Дело <№>                                                          Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                                        г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимых Порохина А.М. и Земцовского С.Н.,

защитников-адвокатов Мыльникова О.В. и Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОРОХИНА А. М., <***> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ЗЕМЦОВСКОГО С. Н., <***>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Порохин и Земцовский виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а Порохин также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 16 часов 01 минуты 18 марта 2020 года Порохин и Земцовский договорились о совместном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и распределили роли. Земцовский, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут 18 марта 2020 года, находясь у ... города Архангельска, передал иному лицу деньги в сумме 20 000 рублей в счете оплаты вещества, содержащего метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1 -амино-3,3-диметил-1-оксобутан- 2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и являющегося наркотическим средством массой 22,80 грамма, то есть в крупном размере. Далее Порохин, действуя умышленно, и согласно ранее достигнутой договоренности с Земцовским, в период времени с 08 часов 32 минут до 14 часов 47 минут 21 марта 2020 года, забрал у иного лица в подъезде ... города Архангельска, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего Порохин, намереваясь при встрече с Земцовским передать последнему часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 22,80 грамма, в крупном размере, на распределительной коробке, установленной на четвертом этаже в подъезде ... города Архангельска, а в последующем при себе, до 21 часа 05 минут 22 марта 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у подъезда ... города Архангельска, и изъятия указанного наркотического средства в крупном размере в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Порохина.

Порохин, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 марта 2020 года на земле возле входных дверей в подъезд ... города Архангельска, нашел вещество массой 0,64 грамма, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, которое путём находки незаконно приобрел, после чего умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта при себе до 21 часа 05 минут 22 марта 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у подъезда ... города Архангельска, и изъятия наркотического средства ходе личного досмотра.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Порохину и Земцовскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Порохина и Земцовского по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а действия Порохина также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения наркотического средства в значительном размере;

За совершенные подсудимыми преступления, они подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а Порохин – также преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый Порохин характеризуется следующим образом.

Порохин не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, действующих административных наказаний не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, по местам работы и учебы, а также службы в армии характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Порохину наказание по каждому из преступлений суд признает: объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, а по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести каждого из совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Порохину наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Порохину дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Земцовский характеризуется следующим образом.

Земцовский не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, действующих административных наказаний не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, по местам работы и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Земцовскому наказание суд признает: объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Земцовскому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Земцовскому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Земцовский и Порохин не судимы, полностью признали свою вину и в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеют постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, и к ним возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, их личность, возраст, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Порохина – также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимым положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Порохину подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- приспособления для курения надлежит уничтожить;

- наркотические средства с упаковкой, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «<***>» с 2-мя сим-картами – снять с ответственного хранения Григорьева Д.Л. и разрешить распоряжаться;

    - детализации соединений надлежит хранить при материалах уголовного дела.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОРОХИНА А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Порохину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

ЗЕМЦОВСКОГО С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порохину А.М. и Земцовскому С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав их:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении Порохина А.М. и Земцовского С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- приспособления для курения надлежит уничтожить;

- наркотические средства с упаковкой, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «<***>» с 2-мя сим-картами – снять с ответственного хранения Григорьева Д.Л. и разрешить распоряжаться;

    - детализации соединений – хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в общем размере 41 055 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                    Е.Г. Шарапов