Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 31.03.2021

                                        Дело № 1-150/21

18RS0023-01-2021-001088-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  17 сентября 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., пом.судьи Михеевой Н.Н.

с участием государственных обвинителей Крыласова А.О, Перевозчиковой С.П., Комарова С.М.,

подсудимого Ермакова <данные изъяты>.,

защитника адвоката Сомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова <данные изъяты>, судимого:

1. 13 мая 2014 года Можайским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2014 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.05.2016 г. по отбытии срока наказания;

2. 12 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовии по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 23 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.11.2018 г. по отбытии наказания;

4. 10 сентября 2019 г. Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 13 декабря 2019 г. Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.01.2020 г. по отбытии наказания.

6. 14 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 04.05.21г..

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ермаков <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альфа - Ижевск» 08.07.2020 г. при следующих обстоятельствах:

Так, 07.02.2019 года Ермаков <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 04.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ермаков <данные изъяты>., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

08.07.2020 года в дневное время, Ермаков <данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ООО «Альфа - Ижевск» путем неоднократных тождественных действий.

Реализуя свои преступные намерения, Ермаков <данные изъяты>. 08.07.2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: бутылку вермута «Мартини бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 530 рублей 31 копейка; бутылку винного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 538 рублей 92 копейки. После чего, Ермаков <данные изъяты>. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мелкого хищения Ермаков <данные изъяты>. в вечернее время 08.07.2020 года пришел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <данные изъяты>», где действуя умышленно с единым преступным умыслом и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Альфа - Ижевск» следующее имущество: бутылку ликера «Шеридане двухслойный со вкусом кофе», объемом 0.5 литра, стоимостью 1012 рублей 54 копейки.

После чего, Ермаков <данные изъяты>. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился всем похищенным по своему усмотрению. В результате своих неоднократных преступных действий Ермаков <данные изъяты>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей 23 копейки и ООО «Альфа - Ижевск» материальный ущерб в сумме 1012 рублей 54 копейки.

Кроме того, Ермаков <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер» 12.07.2020 г., при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.02.2019 года, Ермаков <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 04.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ермаков <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

12.07.2020 года в вечернее время, Ермаков <данные изъяты> находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступные намерения, Ермаков <данные изъяты>. 12.07.2020 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: масло сливочное «Ижмолоко» 72.5 %, весом 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 79 рублей 53 копейки, на сумму 159 рублей 06 копеек;      масло сладко - сливочное «Село зеленое» 82.5%, весом 175 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 89 рублей 54 копейки, на сумму 358 рублей 16 копеек;       масло «Крестьянское Магнит» 72.5%, весом 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 65 рублей 28 копеек, на сумму 130 рублей 56 копеек;       икра красная в железной банке, весом 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за банку 182 рубля 66 копеек, на сумму 365 рублей 32 копейки.

После чего Ермаков <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ермаков <данные изъяты>. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1013 рубля 10 копеек.

Кроме того, Ермаков <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Табыш» 07.08.2020 года, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.02.2019 года, Ермаков <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 04.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ермаков <данные изъяты>., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

07.08.2020 года в дневное время, Ермаков <данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «Находка» расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Табыш».

Реализуя свои преступные намерения, Ермаков <данные изъяты>. 07.08.2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Находка» расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Табыш» имущество: сыр «Пошехонский» полутвердый, 45%, весом 3,28 кг., стоимостью за 1 кг. 258 рублей 18 копеек, на сумму 846 рублей 83 копейки.

После чего Ермаков <данные изъяты>. с целью доведения своего умысла до конца, направился к выходу из магазина «Находка», но распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя мимо касс магазина и не оплатив товар, на выходе из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом был остановлен сотрудником магазина <данные изъяты>. и похищенное имущество им было возвращено.

Своими преступными действиями Ермаков <данные изъяты>. покушался на причинение ООО «Табыш» материального ущерба на сумму 846 рублей 83 копейки.

Кроме того, Ермаков <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 31.08.2020 г., при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.02.2019    года Ермаков <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 04.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ермаков <данные изъяты>., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

31.08.2020 года в вечернее время, Ермаков <данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Ермаков <данные изъяты>. 31.08.2020 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:    сыр «Пошехонский» 45%, массой 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 96 рублей 00 копеек, на сумму 192 рубля; сыр «Сливочный» 50%, массой 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 98 рублей 30 копеек, на сумму 196 рублей 60 копеек;     сыр «Тильзитэр - НТ» 50%, массой 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 98 рублей 30 копеек, на сумму 196 рублей 60 копеек.

После чего, Ермаков <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ермаков <данные изъяты>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 20 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Ермаков <данные изъяты>. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого Ермакова <данные изъяты>., данные им в ходе дознания.

    Так, при допросе в качестве подозреваемого Ермаков <данные изъяты>. по эпизоду от 08.07.2020 г. показал, что в начале июля 2020 года, точного числа он не помнит, он находился около магазина «Пятерочка», находящегося в районе «Элеконда», у него возник умысел на хищение товара. В магазине прошел к стеллажам с алкоголем. Посмотрев, что никто за ним не наблюдает, похитил с прилавка 2 бутылки мартини, которые убрал в свою сумку. После чего незаметно для сотрудников магазина вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Когда он еще находился в магазине, то решил, что зайдет в ближайший магазин «Красное белое» и совершит хищение еще одной бутылки. После того как он совершил хищение, то сразу же пошел в магазин «Красное Белое», где похитил 1 бутылку вина, когда за его действиями никто не наблюдал. Похищенное спиртное продал незнакомому человеку. Деньги потратил. Также пояснил, что у него имеется административное правонарушение, составленное 27.10.2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, по нему дали штраф 3000 рублей, который не оплатил.

    При допросе по эпизоду от 12.07.2020 г. Ермаков <данные изъяты>. показал, что 12.07.2020 года в дневное время он находился в магазине «Магнит» по <данные изъяты> у него возник умысел на хищение масла сливочного и 2-х банок красной икры. Он воспользовался моментом, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает. Он со стеллажа похитил 8 упаковок сливочного масла (различных марок) и две банки красной икры. Все убрал в свою сумку. Затем он прошел кассовую зону, не оплатил за товар, и ушел из магазина. Впоследствии похищенное, что - то съел, что - то продал.

    При допросе по эпизоду от 07.08.2020 г.    Ермаков <данные изъяты>. показал, что 07.08.2020 года в дневное время он находился в районе магазина «Находка» по ул. <данные изъяты> Сарапула. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу и решил, что совершит хищение сыра. Он взял один сыр массой около 3 кг., положил его в свою сумку и пошел мимо кассовой зоны на выход. Когда он прошел кассовую зону, то его остановила сотрудник магазина, которая сказала, что у него есть неоплаченный товар и у них все на видео зафиксировано. Он развернулся, достал сыр и понес его на то место откуда взял. Затем он хотел уйти, но продавец сказала, что будет ждать полицию. Он не согласился с этим и хотел уйти, после те начали его останавливать и не отпускали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в полицию.

    В ходе допроса по эпизоду от 31.08.2020г.    Ермаков <данные изъяты> показал, что 31.08.2020 г. в вечернее время он находился в магазине «Пятерочка» но ул. <данные изъяты>, где у него возник умысел на хищение сыра. Обратив внимание на то, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажей 6 штук сыра, различных марок, сложил в свою сумку, вышел из магазина, пройдя кассовую зону не оплатив похищенный товар. Затем похищенное продал неизвестным людям. /т.2 л.д. 37-40, 43-47/

    В судебном заседании Ермаков <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

    Признательные показания Ермаков <данные изъяты>., данные в ходе дознания, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, Ермакову <данные изъяты>. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Ермаков дал показания. Данные показания Ермаков <данные изъяты>. подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альфа - Ижевск» от 08.07.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу допроса представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <данные изъяты>. показал, что 08.07.2020 года в дневное время ему от администратора магазина «Пятерочка», по адресу: <данные изъяты>» <данные изъяты>. стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, а именно хищение совершил мужчина, известный им как Ермаков <данные изъяты>.. Так, Ермаков пришел в магазин «Пятерочка», прошел в торговый зал, со стеллажа взял одну бутылку вермута Мартини Бьянко, которую положил в свою сумку. После чего тот взял вторую бутылку - напиток винный Мартини Фиеро, которую аналогичным образом положил в сумку. После чего направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, Ермаков похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>»: вермут Мартини Бьянко, объемом 1 литр, 1 бутылку, стоимостью 530 рублей 31 копейка; напиток винный Мартини Фиеро, объемом 1 литр, 1 бутылку, стоимостью 538 рублей 92 копейки,    суммы указаны без учета НДС. Сумма причиненного ущерба для ООО «Агроторг» составила 1069 рублей 23 копейки без учета НДС. В полицию обратились с целью привлечь к ответственности Ермакова <данные изъяты> за хищение товара. /т.1 л.д. 91-94/

Согласно протоколу допроса свидетель <данные изъяты>. показала, что 08.07.2020 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 12.00 часов 08.07.2020 года она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела ранее ей знакомого мужчину - Ермакова <данные изъяты>., который был одет в розовую футболку. Тот ей знаком как лицо, совершавшее мелкие хищения в различных магазинах. Ермаков в магазин пришел один, при этом у того при себе имелась сумка темного цвета. Ермаков прошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял 1 бутылку мартини Вермут Бьянко стоимостью 530 рублей 31 копейка без учета НДС, а также 1 бутылку мартини Фиеро, стоимостью 538 рублей 92 копейки без учета НДС, обе бутылки были объемом 1 литр. После того как Ермаков взял сначала 1 бутылку, он ее убрал в свою сумку, затем вторую бутылку аналогичным образом убрал в сумку. Затем Ермаков с похищенным прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, от действий Ермакова их магазину причинен ущерб на сумму 1069 рублей 23 копейки, /т.1 л.д. 104-106/

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа - Ижевск» <данные изъяты> следует, что 08.07.2020 года руководитель ДПП компании Красное и Белое <данные изъяты>. обратился в полицию с заявлением, так как при просмотре камер видео наблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <данные изъяты> им был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Альфа - Ижевск», а именно ликера Шеридане, двухслойного со вкусом кофе, объемом 0.5 литров, в количестве одной бутылки. В ходе просмотра видеонаблюдения стало известно, что мужчина, на вид 35-40 лет, пришел в магазин «Красное&Белое» в вечернее время 08.07.2020 года, прошел в зал к стеллажам с алкогольной продукцией. Находясь в зале, тот подошел к стеллажу, где взял бутылку ликера и положил в свою сумку. После чего тот прошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. Также <данные изъяты>. стало известно, что ликер Шеридане двухслойный со вкусом кофе, объемом 0.5 литров похитил Ермаков <данные изъяты> Сведения о данном гражданине ему подсказали представители других магазинов, так как видео скидывали в общую группу сети интернет «ватсап», кто именно из представителей ему подсказал, он уже не помнит. Таким образом, Ермаков в магазине «Красное&Белое» похитил ликер Шеридане двухслойный со вкусом кофе, объемом 0,5 литров, в количестве одной бутылки, стоимостью 1012 рублей 54 копейки без учета НДС. В полицию обратились с целью привлечь к ответственности Ермакова и возместить причиненный ущерб. /т.1 л.д. 66-67/.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в июле 2020г. по видео им был выявлен момент хищения мужчиной ликера, название и стоимость не помнит, т.к. прошло много времени. Кто совершил хищение он не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Чемеречева.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям <данные изъяты>, подтвердив факт выявления им хищения указанного выше товара в вечернее время 08.07.2020 года из магазина «Красное&Белое», по адресу: <данные изъяты> на сумму 1012 рублей 54 копейки без учета НДС. Также свидетель пояснил, что товар похитил Ермаков <данные изъяты>, который    известен как лицо, совершавшее мелкие хищения из различных магазинов. /т.1 л.д. 68-69/.

Свидетель подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

    Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения от 08.07.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 15357 от 08.08.2020 года, /т.1 л.д. 71/

    Сообщением, зарегистрированным в КУСП за № 13048 от 08.07.2020 года /т.1л.д. 72/

    Заявлением, поступившим от директора магазина «Пятерочка» <данные изъяты>., которое зарегистрировано     в КУСП за № 13084 от 08.07.2020 года /т.1л.д. 73/

    Согласно справки от 08.07.2020 года      стоимость похищенного подсудимым товара составляет : бутылка мартини Вермут Бьянко - 530 рублей 31 копейка без учета НДС, бутылка Мартини Фиеро, -538 рублей 92 копейки без учета НДС, /т.1 л.д. 77/

    В ходе осмотра места происшествия от 08.07.2020 г.     была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <данные изъяты> произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 80,81-82/

    Протоколом выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине.. /т.1 л.д. 96,97/

    В ходе осмотра указанного диска установлено, что камерами видеонаблюдения зафиксированы момент хищения подсудимым товара из магазина 08.07.20г. /т.1 л.д. 98-100,101-102/

    Также вина Ермакова в мелком хищении имущества ООО «Альфа - Ижевск» 08.07.2020 подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 15355 от 08.08.2020 года, /т.1 л.д. 54/

    Согласно заявлению от руководителя ДПП <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП за № 13102 от 08.07.2020 года последний сообщает о хищений товара 08.07.21г. из магазина по адресу <данные изъяты> на сумму 1012руб.54коп. без НДС, /т.1л.д. 55/

    Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа - Ижевск», расположенного по адресу: <данные изъяты> произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 59-60/

    Согласно справки от 08.07.2020 года стоимость похищенного товара составила 1012руб.54коп. без НДС /т.1 л.д. 56/

    Согласно постановлению    по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2019 года     Ермаков привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ /т.2 л.д. 29-30/

    Копией административного материала в отношении Ермакова Г.В. /т.2 л.д. 4-28/

    Согласно справки Управления ФСПП по Удмуртской Республике о том, что Ермаков <данные изъяты>. на 14.09.2020 года является должником по исполнительному производству по взысканию с него штрафа по указному выше постановления о привлечении к административной ответственности от 27 ноября 2018 года, /т.2 л.д. 124/

    Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» от 12.07.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными с согласия сторон протоколами допросов представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> показал, что 16.07.2020 года в дневное время от директора ММ «Элеконд» АО «Тандер», по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, который произошел 12.07.2020 года в вечернее время суток, а именно, один из покупателей – мужчина, прошел в торговый зал магазина и похитил со стеллажей в торговом зале следующие товары: ИЖМОЛОКО масло сливочное 72.5 %, 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 53 копейки, на общую сумму 159 рублей 06 копеек; СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ масло сладко - сливочное несоленое 82.5 %, 175 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью 89 рублей 54 копейки, на общую сумму 358 рублей 16 копеек; МАГНИТ масло Крестьянское высшего сорта 72.5 % ГОСТ, 180 грамм, в количестве 2 штуки, стоимостью 65 рублей 28 копеек, на общую сумму 130 рублей 56 копеек; икра красная, объемом 95 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 182 рубля 66 копеек, на общую сумму 365 рублей 32 копейки.

    Данный товар мужчина убрал в свою сумку, которая у того находилась при себе. После чего направился в сторону кассовой зоны, и, не оплатив указанный товар на кассе, ушел из магазина. Данный мужчина похитил в магазине товар на общую сумму 1013 рублей 10 копеек    без учета НДС. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи хищения товара, он опознал данного мужчину, это был Ермаков <данные изъяты> г.р. Ермаков ему знаком на личность, так как ранее тот неоднократно совершал хищения из различных магазинов АО «Тандер». По данному факту <данные изъяты> написала заявление в полицию.

    В дальнейшем 03.09.2020 года в дневное он находился в ММ «Элеконд» АО «Тандер» расположенного по адресу: <данные изъяты>. В это время в указанный магазин опять пришел Ермаков. Ермаков был задержан им и <данные изъяты> и передан сотрудникам полиции. Таким образом, действиями Ермакова <данные изъяты>. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 10 копеек без учета НДС. Кроме того, уточнил, что в заявлении указана сумма не верная, так как там указана сумма ущерба 1013 рублей 12 копеек без учета НДС, на самом деле сумма ущерба составляет 1013 рублей 10 копеек без учета НДС. /т.1 л.д. 123-125/

    Согласно протоколу допроса свидетель <данные изъяты>. дала показания аналогичные показаниям <данные изъяты> /т.1 л. д. 127-129/

    Виновность подсудимого по эпизоду хищения от 12.07.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами:

    Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за№ 13731 от 16.07.2020 года. /т.1 л.д. 107/

    Сообщением, зарегистрированным в КУСП за№ 17383 от 03.09.2020 года. /т.1 л.д. 108/

    Сообщением, зарегистрированным в КУСП за № 17384 от 03.09.2020 года. /т.1 л.д. 109/

    Заявлением, поступившим от директора ММ «Элеконд» АО «Тандер» <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП за № 17388 от 03.09.2020 года по факту хищения товара 12.07.2020 года. /т.1 л.д. 112/

    Справкой о стоимости товара от 16.07.2020 года /т.1 л.д. 126/

    Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Магнит» ММ «Элеконд» АО «Тандер» расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведена фотофиксация. /т.1 л.д. 117,118/

    Копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2019 года /т.2 л.д. 29-30/

    Копией административного материала в отношении Ермакова <данные изъяты>. /т.2 л.д. 4-28/

    Справкой Управления ФССП по Удмуртской Республике о том, что Ермаков <данные изъяты> на 14.09.2020 года является должником по исполнительному производству по взысканию указанного выше административного штрафа /т.2 л.д. 124/

    Виновность подсудимого по эпизоду покушения на мелкое хищение в магазине «Находка» ООО «Табыш» от 07.08.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

    Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>.    суду показала, что подсудимый ей не знаком. С ноября 2019 года она работает директором в магазине «Находка». В магазине «Находка» ведется видеозапись. 07.08.2020 году мужчина пытался вынести из магазина сыр. Менеджер, скорее всего <данные изъяты>, сообщила, что ходит подозрительный мужчина, скорее всего у него сыр. Данный мужчина прошел мимо кассы. После прохода кассы они уточнили у него, есть ли неоплаченный товар, попросили его показать есть ли у него сыр. Мужчина стал проявлять агрессию, начал вырываться, отбегать и биться головой об пол. Потом им сказал, что они его избили. Сначала были предположения, что мужчина взял сыр, а потом Русакова по камерам убедилась, что мужчина взял сыр, наименование сыра и его количества не помнит. Куда мужчина убрал сыр не помнит, т.к. таких случаев много.

       По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>, данные в ходе дознания, в связи с существенными противоречиями, где она показала, что    07.08.2020 года она находилась на рабочем месте. Примерно в обеденное время к ней обратился менеджер магазина <данные изъяты>., которая пояснила, что мужчина пытался похитить товар, а именно сыр. В ходе разговора ей стало известно, что <данные изъяты> просматривала камеры видеонаблюдения и в ходе просмотра та увидела, что мужчина в белой футболке с сумкой на плече зашел в холодный отдел, где находятся различные сыры и колбасы и т.д. После чего тот подошел к одной из сырных поллет, где лежали различные сыры, а именно головы сыров и разрезанные куски сыра и одну голов сыра положил в свою сумку. После чего направился к выходу, при этом вел себя очень подозрительно. Когда тот подошел к кассовой зоне, то в кассовой зоне на ленту товар не выложил, а прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где его и остановила <данные изъяты>. На требования открыть и показать содержимое его сумки, тот отреагировал агрессивно, пояснив, что ничего открывать не будет, и не обязан. После чего тот снова вернулся в торговый зал и зашел в холодный отдел, где выложил из своей сумки голову сыра на сырную паллету. После чего попытался скрыться, но совместными усилиями сотрудников магазина был остановлен и передан сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции данный мужчина по неизвестной ей причине стал биться головой о столб и пол, отчего у него образовались телесные повреждения. Сотрудники магазина тому побои не наносили, угроз убийством не высказывали, почему тот так себя повел, он не знает. Таким образом, данный мужчина пытался похитить сыр «Пешехонский» полутвердый 45 %, общим весом 3,28 кг., стоимостью за 1 кг. 258,18 рублей без НДС, на общую сумму 846 рублей 83 копейки без НДС. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление, а также переданы все необходимые документы. Сыр «Пешехонский» полутвердый 45 %, общим весом 3,28 кг., оставался в магазине, его сотрудники полиции не изымали. В настоящий момент вышеуказанный сыр реализован, так как его срок хранения всего 2-3 месяца, и он истек бы примерно в ноябре 2020 года. Кроме того ему позже стало известно, что мужчина, который хотел похитить в магазине голову сыра, является Ермаковым <данные изъяты>. В полицию обратились с целью привлечь к ответственности Ермакова. К допросу прилагает копию скриншота от видеозаписи, так как видеозапись не сохранилась /т.1 л.д. 150-151/

    В судебном заседании <данные изъяты> оглашенные показания подтвердила, объяснив причину противоречий давностью событий, а также тем, что это не единственный случай.

    Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что до декабря 2020 года работала менеджером в магазине «Находка». В магазине имелись камеры видеонаблюдения. Сколько хранятся записи с камер, не знает. При каких обстоятельствах была совершена кража, не помнит, т.к. из магазина еженедельно были хищения.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе дознания, в связи с существенными противоречиями, где она показала, что на территории торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, всего установлено 32 камеры, которые находятся только в торговом зале магазина, запись с камер видеонаблюдения хранится какое - то время, после чего накладывается. Сколько именно по времени хранится видеозапись, она не знает.

    Так, 07.08.2020 года она пришла на работу к 07 часам и приступила к выполнению своих обязанностей. Примерно около 12.30 часов она находилась на своем рабочем месте, на котором у нее стоит монитор, где просматриваются камеры видеонаблюдення. Видео с камер видеонаблюдения на тот момент просматривала в режиме онлайн. В ходе просмотра она выявила факт хищения товара ранее ей незнакомым мужчиной, а именно данный мужчина был на вид 35-40 лет, среднего телосложения, был одет в белую футболку, на голове имелась бейсболка темного цвета, на плече у того имелась сумка черного цвета. Данный мужчина ходил один на территории торгового зала магазина. После чего тот прошел в холодильный отдел, и, находясь в холодном отделе, а именно где расположены холодильники с сырами, колбасами и другая продукция. Со стеллажа взял голову сыра и положил его в свою сумку. Данный мужчина вел себя очень подозрительно, она стала за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Пройдя по торговому залу, тот направился к кассовой зоне, где подойдя к кассовой зоне, голову сыра на кассовой зоне на ленту для оплаты товара не выложил, товар не оплатил, при этом пройдя кассовую зону, направился к выходу. Далее она вышла со своего рабочего места, которое расположено напротив входа в магазин «Находка» и подошла к мужчине, у которого спросила, что у того в сумке, но тот ей сказал, что ничего открывать не будет, и не обязан. После чего мужчина развернулся и направился в торговый зал магазина, после чего зашел в холодный отдел, где выложил из своей сумки на витрину похищенную им ранее голову сыра. Все это время она ходила за данным мужчиной. Она мужчине сказала, что по данному факту она сообщила в полицию, так как она перед тем как задержать мужчину нажала тревожную кнопку. После чего тот направился к выходу, но она стала препятствовать его выходу, так как тот хотел уйти из магазина. Ей на помощь подошла директор магазина <данные изъяты>., а также приехали сотрудники полиции, которые и доставили в МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства. Таким образом, данный мужчина пытался похитить сыр «Пешехонский» полутвердый 45 %, общим весом 3,28 кг., стоимостью за 1 кг. 258,18 рублей без НДС, на общую сумму 846 рублей 83 копейки без НДС. Побоев мужчине никто не наносил, слов угроз ему также никто не высказывал. В то время, когда они ждали сотрудников полиции, данный мужчина стал бить себя головой о столб и о пол в магазине, отчего у него образовались телесные повреждения, для чего тот это делал она не знает. /т.1 л.д. 155-156/

    В судебном заседании <данные изъяты> оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий, а также тем, что это не единственный случай. Уточнила, что подсудимый стал биться об столб, т.к. они держали его втроем, не отпускали. Продукции в этот момент у него уже не было, он ее выложил обратно пока ждали полицию. После того, как она предъявила требования подсудимому, он убежал в торговый зал и положил сыр в холодильник. По камерам было видно, как он выкладывал все из сумки.

    Виновность подсудимого по эпизоду покушения на мелкое хищение от 07.08.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    Сообщением, зарегистрированным в КУСП за № 15271 от 07.08.2020 года /т.1 л.д. 131/

    Копией заявления, поступившим от директора магазина «Находка» <данные изъяты>. зарегистрированное в КУСП за № 15284 от 07.08.2020 года /т.1 л.д. 132/

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 15356 от 08.08.2020 года, /т.1 л.д. 135/

    Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш» расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого проведена фотофиксация. /т.1 л.д. 137-138,139-140/

    Справкой о стоимости товара от 07.08.2020 года, согласно которой стоимсть сыра составила 846руб.83коп. /т.1 л.д. 141/.

    Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2019 года по ч.2 ст.7.27КоАП РФ/т.2 л.д. 29-30/

    Копией административного материала в отношении Ермакова <данные изъяты>. /т.2 л.д. 4-28/

    Справкой Управления ФСПП по Удмуртской Республике о том, что Ермаков <данные изъяты>. на 14.09.2020 года является должником по исполнительному производству по указанному выше административному штрафу /т.2 л.д. 124/

    Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 31.08.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе дознания.

    Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>. пояснил, что 04.09.2020 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было выявлено хищение сыров, а именно: 31.08.2020 года со стеллажа холодильника был похищен: Кезский сыр «пешехонский», 45%, весом 250 грамм, 2 штуки, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, без НДС; Кезский сыр «Сливочный», 50%, весом 250 грамм, 2 штуки, стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 штуку, без НДС; Кезский сыр «Тильзитэр - нт», 50 %, весом 250 грамм, 2 штуки, стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 штуку, без НДС.

    Он сам просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, где им было установлено, что 31.08.2020 года в 20 часов 42 минуты Ермаков <данные изъяты>. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <данные изъяты>, при этом у него при себе имелась сумка через плечо темного цвета. Ермаков <данные изъяты>. ему известен как лицо, совершавшее мелкие хищения в различных магазинах. В магазин Ермаков пришел один. После того как тот прошел в торговый зал магазина, он сразу же прошел в зону, где расположены холодильники с сыром. Подойдя к холодильнику, тот осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и стал складывать в свою сумку сыр, а именно сложил в свою сумку 6 упаковок выше указанного сыра. После чего направился в сторону кассовой зоны и прошел мимо кассы, не оплатил товар. Таким образом, от действий Ермакова их магазину причинен материальный ущерб в сумме 585 рублей 20 копеек без НДС. После чего сразу же сообщили в полицию о случившемся. /т.1 л.д. 175-177/

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что 04.09.2020 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было выявлено хищение сыров, а именно 31.08.2020 года со стеллажа холодильника был похищены сыры, далее свидетель перечислил перечень и стоимость похищенного, который соответствует информации, сообщённой в показаниях представителем потерпевшего Замиловым. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 31.08.2020 года совершил хищение данного товара Ермаков <данные изъяты>. /т.1 л.д. 185-186/

    Виновность подсудимого по эпизоду хищения от 31.08.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    Сообщением, зарегистрированным в КУСП за№ 17463 от 04.09.2020 года /т.1 л. д. 157/

    Заявлением, поступившим от <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП за № 17511 от 05.09.2020 года о совершенном хищении товара. /т.1 л. д. 158/

    Справкой о стоимости товара от 04.09.2020 года, согласно которой похищен товар на сумму 585руб.20коп. /т.1 л.д. 159/

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020 года, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <данные изъяты> проведена фотофиксация. /т.2 л.д. 164,165 /

    Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенной и.о. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27.11.2018 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года /т.2 л.д. 29-30/

    Копией административного материала в отношении Ермакова <данные изъяты>. /т.2 л.д. 4-28/

    Справкой Управления ФСПП по Удмуртской Республике о том, что Ермаков <данные изъяты> на 14.09.2020 года является должником по исполнительному производству по взысканию указанного выше административного штрафа /т.2 л.д. 124/

Судом установлено, что Ермаков <данные изъяты>. совершил мелкое хищение имущества 08.07.2020 г. -ООО «Агроторг» и ООО «Альфа - Ижевск», АО «Тандер»- 12.07.2020г., ООО «Агроторг» -31.08.2020г., а также покушение на мелкое хищение имущества ООО «Табыш» 07.08.2020 г. при обстоятельствах, указанных выше. Вина подсудимого подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, полученными с соблюдением его прав.

Преступления подсудимым совершены из корыстных побуждений.

В результате действий подсудимого потерпевшим причинён ущерб: по эпизоду от 08.07.2020г. - ООО «Агроторг» на сумму 1069 руб. 23 коп. и ООО «Альфа - Ижевск» на сумму 1012 руб. 54 коп., по эпизоду от 12.07.2020г. – на 1013 руб.10 коп., по эпизоду от 31.08.2020г. - на сумму 585 руб. 20 коп., а также подсудимый покушался на мелкое хищение по эпизоду от 07.08.2020г. на сумму 846 руб. 83 коп., что подтверждается показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе.

Оценивая действия подсудимого Ермакова <данные изъяты>., суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на мелкое хищение, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Ермаков <данные изъяты> является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 27 ноября 2018г., вступившего в законную силу 07.02.2019г. Административное наказание Ермаковым не отбыто.Согласно справки Управления ФСПП по Удмуртской Республике Ермаков <данные изъяты>. на 14.09.2020г. является должником по исполнительному производству о взыскании данного штрафа.

Мелкое хищение имущества ООО «Табыш» 07.08.2020г. Ермаков не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе Ермакова от данного преступления, не имеется.

За основу суд берет оглашённые показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, представителя потерпевшего <данные изъяты>, поскольку их показания в ходе дознании были получены с соблюдением требований УПК РФ, имеющиеся противоречия объяснены давностью и многочисленностью аналогичных событий, их показания соотносятся с иными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности.

Действия Ермакова <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альфа - Ижевск» от 08.07.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 12.07.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Табыш» от 07.08.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 31.08.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Ермаков признал свою причастность к преступлениям, давал последовательные, непротиворечивые показания, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступлений, состояние его здоровья, в том числе психическое, и состояние здоровья его близких.

Отягчающим наказание Ермакова <данные изъяты>. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Требование о судимости ИЦ МВД УР, ГИАЦ МВД РФ, согласно которого Ермаков <данные изъяты>. ранее судим /т.2 л.д. 69-74/

Справки Сарапульского психоневрологического и наркологического диспансера, согласно которых Ермаков <данные изъяты>. на учете не состоит. /т.2, л.д. 48, 49/

Справка из БУЗ УР «РНД М3 УР», согласно которой Ермаков <данные изъяты> на учете у врача - нарколога состоит с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ (психостимуляторы, опиоиды)». /т.2 л.д. 51/

Справка из БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», согласно которой Ермаков <данные изъяты>. на учете у врача - психиатра не состоит, /т.2 л.д. 68/

Справка-характеристика УУП, согласно которой Ермаков <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно. /т.2 л.д. 133/

Копия формы 1 П на имя Ермакова <данные изъяты>. /т.2 л.д. 31/

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/332 от 12.02.2021 года, Ермаков <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям, какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. У Ермакова <данные изъяты>. обнаруживаются признаки наркотической зависимости от опиоидов, об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ, сформировавшиеся психическая и физическая зависимости, увеличение толерантности для достижения желаемого эффекта от вещества, употребление его вопреки явным признакам вредных последствий. Как страдающий наркотической зависимостью, Ермаков <данные изъяты>. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказания, сроки лечения устанавливаются медицинской организацией, проводящей лечение. /т. 2 л.д. 59-61/.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 48,68), а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/332 от 12.02.2021 года, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Ермаков <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу так же ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание Ермакову <данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые Ермаков осуждается по настоящему приговору, совершены им до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 декабря 2020 г., наказание по которому Ермаковым отбыто 04 мая 2021г.. Таким образом, Ермакову наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого, поскольку в срок его наказания подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 декабря 2020 г.

Вид исправительного учреждения Ермакову <данные изъяты>. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Ермаков отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива.

Мера пресечения Ермакову <данные изъяты>. подлежит избранию в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альфа - Ижевск» от 08.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер» от 12.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ООО «Табыш» от 07.08.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 31.08.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ермакову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 декабря 2020 г. окончательно назначить Ермакову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ермакову <данные изъяты>. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ермакову <данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ермакову <данные изъяты>. в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с 17 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 14 декабря 2020 г. с 02 ноября 2020г. по 04 мая 2021г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                                                     В.Г.Чуприкова