Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2019 ~ М-2697/2019 от 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/2019 по иску Коваленко Т.О. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

Коваленко Т.О. обратилась с иском к АО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и АО «Связной Логистика» (в настоящее время ООО «Сеть Связной») был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> IMEI № стоимостью 55746,15 рублей. К основному товару был приобретен дополнительный товар: Дата-Кабель <данные изъяты>) стоимостью 2 654,12 рублей, Клип-кейс <данные изъяты> стоимостью 522,15 рублей, наушники стоимостью 2 300,12 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 4600,24 рублей. Товар был приобретен через кредитную организацию. Кредит погашен, сумма выплаченных процентов по кредиту составила 3740,08 рублей. В апреле 2019 г. в товаре выявился недостаток – выключился, не заряжается, не включается. Истец обратилась в ООО «ПРОФИ-ЭКСПЕРТ», экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что товар имеет производственный дефект. 03.05.2019г. истец обратилась к ответчику с претензионным заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 55746,15 рублей, возмещении убытков. В ответе на претензию ответчик не удовлетворил требование. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно отправил претензию. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит расторгнуть договор купли-продажи некачественного сотового телефона <данные изъяты> Gb IMEI №, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 55 746,15 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 20 064,96 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, убытки в виде расходов на досудебную экспертизу в размере 12 000 рублей, убытки в размере стоимости дополнительного товара к основному товару на общую сумму 4600, 24 рублей, проценты по кредиту в размере 3 740,08 рублей, расходы на юридические услуги в досудебном порядке в размере 2500 рублей, расходы на юридические услуги (обращение в суд) в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭППЛ РУС».

Представитель истца Таранова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Морунова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что товар был приобретен в кредит, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. товар приобретен ФИО2. С настоящим иском в суд обратилась Коваленко Т.О. , таким образом, сторона является ненадлежащим истцом. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЭППЛ РУС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотовый телефон относится к технически сложным товарам.

Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара,

нарушения установленных законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков;

невозможности использования товара в течении каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков.

Как разъяснено в п. п. 13,14 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> Gb IMEI № стоимостью 55746,15 рублей. К основному товару был приобретен дополнительный товар: Дата-Кабель Native Union Apple (8pin) стоимостью 2 654,12 рублей, Клип-кейс Unig Dutfitter стоимостью 522,15 рублей, наушники стоимостью 2 300,12 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 4600,24 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет – 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица АО «Связной Логистика» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО «Связной Логистика» является ООО «Сеть Связной».

Факт оплаты стоимости смартфона в размере 55746,15 рублей стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца в судебном заседании, сотовый телефон был приобретен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Банк» с ФИО3.

Следовательно, сторонами данных правоотношений по смыслу названного закона, являются ФИО2 как покупатель, и АО «Связной Логистика», как продавец. Наличие между ФИО2 и Коваленко Т.О. семейных правоотношений данный вывод не изменяет, поскольку нормы семейного законодательства к данным правоотношениям не применяются. Следовательно, по заявленным требованиям Коваленко Т.О. является ненадлежащим истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Коваленко Т.О. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья      Н.Н. Ковригина