Решение по делу № 1-152/2016 от 29.08.2016

                                                                                                             Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        об освобождении от уголовной ответственности и применении

        принудительных мер медицинского характера

    08 сентября 2016 года                                 <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи            – Ионенко Т.И.,

    при секретаре                                        – Игнатюк А.С.,

    с участием:

государственного обвинителя        – Григорова А.Э.,

потерпевшего                    – ФИО10,

защитника – адвоката                    – ФИО9,

законного представителя            – ФИО3,

лица, в отношении которого поступили

материалы уголовного дела            – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 07 минут до 07 часов 00 минут, незаконно проник через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, через незапертую дверь проник в жилую комнату №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: телевизор «Mystery», стоимостью <данные изъяты>, тюнер «ORTO4100C NEW Digital Satellite Receiver», стоимостью <данные изъяты>, мужские кроссовки «Адидас» белого цвета с синими вставками, стоимостью <данные изъяты>, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитник – адвоката ФИО9 и законного представителя ФИО3 подтвердил факт совершения им кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из гостиницы, принадлежащей ФИО10, против применения к нему принудительных мер медицинского характера не возражал.

Защитник – адвокат ФИО9, законный представитель ФИО3, в судебном заседании не возражали против применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Государственный обвинитель Григоров А.Э. в судебном заседании просил суд применить к ФИО1 меры принудительного медицинского характера, указывая на то, что в силу ст.21 УК РФ он не подлежит привлечению к уголовной ответственности, в виду того, что последний не мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проживает с семьей в принадлежащей ему гостинице «<данные изъяты>» по адресу:              <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов из комнаты № гостиницы был похищен телевизор «Mystery» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, тюнер, стоимостью <данные изъяты> и кроссовки «Адидас», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии все похищенное имущество ему было возвращено.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, где из комнаты № были тайно похищены телевизор, тюнер и кроссовки, принадлежащие ФИО10 (л.д.83-86).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

    Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно:

-     заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес> совершена кража принадлежащего ему имущества (л.д.25);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес> (л.д. 26-38);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты: телевизор, тюнер, кроссовки (л.д.44-46);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ телевизора, тюнера, пары кроссовок и приобщением данных предметов и обуви в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.47-51);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пары кроссовок и приобщением данных предметов и обуви в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 54-55);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеофайлом и приобщением данного диска с видеофайлом в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 58-59, 60).

    Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать ФИО1, признает их показания достоверными и правдивыми.

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        В соответствии со ст.15 УК РФ данное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме остаточной шизофрении. Указанное хроническое психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию (нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройство критических способностей), ФИО1 также не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию, учитывая выраженные нарушения мышления, дефицитарность эмоционально-волевой сферы, утрату критических и прогностических способностей, ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц, в силу чего нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 187-190).

        У суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение экспертов, поскольку оно дано компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, её выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, подтверждает факт того, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

    В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние ФИО1 представляет опасность для него самого и других лиц, его нахождение на свободе может повлечь совершение им иных противоправных деяний с причинением существенного вреда, что может привести к тяжким последствиям.

Частью 1 ст.443 УПК РФ установлено, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности ФИО1 суд признает его невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и считает необходимым в соответствии со ст.21 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния с направлением на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии с рекомендациями врачебной комиссии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - телевизор «Mystery», тюнер «ORTO4100C NEW Digital Satellite Receiver», мужские кроссовки «Адидас» белого цвета с синими вставками, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10 – оставить ему по принадлежности; - диск с видеофайлом – оставить на хранении при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить в Крымскую Республиканскую клиническую психиатрическую больницу № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Судакский городской суд Республики Крым, потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором.

Председательствующий – судья                 Т.И. Ионенко