Мотивированное решение по делу № 02-3031/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/22 по иску Шабановой Ангелины Юрьевны к Башковой Валерии Геннадьевны о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в сумме сумма, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.05.2018 года, между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 20.05.2019 года. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 20 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно и начисляются до дня возврата суммы займа (Далее - договор займа № 1).

В предусмотренный договором срок, сумма займа не возвращена, оговоренные договором проценты выплачены Ответчиком только до декабря 2020 года включительно, в дальнейшем ответчик уклоняется от возврата задолженности.

Так же, 01.06.2018 года, между Шабановой Ангелиной Юрьевной и Башковой Валерией Геннадьевной был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 10.05.2019 года. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты 300 000 тысяч за весь период пользования денежными средствами.

В предусмотренный договором срок, сумма займа и проценты не возвращены.

Таким образом, на стороне Заемщика имеется задолженность по сумме займа и оговоренным процентам.

Так же, 12.12.2018 года, между Шабановой Ангелиной Юрьевной и Башковой Валерии Геннадьевне был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 01.02.2019 года, в подтверждении чего Башковой В.Г. выдана собственноручно написанная расписка.

В предусмотренный договором срок, сумма займа не возвращена.

Таким образом, на стороне Заемщика имеется задолженность по сумме займа в размере сумма.

По всем трем договорам займа Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 09.11.2021 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, при этом, возражений ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 20.05.2018 года, между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 20.05.2019 года. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 20 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно и начисляются до дня возврата суммы займа.

01.06.2018 года, между Шабановой Ангелиной Юрьевной и Башковой Валерией Геннадьевной был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 10.05.2019 года. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты 300 000 тысяч за весь период пользования денежными средствами.

12.12.2018 года, между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 01.02.2019 года, в подтверждении чего Башковой В.Г. выдана собственноручно написанная расписка.

Истец ставит перед судом требования о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме сумма

Между тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, по договору займа от 20 мая 2018г. заемщиком был возвращен займ с процентами на общую сумму сумма. Таким образом, остаток долга, подлежащий взысканию с ответчика составляет сумма ( сумма – сумма основного долга с процентами) – сумма – сумма, возвращенная ответчиком).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 12.12.2018г. в размере сумма

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к указанному требованию суд отклоняет, так как срок возврата займа по указанному договору определен сторонами до 01.02.2019г., данный иск предъявлен согласно штампа приемной 17.12.2021г., т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании заемных денежных средств по договору займа от 01 июня 2018г. суд считает обоснованным, поскольку срок возврата займа по указанному договору определен сторонами дор 31 августа 2018г., данный иск предъявлен 17.12.2021г., за пределами трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с пропуском срока исковой давности, требование истца о взыскании суммы займа по договору от 01 июня 2018г. подлежит отклонению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Башковой Валерии Геннадьевны в пользу Шабановой Ангелины Юрьевны сумму долга по договору займа от 20 мая 2018 года в размере сумма, сумму долга по договору займа от 12.12.2018 года в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова