Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2015 ~ М-1658/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1816/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре         Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Г.Ф., Коршунова А.П., Коршунова С.А. к Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Коршунова Г.Ф., Коршунов А.П., Коршунов С.А. обратились в суд с иском к Администрации Волоковского сельского поселения Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ..., в том числе жилой ..., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом доме, который в __..__..__ был предоставлен совхозом «...» Коршунову А.П., а также членам его семьи на основании письменного заявления на имя председателя совхоза. С этого момента истцы проживают в указанном доме № и несут расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг. В __..__..__ истцы решили воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Однако согласно ответам Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ТУ Росимущества по Смоленской области, Администрации Волоковского сельского поселения, МУП «...» спорный жилой дом не числится в их реестрах. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемого ими жилого помещения к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан в досудебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявлены выше указанные требования.

В судебном заседании истцы Коршунова Г.Ф., Коршунов С.А., представитель истца Коршунова А.П. - Горисева М.А., действующая по доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Коршунов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, разрешение спора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суд не обладает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором указано, что не возражает против удовлетворения требований истцов, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Из пояснений представителя истца следует, что на основании заявления Коршунова А.П. на имя председателя совхоза «...», первому и членам его семьи в __..__..__ был предоставлен жилой дом № по <адрес>. По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорное жилое помещение имеет площадь ...., в том числе жилую ...

В судебном заседании установлено, что Коршунова Г.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: супруг – Коршунов А.П., сын – Коршунов С.А., которые также зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается отметкой в паспорте.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копией справки Администрации Волоковского сельского поселения № от __..__..__ (л.д.6); копией справки Администрации Волоковского сельского поселения № от __..__..__ (л.д.7); копией справки Смоленского филиала ФГБУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № С (л.д. 8); копией паспорта Коршунова А.П. серии № (л.д.14); копией паспорта Коршуновой Г.Ф. серии № (л.д.15); копией паспорта Коршунова С.А. серии № (л.д.16).

Из справки, выданной Администрацией Волоковского сельского поселения, следует, что спорный жилой дом № по ... на балансе Администрации сельского поселения не стоит (л.д.9), в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области указанный объект недвижимости также не числится (л.д.12). В реестре федерального имущества о спорном объекте сведения отсутствуют (л.д.13).

По данным директора МУП «...» Коршунова Г.Ф. проживает в доме № по <адрес>, однако, на балансе предприятия указанное жилое помещение не стоит (л.д.11).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. (в ред. на момент спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ст. 7).

Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом должен был быть передан по договору приватизации в долевую собственность всех лиц зарегистрированных на момент приватизации в спорном жилом помещении с определением доли каждого в размере 1/3.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на спорный жилой дом за истцами в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коршуновой Г.Ф., Коршунова А.П., Коршунова С.А. к Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Коршуновой Г.Ф., Коршуновым А.П., Коршуновым С.А. право собственности в виде 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом № по <адрес>, общей площадью ...., в том числе жилой площадью ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области             О.В. Ульяненкова