Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2809/2018 ~ М-2036/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-2809/2018-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Магина А.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводск об оспаривании решения налогового органа,

у с т а н о в и л:

Магин А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Требования заявлены по тем основаниям, что за ним зарегистрирован а/м <данные изъяты>, с 05.06.2015 года автомобиль изъят правоохранительными органами, далее приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Истец обратился к ответчику за перерасчетом транспортного налога, начиная с 2015 года по указанным основаниям, однако решением от 18.01.2018 года ИФНС по г.Петрозаводску отказало в удовлетворении этого заявления. Истец просит признать решение от 18.01.2018 года незаконным и отменить, обязать ответчика произвести перерасчет транспортного налога на а/м <данные изъяты>, начиная с 05.06.2015 года, обязать ответчика не начислять транспортный налог на а/м <данные изъяты> до окончания уголовного дела.

Определением от 26.04.2018 года к участию в деле привлечено заинтересованное лицо УГИБДД МВД по РК, МВД по РК.

Административный истец и его представитель по устному заявлению Хоменя А.В. в судебном заседании иск поддержали, полагают, что поскольку а/м у истца изъят в рамках расследования уголовного дела, далее передан представителю страховой компании, выплатившей страховое возмещение в связи угоном этого автомобиля у предыдущего собственника, право собственности на автомобиль за истцом прекратилось, а/м безвозвратно выбыл из его владения, в связи с чем перестал быть объектом налогообложения. Страховая компания должна была зарегистрировать а/м за собой, тем самым должен был прекратиться регистрационный учет а/м за истцом.

Полномочный представитель административного ответчика ИФНС России по г.Петрозаводск Лабутина К.Н. по доверенности в судебном заседании с иском не согласна, поддержала письменный отзыв на иск.

Заинтересованное лицо МВД по РК не обеспечило участие в деле представителя, о рассмотрении дела извещено, из письменного отзыва усматривается, что МВД по РК оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, подтвердило регистрацию за Магиным А.П. а/м <данные изъяты> с 31.07.2012 г. по настоящее время.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 138 Налоговый кодекс Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2015 года инее начислении налога за 2016 года по тем основаниям, что а/м <данные изъяты> изъят у него правоохранительными органами, он им не пользуется, действия по изъятию а/м им обжалуются. 18.01.2018 года ответчик направил истцу письменное решение по его заявлению, в котором отказал в удовлетворении его требований. Оспариваемое решение от 18.01.2018 года было обжаловано в УФНС России по РК, решением от 22.03.2018 года истцу отказано в удовлетворении жалобы, таким образом, истцом соблюден установленный законом досудебный порядок обжалования оспариваемого решения.

Давая оценку обоснованности оспариваемого решения, суд исходит из следующих подтвержденных письменными материалами дела обстоятельств: 31.07.2012 истцом был поставлен на регистрационный учет приобретенный им а/м <данные изъяты>. 05.05.2015 года указанный а/м под управлением Магина А.П. был остановлен на автодороге «Урал» для проверки документов. При сверке номерных агрегатов и узлов их подлинность вызвала сомнения. Далее было установлено, что первоначальное содержание маркировочного идентификационного обозначения кузова и шасси подвергалось изменению. В связи с изложенным 05.06.2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч. 1 ст. 326 УК РФ. Постановлениями от 17.07.2015 года а/м и свидетельство о регистрации ТС признаны вещественными доказательствами по делу, постановлено хранить вещественные доказательства при уголовном деле. В ходе расследования уголовного дела установлено, что обнаруженный а/м <данные изъяты> находится в розыске за Интерполом с 17.02.2009 года, страна розыска <данные изъяты>. 24.08.2015 года вещественным доказательством по делу признан ТПС транспортного средства, приобщен к материалам дела. Постановлением от 13.10.2015 удовлетворено ходатайство представителя страховой компании, выплатившей страховое возмещение за угон а/м о передаче ему автомобиля на ответственное хранение. В тот же день вещественно доказательство - а/м <данные изъяты> возвращен представителю страховой компании. 27.06.2017 г. уголовное дела прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как указано выше а/м <данные изъяты> с 31.07.2012 г. по настоящее время зарегистрирован за Магиным А.П. подразделением ГИБДД код подразделения №. Иными сведениями, в том числе указанными выше, заинтересованное лицо не располагает. Как то следует из пояснения истца и его представителя за прекращением регистрации а/м Магин А.П. в регистрирующий орган не обращался, сохраняя надежду восстановить свои права на изъятое у него имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которой они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Достоверно зная об изъятии у него транспортного средства, не предпринимая мер по его возврату, обжалованию процессуальных документов об изъятии автомобиля, административный истец данное действие не предпринял, по регистрационным данным автомобиль продолжает быть зарегистрированным за истцом. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что мер по исключению спорного автомобиля из числа налогооблагаемого имущества истец не предпринимает.

Само же по себе фактическое неиспользование транспортного средства в налоговом периоде не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога.

Оспариваемое истцом решение принято полномочным должностным лицом в установленном законом порядке, предусмотренные действующим законодательством правовые основания для отказа в удовлетворении заявления судом установлены.

Правомерность решения налогового органа была проверена в ходе разрешения жалобы административного истца.

Основания для удовлетворения административного иска по существу судом не установлены, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 25.05.2018 года