Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2013 ~ М-5019/2013 от 25.10.2013

дело № 2-5358/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Честновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тосол-Синтез Столица» к ООО «АБС», Голдобаеву ФИО6 о взыскании пени за просрочку платежа,

Установил:

Истец ООО «Тосол-Синтез Столица» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АБС», Голдобаеву ФИО7. о взыскании пени за просрочку платежа. В обоснование иска, указал, что 20 июня 2012 года истец заключил с ООО «АБС» договор поставки №С-156/12/303. В соответствии с условиями договора ООО «Тосол-Синтез Столица» в период с 20 июня 2012 года по 09 августа 2012 года поставил продукцию (автомобильные аксессуары) ООО «АБС», что подтверждаются товарными накладными № ТСС00003140 от 20.06.2012 года, № ТСС00003665 от 17.07.2012 года, № ТСС00003669 от 17.07.2012 года, № ТСС00003944 от 02.08.2012 года и № ТСС00004064 от 09.08.2012 года на общую сумму 360 892 рубля 78 копеек. Однако, оплата за поставленный товар была произведена ООО «АБС» несвоевременно. Между тем в соответствии с п. 4.3 договора поставки ООО «АБС» должно было произвести оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной. Истцом неоднократно направлялись уведомления о просроченной задолженности. Исполнение вышеуказанного обязательства обеспечено поручительством физического лица – генеральным директором ООО «АБС» Голдобаевым ФИО8 требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме соблюдено. После получения претензий ответчики в период с 20.06.2013 года произвел погашение основного долга частичными несвоевременными оплатами, без оплаты пени. На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков пени в соответствии с п. 5.1 договора поставки №С-156/12/303 в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей 00 копеек

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), требования заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АБС», ответчик Голдобаев ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Тосол-Синтез Столица» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что по договору поставки № С-156/12/303 от 20.06.2012 года, истец поставил ООО «АБС» в период с 20 июня 2012 года по 09 августа 2012 года продукцию (автомобильные аксессуары) на общую сумму 360 892 рубля 78 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки ООО «АБС» должно произвести оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара по каждой товарной накладной.

Согласно накладным, товар был поставлен ответчикам в период с 20.06.2012 года по 09.08.2012 года, то есть истцом были исполнены условия договора, однако оплата была произведена ответчиком несвоевременно, т.е. ответчиком были нарушены условия договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае просрочки платежа за поставленный товар на срок 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Ответчики погашением задолженности после направления претензии за просрочку оплаты поставленного товара по договору №С-156/12/303 от 20.06.2012 года признали как условия договора, так и обоснованное начисление штрафных санкций (неустойки).

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ООО «АБС» условий договора в части оплаты, с ответчиков подлежит взысканию заявленная неустойка.

Согласно п. 9.2. договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и физическое лицо отвечает перед кредитором солидарно.

Оценивая данный пункт договора, суд считает его соответствующим закону.

Так, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что в качестве единоличного исполнительного органа Общества – (Руководителя) может выступать только физическое лицо. Таким образом, Генеральным директором ООО «АБС» могло быть только физическое лицо и подписание договора от имени ООО «АБС» возможно только физическим лицом в силу закона.В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор поставки №С-156/12/303 от 20.06.2012 года был добровольно подписан со стороны покупателя (ООО «АБС») в лице Генерального директора Голдобаева ФИО10, действующего от имени юридического лица на основании Устава и Поставщика (ООО «Тосол-Синтез Столица) в лице Генерального директора ФИО1. То, что указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства – это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

Так в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений». Пункт п. 9.2 договора поставки содержит четкое указание на заключение договора поручительства, то есть «…В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеназванные физические лица подписали настоящий договор. поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно».

Данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, требования истца основаны на заключенном договоре.

Поэтому на Голдобаева ФИО11, может быть возложена солидарная ответственность по договору как на поручителя.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания пени с ответчиков солидарно.

По мнению суда и в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступало. Фактические обстоятельства дела ответчики также не отрицали. В дело не представлено со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тосол-Синтез Столица» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБС», Голдобаева ФИО12 солидарно в пользу ООО «Тосол-Синтез Столица» неустойку за несвоевременную оплату полученного товара по договору поставки №С-156/12/303 от 20 июня 2012 года в размере 200 000 (Двести тысяч рублей) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать 205 200 (Двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Адаманова Э.В.