Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2016 ~ М-1339/2016 от 03.03.2016

Дело №2-3186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

с участием истца Пономарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Е. С. к Монжалей О. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Пономарев Е.С. обратился в суд с иском к Монжалей О.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 2 000 кв. м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ в сельских населенных пунктах, и на расположенный на нем жилой дом (доля в праве 2/3) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 56,2 кв.м: лит.А, Г, Г1, Г2, ГЗ, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО2, умершего <дата>г.

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти дяди ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, и расположенного на нем жилого дома (доля в праве 2/3) со служебными строениями и сооружениями по вышеуказанного адресу. Единственным наследником по закону первой очереди к наследственному имуществу является дочь наследодателя- Монжалей О.В., проживающая по адресу: <адрес>. Адрес дочери ФИО2 смог установить в <дата>., когда при осмотре наследственного дома обнаружил ее письмо к отцу в конверте от <дата>. По этому адресу сообщил ей о смерти отца. По состоянию здоровья ФИО2 нуждался в постоянной поддержке, в связи с чем он помогал ему ложиться на лечение в больницы, навещал его во время лечений. Так, 2011г. он проходил лечение в <...>», в <дата>. - в больнице <адрес> по поводу воспаления глаза, а в <дата>. ему были проведены операции по замене хрусталиков в обоих глазах (катаракта). Истец оказывал ФИО2 материальную помощь в приобретении дров (в его доме печное отопление), замене газовых баллонов, в приобретении одежды, садового и хозяйственного инвентаря. Со слов умершего при жизни истцу было известно, что на него составил завещание, хотел, чтобы его дом перешел и оставался у ФИО10. С племянником ФИО9 у него были напряженные отношения, которые были вызваны с из-за судебного спора в Раменском городском суде МО по поводу земельного участка в <дата>. (гражданское дело <номер>). После смерти ФИО2 истцом были организованы его достойные похороны, поминальный обед. С этого времени истцом оплачиваются все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, оплате электроэнергии. В связи с лишением нотариуса ФИО8 права занятия нотариальной деятельностью решением <...> от <дата>г. и непередачей последней своего архива <...>, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Пономарев Е.С. поддержал свое требование, уточнив суду о том, что в связи с непередачей бывшим нотариусом ФИО8 архива, нотариус ФИО6, куда он обратился за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, не имеет возможности проверить завещание дяди на предмет его отмены. Свое завещание дядя не отменял, хотя истец ему говорил, что было бы более правильным, если он оставит все свое имущество родной дочери, но дядя отказался, так как был в разводе со своей бывшей женой, а с дочерью не общался. После смерти дяди, <дата> привел порядок наследственный дом, принял меря к его сохранности, закрыв навесным замком, ключ отдал соседям, чтобы могли присматривать за домом.

Ответчик Монжалей О.В., извещенная надлежащим образом <дата>г. (имеется почтовое уведомление), в судебное заседание не явилась, от нее поступило нотариально удостоверенное заявление от <дата>., в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна. Подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершего <дата>. отца ФИО2 и о наличии завещания в пользу Пономарева Е.С. Не возражает против оформления наследственных прав на имя Пономарева Е.С.

Третье лицо-<...>, извещенное <дата>г., для участия в судебном заседании своего представителя не выделило.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти, выданного <...> <дата>. видно, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. (л.д.15).

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных <...> <дата>г. и <дата>г., следует, что ФИО2 принадлежало на право собственности следующее недвижимое имущество: жилой дом со служебными строения и сооружениями и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО7 <дата>., ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал Пономареву Е.С. (истцу).

Из письменного сообщения <...> от <дата>г. в ответ на обращение истца судом установлено, что решением <...> от <дата>. нотариус ФИО8 лишена права занятия нотариальной деятельностью. Определением <...> от <дата>г. указанное решение оставлено без изменения. <дата>г. <...> возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом, предметом исполнения которого является изъятие нотариального архива. По настоящее время ФИО8 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. Пономареву Е.С. рекомендовано дождаться передачи архива ФИО8 и принятия соответствующего решения какому нотариусу архив будет передан, либо, учитывая длительность разрешения данного вопроса, ему разъяснено, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти дяди фактически принял наследство: принял меры к сохранности наследственного дома, в установленный законом срок, <дата>. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <...> ФИО6

Составленное <дата>. ФИО2 в нотариальной форме завещание соответствует установленным требованиям закона. Сведения о наличии его отмены или изменения со стороны наследодателя после оформления <дата>. отсутствуют, подлинность воли наследодателя не опорочена и нет оснований сомневаться в его действительности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на держание наследственного имущества и т.д.

Таким образом, исковое требование истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Пономарева Е.С. удовлетворить.

Признать за Пономаревым Е. С. право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ в сельских населенных пунктах, и на расположенный на нем жилой дом (доля в праве 2/3) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 56,2 кв.м: лит.А, Г, Г1, Г2, ГЗ, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО2, умершего <дата>г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>