Решение по делу № 02-2380/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что от дата между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство разработать архитектурно-дизайнерский проект, а именно: работку 3D-визуализации фасадов и интерьеров здания, расположенного по адресу: адрес, адрес. Разработка проекта включала в том числе разработку фасадов, кабинетов руководителя, лестничных групп, столовой-ресторана, залов приёма, 2 гостевых номеров, разработку нового образа компании, кроме того ответчик обязался осуществлять авторский надзор над реализацией проекта.

В качестве аванса за выполнение работ им было оплачено ответчику сумма, о чем получена расписка.

В настоящий момент обязательства ответчика не исполнены, никакие результаты работ, или их часть, истцу не сдавались.

Просит суд: Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата ответчиком - фио была дана расписка ,в соответствии с которой он взял в счет архитектурно-дизайнерского проекта сумма Проект состоит из 3D- визуализации фасадов и интерьеров здания на адрес . В проект входит: фасады, кабинеты руководителя, лестничные группы, столовая-ресторан, зал приемов, 2 гост.номера, разработка нового образа компании. Предполагается авторский надзор над всем проектом и составление подробного договора со спецификацией.

В судебном заседании установлено, что подробный договор со спецификацией сторонами составлен не был.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом , обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит исковые требовании в части взыскания с ответчика оплаченной за предстоящую работу сумму в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Проверив расчет приведенный истцом, суд с ним соглашается и считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

Принимая во внимания вышеприведенную норму права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио оплаченную по расписке от дата сумму в размере сумма, пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма 85 коп

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья фио