Постановление по делу № 4/17-95/2021 от 30.06.2021

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

    при секретаре Леоновой М.М.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Плотниковой Е.В.,

    представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Гордей М.В.,

    защитника- адвоката Пасиченко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ЛОБАНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, осужденного приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, -

    установил :

            Приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов И.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей.

             Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в порядке предусмотренном ч.2 ст.397, 399 УПК РФ обратился в суд с представлением о замене осужденному Лобанову И.В. назначенного наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, мотивируя представление тем, что Лобанов И.В. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Лобанов И.В. приступил к отбытию наказания в МУП ЖЭК№, но 17.06.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу. При проведении беседы уважительных причин неявки не предоставил.

             Таким образом, Лобанов И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что явилось поводом для обращения в суд.

             Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании представление поддержал, пояснив, что розыскные мероприятия в отношении Лобанова И.В. не предпринимались, места жительства он не имеет.

             Осужденный Лобанов И.В. также в судебное заседание не явился, приводы по указанному в приговоре и представлении УФСИН месту жительства Лобанова И.В., не исполнены в связи с отсутствием в месте проживания.

             Прокурор в судебном заседании при установленных обстоятельствах, не поддержал представление.

             Защитник просит вынести решение на усмотрение суда.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие факты.

         В соответствии со ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

            В соответствии п.а ч.1 ст.30 УИК РФ, необходимым условием для замены наказания является невыход осужденного на обязательные работы без уважительных причин три и более раз.

           Так, Лобанов И.В. поставлен на учет Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лобанов И.В. приступил к отбытию наказания в МУП ЖЭК№. Из назначенного судом наказания им отбыт 1 час обязательных работ, неотбытая часть- 179 часов.

         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК РФ).

         В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

        Судом Лобанов И.В. вызывался в судебное заседание по адресу, указанному в представлении –<адрес>, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о его приводе не исполнено в связи с тем, что Лобанов И.В. не проживает по указанному адресу, что подтверждено рапортом судебного пристава, мер предусмотренных законом по розыску осужденного не принималось и данные о принятых мерах в материалах дела отсутствуют, то есть- явка осужденного в судебное заседание не обеспечена, то представление удовлетворению не подлежит.

        Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.5 УК РФ, ст.31 УИК РФ, ч.2 п. «а» ст. 397 УПК РФ, суд, -

    постановил:

          В удовлетворении представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Лобанова ФИО9 - отказать.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                           А.Н.Терентьев