Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0462/2020 от 15.11.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-013952-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2020 по иску Покровской Т.Я. к Бельнову Н.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Покровская Т.Я. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Бельнову Н.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Из выписки из домовой книги в отношении квартиры № * дома № * по Митинской ул. г. Москвы следует, что ответчик по указанному адресу не был зарегистрирован. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области Бельнов Н.Ю. 15 декабря 2016 года снят с регистрационного учета
г. Кольчугино Владимирской области в Краснодарский рай, г. Сочи, СНТ «Лысая гора». В связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности.

Истец Покровская Т.Я. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Бельнов Н.Ю. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления усматривается, что оно подано истцом в суд по месту жительства ответчика Бельнова Н.Ю., в качестве которого указан адрес: г. Москва, ул. Митинская, д. *, кв. *.

Между тем из выписки из домовой книги по данному адресу следует, что ответчик по указанному адресу не был зарегистрирован (л.д. 53).

Согласно адресной справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в г. Москве и Московской области не значится (л.д. 36).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области Бельнов Н.Ю. 15 декабря 2016 года снят с регистрационного учета
г. Кольчугино Владимирской области в Краснодарский рай, г. Сочи, СНТ «Лысая гора».

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ
«О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» к компетенции Тушинского районного суда г. Москвы отнесены вопросы осуществления правосудия на территории Куркино, Митино, Покровское-Стрешнево, Северное Тушино и Южное Тушино г. Москвы.

Границы территорий Куркино, Митино, Покровское-Стрешнево, Северное Тушино
и Южное Тушино г. Москвы установлены Законом города Москвы от 05 июля 1995 года
№ 13-47 «О территориальном делении города Москвы», в соответствии с которым указанный выше адрес места жительства ответчика в границы названных районов города Москвы не входят и, следовательно, не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска в суд ответчик Бельнов Н.Ю. не имел места жительства на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в Тушинский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный выше адрес места жительства ответчика Бельнова Н.Ю. относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-462/2020 по иску Покровской Т.Я. к Бельнову Н.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств передать по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд
г. Москвы.

Судья А.С. Крылова