Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35405/2023 от 26.07.2023

УИД: 77RS0029-02-2022-019321-24

Судья: фио

Дело №33-35405/2023

(в суде 1 инст. №2-1454/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица ТСЖ «ОАЗИС-4» на определение Тушинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Овзис-4» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1454/23 по иску ТСЖ «Митинский оазис-4» к Грачевой ..., Лисогорскому ... о взыскании задолженности по оплате ЖКУ отказать.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Митинский оазис-4» обратился в суд с иском к фио, Грачевой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

ТСЖ «ОАЗИС-4» заявлено ходатайство о замене истца ТСЖ «Митинский оазис-4» правопреемником - ТСЖ «ОАЗИС-4», мотивированное тем, что ТСЖ «ОАЗИС-4» на основании ст.ст. 58, 387 ГК РФ, п.4 ст.140 ЖК РФ является правопреемником истца в связи с реорганизацией ТСЖ «Митинский оазис-4» в форме выделения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит третье лицо ТСЖ «ОАЗИС-4» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3647/220 по иску фио, фио к ТСЖ «Митинский оазис-4» о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия, установлено, что 06 мая 2020 года состоялась очная часть собрания собственников помещений дом ... по улице ..., в период с 06 мая 2020 года по 11 мая 2020 года состоялась заочная часть собрания собственников помещений, в том числе, по вопросу проведения реорганизации ТСЖ «Митинский оазис-4» в форме выделения (ст. 1400 Жилищного кодека Российской Федерации (далее ЖК РФ) многоквартирного дома № ... по адрес из многодомового ТСЖ.

По вопросу № 3 повестки для общего собрания принято решение провести реорганизацию ТСЖ «Митинский оазис-4» в форме выделения из многодомового ТСЖ многоквартирного дома № ... по адрес с переходом части прав и обязанностей от реорганизуемого ТСЖ к вновь образованному ТСЖ в соответствии с ч. 4 ст. 140 ЖК РФ.

По вопросу № 4 повестки дня общего собрания утвержден следующий порядок реорганизации ТСЖ путем выделения: в срок не позднее трех дней с момента принятия решения о реорганизации ТСЖ письменно уведомляет о реорганизации в форме выделения регистрирующий орган и налоговые органы по месту постановки на учет; ТСЖ после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

По вопросу № 6 повестки дня общего собрания принято решение об утверждении фио лицом, представляющим интересы собственников МКД № ... по адрес в реорганизуемом ТСЖ и в налоговой инспекции адрес для реорганизации созданного ТСЖ.

Также на данном собрании собственников принято решение о способе управления многоквартирным домом № ... по адрес адрес – ТСЖ «ОАЗИС-4», утвержден устав ТСЖ «ОАЗИС-4».

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

19 октября 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСЖ «ОАЗИС-4» путем реорганизации в форме выделения, правопредшественником является ТСЖ «Митинский оазис-4».

Председателем Правления ТСЖ «ОАЗИС-4» является фио, которая до 10.03.2020 являлась председателем правления ТСЖ «Митинский оазис-4».

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что истец предъявил требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 по квартире, расположенной в доме по адресу: адрес..., в указанный период управляющей компанией являлось ТСЖ «Митинский оазис-4», а не ТСЖ «ОАЗИС-4».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ «ОАЗИС-4» в силу ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ТСЖ «Митинский оазис-4» в том числе право требования к ответчику задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, не может являться основанием к отмене постановленного судом определения.

Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с ч.2 ст.59 ГК РФ, передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Заявителем в материалы дела не был представлен передаточный акт, подписанный в том числе, уполномоченным представителем ТСЖ «Митинский оазис-4» согласно которому к заявителю перешло право требования к ответчику или ко всем должникам по дому д. ... по адрес,, за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, тогда как представленный акт подписанный представителем ТСЖ «ОАЗИС-4» и судебным приставом, не является надлежащим подтверждением перехода к заявителю указанных выше прав.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица ТСЖ «ОАЗИС-4» – без удовлетворения.

Судья: