Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 28.04.2016

копия ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 04 июля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого Истомина В.В.,

его защитника Бекетовой Л.П. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Истомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, разведенного, работающего ОАО «РКЗ» оператором, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истомин В.В. в г<адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Истомин В.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор со своим знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение <данные изъяты> продолжаемого хищения продуктов питания из магазина № «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Истомин В.В., работая в качестве оператора торгового зала, имея свободный доступ к продуктам питания в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый корыстный умысел на совершение продолжаемого преступления совершил <данные изъяты> хищение продуктов питания, находившихся в магазине и принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не работающим в данном магазине.

Так, ДД.ММ.ГГГГ часов Истомин В.В. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ФИО2. и ФИО3 не осведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Истомина В.В. Сообщив Истомину В.В., что их отправил за продуктами в указанный магазин лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ФИО2 ФИО3. взяли в магазине водку «Путинка Штоф классическая», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму <данные изъяты> сигареты «Кент» стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 3 пачек, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла, Истомин В.В., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО1., ФИО2 и ФИО3 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ часов Истомин В.В. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. ФИО2 ФИО4 и ФИО3 не осведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Истомина В.В. Сообщив Истомину В.В., что их отправил за продуктами в указанный магазин лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 взяли в магазине водку «Дрова очищенная березовым углем», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л в подарочной упаковке, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, водку «Путинка Штоф классическая», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк российский «Золотая выдержка» объемом 0,5л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, рыбу «Семга» слабосоленую в вакуумной упаковке, 170 гр., в количестве 1 штука стоимостью <данные изъяты> без НДС, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла, Истомин В.В., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО4 ФИО2 и ФИО3 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Истомин В.В. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2Л. и ФИО4 не осведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Истомина В.В. Сообщив Истомину В.В., что их отправил за продуктами в указанный магазин лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2. и ФИО4. взяли в магазине коньяк российский «Командирский» объемом 0,5л, фляжка, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, водку «Зимняя дорога ночная», объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму <данные изъяты>, мясо охлажденное, окорок свиной Ариант, 1,8 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты> без НДС, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла, Истомин В.В., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО4 и ФИО2 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ часов Истомин В.В. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы. Согласно преступному сговору к нему подошел лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с корзиной, в которой находились водка «Медофф» люкс, объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 5 штук, на общую сумму <данные изъяты>, шампанское российское «Особое золотое», белое полусладкое, объемом 0,75л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, мясо охлажденное, окорок свиной Ариант, 1,8 кг, стоимостью за 1 кг 240 рублей без НДС, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Во исполнение преступного умысла, Истомин В.В., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который с продуктами питания ушел из магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Истомин В.В. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратился по просьбе лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, неустановленный следствием мужчина, не осведомленный о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Истомина В.В. Сообщив Истомину В.В., что его отправил за продуктами в указанный магазин лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, неустановленный мужчина взял в магазине водку «Финский лед», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей без НДС в количестве 5 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,25л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, икру лососевую в железной банке, 130 гр., стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положил данные продукты в корзину и подошел к кассе. Во исполнение преступного умысла, Истомин В.В., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты неустановленному следствием мужчине, который с данными продуктами питания из магазина ушел, далее продукты питания передал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Своими совместными преступными действиями Истомин В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Истоминым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Истомин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Истомин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Истомин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Истомина В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Истомина В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Истомину В.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Истомин В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.214-215), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.216-217), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Истомина В.В. судом не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство в отношении Истомина В.В. суд учитывает полное признание им вины.

Также с учетом фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Истомина В.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Гражданским истцом Большаковой Н.С. заявлены исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> с Истомина В.В.

Истомин В.В. не возражал против удовлетворения данного иска.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с учетом полного признания исковых требований Истоминым В.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении при уголовном деле CD-R диска с видеозаписями из магазина «Верный».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Истомина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Истомину В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Истомина В.В. в пользу ООО «Союз Св. Иоанна Воина» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями из магазина «Верный» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2016 года.

Судья М.В. Люханов