Решение по делу № 2-610/2015 ~ М-581/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина В.А. к Ким В.Л. о взыскании денежных средств, процентов на пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин В.А. обратился в суд с иском к Ким В.Л. о взыскании денежных средств, процентов на пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Шатохин В.А. передал Ким В.Л. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % ежемесячно. Деньги были переданы под расписку ответчику в тот же день. Шатохин В.А. неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако Ким В.Л. отказался возвращать сумму долга. В настоящее время общая сумма задолженности составила: сумма основного долга <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США. В связи, с чем истец просит взыскать с Ким В.Л. задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> долларов США (основной долг), <данные изъяты> долларов США (проценты за пользование чужими денежными средствами), а всего <данные изъяты> долларов США – сумму задолженности в рублях по курсу установленного Центральным Банком РФ на день платежа, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Шатохин В.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ким В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шатохин В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. передал в долг Ким В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % ежемесячно, что подтверждается распиской Ким В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из системного толкования норм закона, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму. При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег заимодавцу.

Указанный договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Шатохиным В.А. и Ким В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договора займа на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % ежемесячно, начиная соответственно с даты займа с ДД.ММ.ГГГГ г. Факт заключения договора займа, передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик не вернул указанную сумму в срок, установленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму займа, также не возвращал.

Согласно материалам дела, ответчик не выплачивает сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно не произведена оплата процентов за <данные изъяты>, произведен расчет за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> долларов США. Итого, сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты> долларов США.

Указанный расчет проверен судом. Сумма процентов в размере <данные изъяты> % от суммы долга – <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> долларов США.

В договоре займа отсутствуют сведения о погашении ответчиком суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> долларов США и процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства возврата долга истцу, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме в размере <данные изъяты> долларов США и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> долларов США и процентов в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составляет <данные изъяты> коп.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения заемщиком своих обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредита, наличие у ответчиков задолженности перед истцом и, следовательно, возникновении у займодавца права требовать досрочного возврата суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств возврата вышеуказанного долга не представлено, обстоятельства, изложенные истцом им не осприваются.

Подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ходатайство истца в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатохина В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Ким В.Л. в пользу Шатохина В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья