Мотивированное решение по делу № 02а-0195/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-195/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000174-48) по административному иску ТСН СНТ «Родник» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве Григорян Диане Вячеславовне, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве Григорян Диане Вячеславовне, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными, мотивировав свой иск тем, что 09.06.2022 на основании заявлений административного истца и исполнительных листов № * и *, выданных Хорошевским районным судом г.Москвы по делу №2-2530/20, судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Д.В. возбудила исполнительное производство №* и * в отношении должника Оленина Александра Анатольевича.

В ходе исполнения исполнительных производств административный ответчик:

17.06.22 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля ДЖИПГРАНДЧЕРОКИ, г/н *;

28.06.22 вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев (до 28.12.2022);

10.11.2022 вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым в котором объявлен запет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестр, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером * и сервитута (права) в отношении указанного земельного участка.

Вместе с тем, административный ответчик 20.06.22 вынес постановление об отказе в прекращении ИП, рассмотрев соответствующее заявление должника.

22.12.2022 по обоим исполнительным производствам административный ответчик вынес постановления о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника (земельного участка и транспортного средства) без приведения каких-либо доводов и обоснований.

22.12.2022 административный ответчик также вынес постановления об окончании обоих исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю, по основаниям невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец просил суд признать постановления от 22.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Д.В. о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, а также об окончании обоих исполнительных производств №* и * и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконными, отменить постановления от 22.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Д.В. о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, а также об окончании обоих исполнительных производств №* и * и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца Комиссаров С.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что запросы приставом не направлялись, выход по адресу должника не был осуществлен.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Григорян Д.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 09.06.2022 на основании заявлений административного истца и исполнительных листов № * и *, выданных Хорошевским районным судом г.Москвы по делу №2-2530/20, судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Д.В. возбудила исполнительное производство №* и * в отношении должника Оленина Александра Анатольевича.

В ходе исполнения исполнительных производств административный ответчик:

17.06.22 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г/н *;

28.06.22 вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев (до 28.12.2022);

10.11.2022 вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявил запет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестр, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером * и сервитута (права) в отношении указанного земельного участка.

Вместе с тем административный ответчик 20.06.22 вынес постановление об отказе в прекращении ИП, рассмотрев соответствующее заявление должника.

22.12.2022 по обоим исполнительным производствам административный ответчик вынес постановления о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника (земельного участка и транспортного средства) без приведения каких-либо доводов и обоснований.

22.12.2022 административный ответчик также вынес постановления об окончании обоих исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю, по основаниям невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным ответчиком обратное не доказано, не представлено доказательств выхода судебного пристава по указанному должником адресу, направления запросов в адрес административного ответчика, не представлено доказательств проведения розыскных мероприятий по заявлению взыскателя.

В связи с тем, что административным ответчиком не в полном объеме выполнены предусмотренные законом обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления от 22.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Дианы Вячеславовны о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, об окончании исполнительного производства №* и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконными и отменить постановления от 22.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г.Москве Григорян Дианы Вячеславовны о снятии (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, об окончании исполнительного производства №* и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Наделяева