Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2015 ~ М-2127/2015 от 20.03.2015

Решение

Именем Российской федерации

22 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2630/15 по иску Лядовой Т. В. к ТУ ФАУГИ по Московской области, Воеводиной В. В., третьему лицу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

Истец – Лядова Т.В. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Воеводиной В. В., третьему лицу, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью 58, 9 кв.м., инвентарный № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла ее мать – ФИО Истец является наследником по закону после умершей матери. Ответчик Воеводина В.В.- сестра истца также является наследником по закону, к имуществу умершей ФИО Наследственным имуществом являлся целый жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении вступить в права наследования по закону к имуществу умершей ФИО. И.о. государственного нотариуса Раменской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО1 к имуществу умершей было заведено наследственное дело. Ответчице ФИО2 и.о. государственного нотариуса Раменской государственной нотариальной конторы ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю целого жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу. <адрес>. Истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого дома получено не было, так как она не имела возможности представить нотариусу правоустанавливающие документы на дом ввиду их отсутствия (л.д. 7-9). В судебном заседании истец доводы иска поддержала.

Ответчик- Воеводина В.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус Раменского нотариального округа Московской области Аксенова А.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО скончалась <дата> На момент смерти ей принадлежал целый жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.12), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным <дата>. и.о. государственного нотариуса ФИО1, дочери наследодателя ФИО2 на 1\2 долю наследственного имущества. Согласно сообщения нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А.А, наследником, принявшим наследство является также Лядова Т.В, которая <дата> обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ( л.д.28). Из представленного свидетельств о рождении и свидетельства о браке усматривается, что Лядова Т.В.- в девичестве- Новикова является дочерью ФИО Поскольку Лядова Т.В. также приняла наследство, как и ее сестра, в силу ст. ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, ей причитается 1/2 доля жилого дома, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью 58, 9 кв.м., инвентарный № 242:071-44417, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, <адрес>. При этом суд также учитывается признание иска ответчиком Воеводиной В.В, основания для не принятия которого, в силу ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том. что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лядовой Т. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015г