Определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2017 по делу № 10-14635/2017 от 01.09.2017

                                                                                    № 10-14635 /17                        

                                                                                      Судья  Никитин В.Ф.

                         А п е л л я ц  и о н н о е     о п р е д е л е н и е

г. Москва                                                        10 октября   2017 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи   Симагиной Н.Д.

судей  Генераловой Л.В.,  Костюкова  А.В.

при секретаре  Прохоровой Н.В.

с участием прокурора   Якубовской Т.Ю.

адвоката  Михиной И.Л. , осужденной  Кочановой  И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября  2017 года апелляционные жалобы осужденной  Кочановой И.Н.  и адвоката Логуновой  И.В. на приговор  Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая  2017 г., которым 

             Кочанова И.Н., ** года рождения,  уроженка  г. г. Москвы,  гражданка РФ,  не замужняя, детей не имеет,  зарегистрирована  в              г. Москве, **, судимая:

21 декабря 2015 года Перовским районным судом г. Москвы  по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ  к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год  6 месяцев;

    26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 293 района Перово                            г. Москвы по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ  к штрафу 7000 руб. , штраф  оплачен 13 июля 2016 года,

     8 декабря 2016 года  Бутырским районным судом г. Москвы по  ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ  к лишению свободы на 6 месяцев,  с применением ст. 69 ч.5 УК РФ  к лишению свободы на 1 год 1 месяц, срок наказания исчисляется с 8 декабря 2016 года;

           Осуждена   по ч.2  ст. 228 УК РФ  к лишению свободы на  3 года 6 месяцев;

                   На основании ч.5 ст. 69 УК РФ   путем частичного сложения  назначенного наказания и наказания по приговору Бутырского районного суда     г. Москвы от 8 декабря 2016 года  по совокупности преступлений Кочановой И.Н. окончательно  назначено лишение свободы на 4 года   с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

                 Мера пресечения  оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

                   Срок наказания постановлено исчислять с  24 мая 2017 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания  время  содержания под стражей с  3 июля 2016 г.  по 23 мая 2017 г.  По делу решена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д.,  выслушав  адвоката  Михину И.Л.  и осужденную  Кочанову И.Н. ,  поддержавших апелляционные жалобы частично,  мнение прокурора  Якубовской Т.Ю. , полагавшей  судебное  решение  оставить без изменения,  судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кочанова И.Н.  признана виновной   в незаконном приобретении и хранении без цели  сбыта наркотических средств  в крупном размере . 2 июля  2017 года  в г. Москве при  указанных в приговоре обстоятельствах Кочанова И.Н.  незаконно с приобрела  3,04 гр. вещества, которое содержит в своем составе героин  ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,  ацетилкодеин, которое незаконного хранила при себе до задержания  3 июля 2016 года  сотрудниками полиции,  после чего  в ОМВД Росси по району Северное Медведково г. Москвы наркотическое средство у нее было изъято.

В апелляционной  жалобе      адвокат Логунова И.В.  указывает, что не согласна с приговором в отношении Кочановой И.Н., считает неправильной квалификацию действий Кочановой И.Н., полагает, что действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 228 УК РФ.  При этом ссылается на показания Кочановой И.Н. , полагавшей, что у не должно было быть изъято меньшее количество вещества и в другой упаковке, а именно в полимерном пакете , а не в фольге.  В момент первого допроса Кочанова И.Н.  находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла дать адекватные показания.  Ссылается на показания Кочановой   И.Н.  о том,  что у  нее оставалось ранее приобретенное средство, а поэтому неправильно установлено  какое количество вещества было приобретено именно 2  июля 2016 г. Ссылается на показания Кочановой И.Н. в судебном заседании о том, что она приобрела 2 июля 2 гр. героина. Предлагает приговор изменить, переквалифицировать  действия Кочановой И.Н. на ч.1 ст. 228 УК РФ  с применением ст. 64 УК РФ  назначить наказание , не превышающее уже отбытое Кочановой И.Н.

Осужденная Кочанова И.Н. указывает в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, что  с приговором не согласна,  полагает, что имеются серьезные неустранимые противоречия относительно количества изъятого у нее наркотического средства, полагает, что  ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 228 УК РФ, также  считает приговор чрезмерно строгим,  не соответствующим тяжести содеянного, данным о ее личности, и влиянию на условия жизни ее семьи.  Она страдает серьезными хроническими заболеваниями, в том числе , препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы.  Ее мать имеет пенсионный возраст и также страдает заболеваниями и нуждается в ее поддержке. Полагает,  что у суда имелись основания  назначить  ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, применить в соответствии с положениями ст. 72-1 УК РФ отсрочку исполнения наказания. Также прости применить закон о менее тяжком преступлении, смягчить наказание.

 В суде апелляционной инстанции осужденная Кочанова И.Н. и адвокат Михина И.Л. просили признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной,  с применением положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное Кочановой И.Н.  наказание.

Проверив     материалы    дела,  обсудив    доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда  в отношении Кочановой И.Н. законным и обоснованным.

Вина Кочановой  И.Н.  в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями свидетелей  К** А.С.,  К** В.Н. об обстоятельствах задержания  Кочановой И.Н.  и доставлении ее в отдел полиции;

-показаниями свидетелей П** Т.В., Л**  Е.В., Р** Н.Г.  об обстоятельствах личного досмотра Кочановой  И.Н. и изъятия у нее полимерного пакета с  порошкообразным веществом светлого цвета,  двух шприцев, двух пластиковых банок;

-протоколом личного досмотра Кочановой И.Н.,  согласно которому при личном досмотре у Кочановой И.Н. были  изъяты две пластиковые банки,  два шприца, и сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала. С порошкообразным веществом светлого цвета;

-справкой об исследовании;

- заключением судебной  химической экспертизы, из содержания которого следует, что на исследование поступило вещество 3,03 г. в конверте, в конверте находился сверток из  фольги, внутри которого имелся сверток из полимерного материала с веществом массой 3,03 грамма(до предварительного исследования масса составляла 3,04г.) .  В ходе исследования установлено , что указанное вещество является наркотическим средством содержит в своем составе героин     ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,  ацетилкодеин;

- исследованными в судебном заседании показаниями самой  Кочановой И.Н. о том, что 2 июля 2016 года она через закладку приобрела  3 гр. героина , при этом при себе имела ранее приобретенное не употребленное наркотическое средство, до задержания употребляла наркотическое средство;

- другими доказательствами;

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется,  поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ,  совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Кочановой И.Н.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, достоверно  установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах  Кочанова И.Н. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 3.03 грамма, содержащее в своем составе героин  ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,  ацетилкодеин.

Преступные действия Кочановой И.Н..  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное  приобретение и хранение  наркотических средств  в крупном размере.

 С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Кочановой И.Н.  преступления на менее тяжкую,  суд апелляционной инстанции,  как и суд первой инстанции, не усматривает.

Решая вопрос о назначении Кочановой И.Н.  наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности Кочановой И.Н.,  наличие смягчающих обстоятельств,  а именно:  Кочанова И.Н.  положительно характеризуется,  имеет мать , страдающую заболеваниями,  сама страдает серьезными заболеваниями.

 Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения  наказания Кочановой И.Н.  с применением положений ст. 64 УК РФ  не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное Кочановой И.Н.  наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Применение к Кочановой И.Н. условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденной. Суд обоснованно не счел возможным  применить к Кочановой И.Н. положения ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным,  судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Кочановой И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28  УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░  2017 ░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░