Определение суда апелляционной инстанции от 29.03.2018 по делу № 11-0038/2018 от 31.01.2018

Апелляционное определение

город Москва                                                                                                    29 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка N ХХХ района ХХХ от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-757/17 по иску Швец Е.В., Лункиной В.В., Ильиной Н.В., Молчановой Т.И., Латышевой М.И., Мордасовой М.Н., Акининой Р.И., Харыбиной М.А., Живайкина Н.К., Мордасова В.П., Буриновой В.И., Горшенева И.А., Сачковой Л.Т., Москалевой Т.В.. Горащенковой О.И., Ерохиной В.А., Ясиновской Е.И., Лелюхиной Н.П., Беловой Т.Н.. Чернышевой И.А., Савеловой В.А., Даниловой Т.А., Кондуса Н.И., Уколовой И.Е., Илларионовой В.И., Славниковой Г.П., Лазаревой Л.А., Белоконева С.Г. к адвокату Макаровой С.В. о взыскании денежных средств по соглашениям на оказание юридической помощи,

установил:

11 декабря 2017года мировым судьей судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы по указанному гражданскому делу было принято решение, которым постановлено: исковые требования Швец Е.В., Лункиной В.В., Ильиной Н.В., Молчановой Т.И., Латышевой М.И., Мордасовой М.Н., Акининой Р.И., Харыбиной М.А., Живайкина Н.К., Мордасова В.П., Буриновой В.И., Горшенева И.А., Сачковой Л.Т., Москалевой Т.В.. Горащенковой О.И., Ерохиной В.А., Ясиновской Е.И., Лелюхиной Н.П., Беловой Т.Н.. Чернышевой И.А., Савеловой В.А., Даниловой Т.А., Кондуса Н.И., Уколовой И.Е., Илларионовой В.И., Славниковой Г.П., Лазаревой Л.А., Белоконева С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Светланы Викторовны в пользу:

Швец Екатерины Васильевны денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Лункиной Валентины Васильевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Ильиной Нины Васильевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Молчановой Татьяны Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Латышевой Марии Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Мордасовой Марии Николаевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Акининой Риммы Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Харыбиной Марии Анисимовны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Живайкина Николая Константиновича, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Мордасова Владимира Петровича, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Буриновой Веры Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Горшенева Игоря Александровича, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Сачковой Людмилы Тимофеевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Москалевой Татьяны Владимировны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Горащенковой Ольги Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Ерохиной Валентины Александровны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Ясиновской Евдокии Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Лелюхиной Натальи Петровны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Беловой Татьяны Николаевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Чернышевой Ирины Александровны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Савеловой Валентины Андреевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХруб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Даниловой Татьяны Александровны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Кондуса Николая Игнатьевича., денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Уколовой Ирины Евгеньевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Илларионовой Веры Ивановны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Славниковой Галины Петровны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Лазаревой Людмилы Анатольевны, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Белоконева Сергея Геннадьевича, денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ХХХ руб.

Ответчик Макарова С.В., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, просит отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, обосновывая тем, что: суд при вынесении решения ошибочно ссылается на ст. 783 ГК РФ, так как применение положений кодекса о бытовом подряде к договору с адвокатами невозможно, такие соглашения следует рассматривать как договор поручения, подпадающего под регулирование главы 49 ГК РФ; суд вынес решение на основании представленных истцами документов (договоров) не содержащих информации об оказанных услугах, тогда как суду со стороны ответчика были представлены достаточные доказательства в подтверждение исполнения принятого поручения в соответствии с условиями заключенных соглашений, к которым суд отнесся критически необоснованно; судом при вынесении решения по делу не учтён тот факт, что после заключения соглашения все денежные средства вносились в кассу Коллегии на основании кассового ордера, после чего сдавались в отделение АО «СМП Банка», где открыт счет МКА «ХХХ» и дальнейшее распоряжение денежными средствами осуществлялось юридическим лицом –МКА «ХХХ», которое в соответствии с действующим законодательством и осуществляет выплату гонорара по соглашению, но только после выполнения обязательств перед налоговыми органами, поэтому решение суда без привлечения в качестве соответчика налоговых органов, получивших в соответствии с действующим законодательством денежные средства в размере 13% с каждого соглашения является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ХХХ., который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Макарова С.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судей установлено, что между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Швец Е.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи№037/13 от 31.03.2013г. (л.д. 11 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Лункиной В.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи №281/13 от 29.09.2013г. (л.д. 17 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Ильиной Н.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи №282/13 от 29.09.2013г. (л.д. 23 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежитХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Молчановой Т.И. заключено оглашение на оказание юридической помощи №103/13 от 28.04.2013г. (л.д. 29 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без чета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Латышевой М.И. заключено оглашение на оказание юридической помощи №223/13 от 18.08.2013г. (л.д. 35 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без чета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Мордасовой М.Н. заключено соглашение на оказание юридической помощи №ХХХ от 28.04.2013г. (л.д. 41 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет 25000 руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Акининой Р.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №039/13 от 31.03.2013г. (л.д. 47 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Харыбиной М.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №213/13 от 18.08.2013г. (л.д. 53 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Живайкиным Н.К. заключено соглашение на оказание юридической помощи №288/13 от 06.10.2013г. (л.д. 59 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Мордасовым В.П. заключено соглашение на оказание юридической помощи №106/13 от 28.04.2013г. (л.д. 65 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Буриновой В.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №118/13 от 16.05.2013г. (л.д. 71 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Горшеневым И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №165/13 от 07.07.2013г. (л.д. 77 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «Оболдино», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Сачковой JI.T. заключено соглашение на оказание юридической помощи №258/13 от 15.09.2013г. (л.д. 83 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Москалевой Т.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи №036/13 от 31.03.2013г. (л.д. 89 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Горащенковой О.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №056/13 от 14.04.2013г. (л.д. 95 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Ерохиной В.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №338/13 от 17.11.2013г. (л.д. 101 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Ясиновской Е.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №236/13 от 25.08.2013г. (л.д. 107 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Лелюхиной Н.П. заключено соглашение на оказание юридической помощи №188/13 от 28.07.2013г. (л.д. 113 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Беловой Т.Н. заключено соглашение на оказание юридической помощи №112/13 от 28.04.2013г. (л.д. 119 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Чернышевой И.А. заключено оглашение на оказание юридической помощи №325/13 от 17.11.2013г. (л.д. 125 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Савеловой В.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №330/13 от 17.11.2013г. (л.д. 131 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Даниловой Т.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №003/13 от 17.03.2013г. (л.д. 137 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Кондус Н.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №129/13 от 26.05.2013г. (л.д. 143 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Уколовой И.Е. заключено соглашение на оказание юридической помощи №243/13 от 25.08.2013г. (л.д. 149 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Илларионовой В.И. заключено соглашение на оказание юридической помощи №158/13 от 07.07.2013г. (л.д. 155 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Славниковой Г.П. заключено соглашение на оказание юридической помощи №333/13 от 17.11.2013г. (л.д. 161 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Лазаревой Л.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №167/13 от 17.11.2013г. (л.д. 167 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без учета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

Между адвокатом Макаровой С.В. и доверителем Белоконевым С.Г. заключено оглашение на оказание юридической помощи №206/13 от 17.08.2013г. (л.д. 173 Т.1). Согласно данному соглашению плата за ведение настоящего дела назначается в рублях, в соответствии с Инструкцией об оплате юридической помощи и составляет ХХХ руб. (без чета скидки). В связи с заключением настоящего соглашения в период действия Договора об агентском обслуживании ПОК «ХХХ», Доверителю предоставляется скидка на юридическую помощь и оплате подлежит ХХХ руб.

В соответствии с вышеуказанными соглашениями доверитель (истцы) поручает, а адвокат Московской коллегии адвокатов «Максимум» Макарова С.В., действующая на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Устава Коллегии, именуемая в дальнейшем «Поверенный» в соответствии с действующим законодательством РФ, принимают на себя обязательство защищать права и законные интересы истцов, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Характер поручения и где его предстоит выполнять: юридическое сопровождение мероприятий по оформлению права члена ПОК «Оболдино» (собственности или аренды по желанию члена (ПОК) на земельный участок, находящийся в его пользовании.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора (соглашения), утаивание достоверной информации или введение в заблуждение Доверителем Адвоката, последний ответственности за результат по делу не несет.

Истцами условия оплаты были исполнены в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Однако, принятые ответчиком на себя обязательства по оказанию услуг по соглашениям на оказание юридической помощи не были исполнены.

Так же мировым судьей установлено, что в адрес Московской коллегии адвокатов "ХХХ" адвокату Макаровой С.В. в сентябре и октябре 2016 года направлялись требования, в которых истцы требовали в срок 3 дня вернуть им уплаченные адвокату суммы в полном объеме, поскольку к исполнению обязательств по соглашениям ответчик не приступала.

Также было установлено, что каждым истцом ответчику была выдана доверенность на представление их интересов в различных организациях сроком на один год, полномочия адвоката по доверенностям не продлевались.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья руководствовался ст. 708 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Однако, в указанный срок ответчиком обязательства по исполнению оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором, не исполнены, что является нарушением договорных обязательств и противоречит требованиям статей 309, 310 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истцов, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения соглашений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья ошибочно ссылается на ст. 783 ГК РФ, так как применение положений кодекса о бытовом подряде к договору с адвокатами неприменимо, такие соглашения следует рассматривать как договор поручения, подпадающего под регулирование главы 49 ГК РФ не состоятельны, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Мировой судья в своем решении дал всем доводам надлежащую оценку. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда без привлечения в качестве соответчика налоговых органов, получивших в соответствии с действующим законодательством денежные средства в размере 13% с каждого соглашения является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене не состоятельны и не являются основанием для отмены решения суда. В обоснование своего ходатайства о привлечении данных лиц ответчик ссылался на получение налоговыми органами 13 % с каждого соглашения, заключенного с истцами. Вместе с тем, дело мировым судьей рассмотрено по заявленным истцами требованиям в рамках спора о праве с учетом оснований и предмета требований к надлежащему ответчику.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ от 11.12.2017 года по гражданскому делу по иску Швец Е.В., Лункиной В.В., Ильиной Н.В., Молчановой Т.И., Латышевой М.И., Мордасовой М.Н., Акининой Р.И., Харыбиной М.А., Живайкина Н.К., Мордасова В.П., Буриновой В.И., Горшенева И.А., Сачковой Л.Т., Москалевой Т.В.. Горащенковой О.И., Ерохиной В.А., Ясиновской Е.И., Лелюхиной Н.П., Беловой Т.Н.. Чернышевой И.А., Савеловой В.А., Даниловой Т.А., Кондуса Н.И., Уколовой И.Е., Илларионовой В.И., Славниковой Г.П., Лазаревой Л.А., Белоконева С.Г. к адвокату Макаровой С.В. о взыскании денежных средств по соглашениям на оказание юридической помощи оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой С.В. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░