Решение по делу № 2-433/2014 ~ М-384/2014 от 22.05.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2014г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Я.Д. к ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Салимова Я.Д. обратилась в суд с иском к ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Свои требования мотивировала тем, что она, Салимова Я.Д. состояла в фактических брачных отношениях с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ош Киргизской ССР. От совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении дочери ФИО3 покойным было установлено отцовство в органах ЗАГС. Ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни последний работал в винсовхозе в должности автослесаря, после рабочим в Бамматюртовской сельской администрации, что свидетельствует записью в трудовой книжке. В мае 2014 года она обратилась в ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении государственной пенсии дочери ФИО3 в связи со смертью ее отца. Однако в назначении указанной пенсии ей было отказано, ссылаясь на то, что имеются несоответствия записи в трудовой книжке об увольнении № от 20.11.2000 года, в связи с тем, что запись заверена печатью оттиском «ДАССР» за период работы в совхозе «Дагестан» с. Бамматюрт Хасавюртовского района, что не соответствует требованиям для установления трудовой пенсии. Данный отказ считает незаконным. Просит признать незаконным отказ ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, зачесть в стаж работы ФИО2 период его работы в совхозе «Дагестан» с. Бамматюрт Хасавюртовского района и обязать ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за ее назначением.

В судебном заседании истица Салимова Я.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. В уточнение просила обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж ее умершего мужа ФИО2 период его работы в винсовхозе «Дагестан» Хасавюртовского района с 20.03.1991 года по 10.11.2000 года и обязать ответчика назначить ее несовершеннолетней дочери ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с 20.05.2014 года.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности со всеми правами, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Салимовой Я.Д., поддержав письменный отказ ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2014 года Салимова Я.Д. обратилась в ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю дочь в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ.

К заявлению о назначении трудовой пенсии была приложена трудовая книжка, выданная на имя умершего мужа ФИО2 10.04.1991 года.

Согласно трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в винсовхоз «Дагестан» в качестве автослесаря IV разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в стройбригаду каменщиком V разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией стройбригады, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в администрацию с. Бамматюрт Хасавюртовского района.

Из письменного отказа ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.05.2014 года следует, что истице отказано в назначении указанной пенсии, ссылаясь на то, что имеются несоответствия записи в трудовой книжке об увольнении № от 20.11.2000 года, в связи с тем, что запись заверена печатью оттиском «ДАССР» за период работы в совхозе «Дагестан» с. Бамматюрт Хасавюртовского района, что не соответствует требованиям для установлении трудовой пенсии.

В соответствии с п. 2 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001г. № 173- ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

По нормам пунктов 2,3 и 4 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 па (зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2002г. № 3488), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (по инвалидности либо по случаю потери кормильца), должны быть приложены документы, в частности, о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (п. 4 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001г. № 173- ФЗ).

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что трудовая книжка на имя ФИО2 следующие записи: запись № 1 от 20.03.1991 года о приеме на работу в винсовхоз «Дагестан» в качестве автослесаря IV разряда, запись № 2 от 15.07.1997 года о переводе в стройбригаду каменщиком V разряда, запись № 3 от 10.11.2000 года об увольнении его с работы в связи с ликвидацией стройбригады. Все записи имеют ссылку на приказы, удостоверены подписью уполномоченного лица и печатью винсовхода «Дагестан» Хасавюртовского района.

Данные записи в установленном порядке недействительными не признаны, в связи с чем, суд считает возможным включить указанный период работы ФИО2 в его трудовой стаж.

То обстоятельство, что трудовая книжка ФИО2 оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек не может служить основанием для отказа Салимовой Я.Д. в реализации ее права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и включение указанного периода в трудовой стаж ФИО2, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовых книжек возложена на работодателя.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работал в винсовхозе «Дагестан» с 1972 года по 2005 год, с августа 1997 года до 2005 год работал директором указанного совхоза. ФИО2 работал в винсовхозе «Дагестан» в период с 20.03.1991 года по 10.11.2000 года в качестве автослесаря в автопарке и в качестве каменщика в стройбригаде.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ее родителями являются ФИО4 и Салимова Я.Д. .

Согласно свидетельству о смерти I-БД № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 доказан представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется оснований.

Следовательно, заверение трудовой книжки печатью оттиском «ДАССР» за период работы умершего в совхозе «Дагестан» в с. Бамматюрт Хасавюртовского района, не может служить препятствием в назначении социальной пенсии ФИО3 В связи с чем, требования Салимовой Я.Д., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салимовой Я.Д. удовлетворить.

Обязать ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО5 период его работы в винсовхозе «Дагестан» Хасавюртовского района с 20.03.1991 года по 10.11.2000 года.

Обязать ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с 20.05.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев