Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2018 ~ М-3225/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-3195/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгСтойКомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгСтойКомплекс» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор поставки №, согласно которому Продавец обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренныхдоговороми спецификациями к нему.За 2015 год, Покупатель оплатил в счет будущих поставок на расчетный счет Продавца 884960,00 руб., в свою очередь Поставщиком было поставлено в адрес покупателя товара на общую сумму 764 316,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгСтойКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ЮгСтойКомплекс», направил ИП ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 120 644 руб. Претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЮгСтройКомплекс» сумму основного долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 644,00 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с 486 ГК РФпредусмотрена оплата покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки.

В случае, когда вдоговорепоставкипредусмотренапоставкатоваров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установленодоговором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгСтойКомплекс» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор поставки №, согласно которому Продавец обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренныхдоговороми спецификациями к нему.За 2015 год, Покупатель оплатил в счет будущих поставок на расчетный счет Продавца 884 960,00 руб., в свою очередь Поставщиком было поставлено в адрес покупателя товара на общую сумму 764 316,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ответчика, а также товарными накладными и счет-фактурами за указанный период.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгСтойКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ЮгСтойКомплекс», направил ИП ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 120 644 руб. Претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность по договору поставки составляет 120 644,00 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитногодоговора. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Суд, проверив данные о том, что ответчиками не исполнено обязательство по возврату денежных средств в сумме 120 644,00 руб., при том, что перечисление данных сумм на расчетный счет ИП ФИО5 документально подтверждено, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 613,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮгСтойКомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгСтойКомплекс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 644,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613,00 руб., а всего 124 257,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: