Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2014 ~ М-3144/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

02 июля 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ушаковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ушаковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию банковского счета на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику путем открытия банковского счета на имя ответчика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Однако ответчик в нарушение условий договора не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 21.05.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ушакова С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, наличие задолженности и ее размер не оспорила, пояснила, что задолженность погасить в настоящее время не может в связи с отсутствием денежных средств, по месту работы идет процесс сокращения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 10 сентября 2013 года Ушакова <данные изъяты> обратиласт в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 10.09.2013 года, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Тарифами банка и по существу не оспаривается сторонами.

Из пояснений представителя истца явствует, что договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию банковского счета на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику путем открытия банковского счета на имя ответчика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Однако ответчик в нарушение условий договора не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 21.05.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Графиком платежей;

Справкой по кредиту;

Движением по лицевому счету;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, в суммой задолженности ответчик в судебном заседании согласилась.. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик заключил с истцом кредитный договора путем направления оферты, однако условия предоставления кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 30.05.2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать Ушаковой <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: