Судья: Вергунова Е.М.
Дело № 33-10172/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Булата А.В.
судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи Старосельской О.В.
При секретаре Тамуровой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зурнаджян Аллы Ваниковны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Зурнаджян А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о возложении обязанности выполнить условия мирового соглашения.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2015 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Зурнаджян А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд.
Однако данный вывод суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, поскольку нарушает права заявителя на судебную защиту.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Из содержания искового заявления видно, что оно подано Зурнаджян А.В. как физическим лицом, действующим в своих интересах, и подписано ею собственноручно.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Зурнаджян А.В. обратилась в суд за зашитой ее имущественных прав, следовательно исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем, определение Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2015 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Сочи от 27 марта 2015 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи: