Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-200/2017 от 13.04.2017

Материал №4/1-200/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 18 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Брусянина П.П.,

осужденного Панкова А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Азизова М.С., действующего в интересах осужденного Панкова Александра Валерьевича, (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.07.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 февраля 2012 года.

По состоянию на 18 мая 2017 года отбыто 5 лет 3 месяца 4 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 26 дней лишения свободы.

Адвокат Азизов М.С., действуя в интересах осужденного Панкова А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что Панковым А.В отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Панков А.В. ходатайство адвоката поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Брусянин П.П., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Панкова А.В., в качестве основания возражения указав только категорию совершенного преступления, при этом положительно охарактеризовал осужденного.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая не достигнутыми цели наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Панков А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Панков А.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не трудоустроен по состоянию здоровья, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству колонии, к выполнению поручений относится добросовестно, характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. Повысил образовательный уровень, получил 2 специальности. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 7 раз поощрялся администрацией колонии. В течение срока наказания в 2013 году допустил единичное нарушение порядка отбывания наказания, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

В период отбывания наказания Панков А.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, время прошедшее после единичного нарушения, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Характер совершенного преступления учтен судом при вынесении приговора и назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Только тяжесть преступления не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Азизова М.С., действующего в интересах осужденного Панкова Александра Валерьевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Панкова Александра Валерьевича, (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.07.2012 года, условно-досрочно на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Панкова А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Панкову А.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов