Мотивированное решение от 29.12.2023 по делу № 02-1191/2023 от 08.02.2023

2-1191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                адрес         

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плехановой Татьяны Егоровны к ООО УК «Тимирязевская»  об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, выставленные за пределами срока исковой давности, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, выставленные за пределами срока исковой давности, признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес. 11.09.2017 г. через терминал в салоне «Мобил Элемент» ею были оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 года на сумму сумма и за август 2017 года на сумму сумма Впоследствии Плеханова Т.Е. обратилась к ответчику за консультацией, где ей было сказано, что у истца имеется задолженность по оплате ЖКУ за вышеуказанные периоды. Между тем исполнительным листом серии ВС №073588365 от 03.04.2019 г. должником является ООО «Фасттрейд». Однако исполнительное производство было прекращено в связи с ликвидацией ООО «Фасттрейд». До настоящего времени ООО УК «Тимирязевская» неоднократно указывает истца в качестве должников по оплате ЖКУ. В связи с чем истец полагает действия ответчика незаконными и необоснованными.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывала на неверный способ истцом защиты своего права.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Плеханова Т.Е. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен, не предусмотрена, в связи с чем Плехановой Т.Е. избран неверный способ защиты права, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании задолженности безнадежной к взысканию задолженность за период с сентября 2017 года на сумму сумма и за август 2017 года на сумму сумма не имеется.

Суд руководствуется положениями ст. ст. 195, абз. 2 п. 2 ст. 199, 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 169 адрес кодекса РФ, п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N -ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" и приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности, верно отметив, что такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности, в отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Судом отмечается, что возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен, не предусмотрена, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований Плехановой Т.Е. ввиду неверного избранного истцом способа защиты права.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Что касается аналогии права, то аннулирование задолженности, по поводу которой возник спор, предполагает, что суд должен установить, какое право истец в данном деле защищает, исходя из чего сделать вывод о том, насколько требования истца соответствуют требованиям добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░